FreeBSD 9.0-Release… tambien somos parte de la familia GUTL

Por aquí les dejo este pantallazo de mi escritorio con FreeBSD 9.0-Release usando Gnome 2.32, el sistema fue instalado desde el ISO-CD oficial de la distribución y los packages utilizando un mirror local sin la necesidad de ports. Espero que les agrade a los que quizás no conozcan o no crean aun que un BSD autentico pueda ser llevado al escritorio para usuarios. Todo lo que quieran saber con respecto a configurar el sistema y sus servicios para ser usado tanto como servidor o desktop pueden dejarlo comentado.

Los BSD también son parte de la familia del SWL y como tal deben ser vistos …

¿Te resultó interesante? Compártelo ...

jcvgnunix

Publicado por jcvgnunix

Forma parte de GUTL desde el 6 diciembre, 2011. ======================================= Jenny Cabrera Varona Administrador de Sistemas [Nodo Geominera Camagüey] OS: [BSD/UNIX]&[GNU/Linux] Teléfono: (53) (32) 27-21-08 JID: jcvgnunix@jb.gmcmg.gms.minbas.cu E-Mail: jcvgnunix@gmcmg.gms.minbas.cu ========================================

Este artículo tiene 62 comentarios

  1. +5
    Bienvenido BSD a la familia GUTL, de hecho me tomo la libertad de nombrarlo a usted embajador GUTL de la familia BSD, mucho esperamos de usted los que ansiamos conocer mas del tema.

    O.T.: Disculpa si modifique algunas cosillas del articulo original en aras de ponerlo un poco mas a tono…
    Saludos

    • vaya maykel jajajaja si que me ha dado risa eso de embajador de los BSD en gutl, muchas gracias! la verdad es que para mi es un honor representar a los BSD, en especial a FreeBSD por acá por nuestra isla, las modificaciones están perfectas y por lo que se ha podido apreciar ya hay varios interesados, o sea que se cumple el objetivo, no estoy muy acostumbrado a hacer post en sitios, ando más por la filosofía soviética de cosas trabajosas, pero ya me iré acostumbrando poco a poco …

      Salu2

      • Hola Jenny: Sobre FreeBSD y el doble boteo tengo algunas dudas que quizás me puedas solventar. Solo he trabajado en Arch. Pero ahora busco distros o SO con repositorios más grandes y de los que pueda disponer de su código fuente (sin descargarlo personalemente). Debian y Nova son las que encontré que cumplen esos requisitos. Yenny:
        -¿Tienes el código fuente de FreeBSD?
        -¿Has instalado Debian (o cualquier GNU/Linux) y FreeBSD? ¿Como configuraste el Grub?

        Saludos madridistas.

        • Hola Linux-RMadrid lo que me preguntas del doble boot tendria que probarlo, esa es otra de las cosas que no me he visto en la necesidad de hacer, de cualquier modo, tanto linux como freebsd pueden usar la MBR o una particion para el arranque del cargador, de hecho al crear los slices en freebsd el asistente pregunta si deseas crear esa pequeña particion para el cargador del sistema, particularmente me gusta mucho mas que usar la MBR, en el handbook de freebsd he visto algo sobre el «boot manager» puedes consultarlo aca [1], en cuanto al source de ficheros y del mismo freebsd, te dire que el source (src) para recompilar el kernel con opciones personalizadas por ejemplo viene en el mismo CD de la distro, echale un ojo al sitio oficial [2] para que te documentes de todo lo necesario, por otra parte FreeBSD tiene mirrors por casi todo el planeta [3], con los binarios precompilados y las fuentes, aqui te dejo una URL de ejemplo [4].

          OjO: Las versiones del handbook en ingles son las mas completas …

          [1]
          http://www.freebsd.org/es/docs.html
          [2]
          http://www.freebsd.org/es/
          [3]
          http://www.freebsd.org/doc/en_US.ISO8859-1/books/handbook/mirrors-ftp.html
          [4]
          http://ftp.freebsd.org/pub/FreeBSD/releases/i386/9.0-RELEASE/

          Espero que te animes a usar FreeBSD …
          Salu2

        • Hola: Sobre el doble boteo, si instalas FreeBSd primero, no tienes problemas, linux lo reconoce sin problemas alguno, en el caso contrario, Freebsd instala su MBR y puedes iniciar sin problemas tu sistema, solo que para que reconosca el sistema, este debe estar en una particion primaria instalado y debe estar solo.
          Yo lo tuve instalado con Ubuntu, Mac OS X y Windows tdos en la misma particion en mi etapa de Testtttt, y todo funcionama OK,

          Algo si es cierto, es el sistema mas documentado de los que en encontrado, en la instalacion inclulle un CD solo para la Documentacion, en mi opinion personal, Es uno de los mejores, aunque la actualizacion de sus paquetes sea un poco lenta

  2. Bueno… la paquetería de Gentoo la hizo Daniel Robbins «fusilando» el sistema de ports de FreeBSD. Y hay un Gentoo/BSD por ahí también. Ya que Gentoo hereda muchas de las características de la familia Unix, y que soy fan a esta distro, pues BSD sería una excelente opción para recordar mis viejos tiempos.

    • Gentoo! gran sistema, uno de los que mas admiro dentro de tantas distros de núcleo Linux y claro! porque se basó en gran medida en FreeBSD, tendría cualquier usuario que motivarse a usar los ports de algún BSD (OJO desde internet o recopilados en distfiles) para que se dieran cuenta que no solo la gestión de packs de debian o cualquiera de sus derivados son una maravilla …

      PD: Creo recordar que en sus inicios Nova fue basado en Gentoo, una pena que hayan dejado gentoo para ir donde ubuntu …

      Salu2

      • Gentoo, si, gran distro. Después que «le coges la vuelta» llegas a echarle de menos, aunque algunos me tildaran de masoquista :-D.
        Respondiendo a tu PD, si Nova en sus inicios estuvo basada en Gentoo. En esa época yo estuve vinculado(no directamente, sino más bien con Nova-FAR) a parte de su desarrollo.

  4. Ooooohhh, ya me embullé a probar FreeBSD, pero la descarga de esa ISO me va a costar cara… ¡¡¡¡Unas cuantas horitas de conexión !!!! Espero que en verdad valga la pena.
    Tengo una pregunta para el autor de este artículo, quisiera saber si consume mucho FreeBSD, qué hardware exige para un funcionamiento óptimo, me refiero para un usuario final que no tiene que trabajar con servidores ni nada de eso.
    Saludos.
    ¡¡¡¡ Larga vida al SWL !!!!

      • Bueno, la verdad es que no hay que darme mucho «cranque» para probar distros y otras aplicaciones libres, si tuviera otras condiciones hoy por hoy fuera la «probadora oficial» de GUTL, jejejejejeje…

        • Es bien cierto que no hay que darte mucho “cranque” para probar distros y otras aplicaciones libres, «si tuviera otras condiciones hoy por hoy fuera la “probadora oficial” de GUTL, jejejejejeje…»» En esa también me anoto. Así que la chica linuxgirl es Karell, que buena sorpresita me has dado. Que bueno que estas trabajando en base al logro de un convencimiento del uso de suites ofimáticas como LibreOffice, etc., por parte de tus compañeros aunque sea en Windows. Te doy +1000 ptos, mi querida amiga. Que lastima que no te dejen utilizar Linux en tu trabajo.
          Pero mira que bien, si la embajadora del swl en Cuba también ha usado Slitaz, que bien que ya tengo una chica acompañante en el uso de esta pequeña Distro. Ya hablaremos sobre el tema Slitaz. Cuando pruebes BSD me avisas que tal está.
          Por cierto te agradezco las opiniones posteadas sobre los 2 wallpaper que te gustaron made by me. Cuando vas a crear alguno. Espero por ti.

          Gracias Maikel por tu comentario y felicitaciones, es cierto que vamos a tener que clonar a otras féminas en nuestro país porque es bien cierto que cuesta tremendo trabajo convencer a una chica para que use Linux.
          Amiel a ti las gracias también por la puntuacion enviada a linuxgirl y por descargarle a esa muchachita!. Es real que hacen falta que otras chicas en el país que piensen como linuxgirl.

    • Antes que nada decirte que me ha sorprendido ver que una chica se interese por estos temas, que bien, me parece muy bien, verás cuanta diferencia hay entre un SO con núcleo Linux y un Sistema íntegro BSD, te pudiera decir así de rápido y sencillo que es como comparar un corazón con una persona completa jajajaja, respondiendo a tu pregunta te puedo decir que en el handbook de FreeBSD dice textualmente «Tanto FreeBSD/i386 como FreeBSD/pc98 necesitan un procesador 486 o superior y un mínimo de 24 MB de RAM. Necesitará también al menos 150 MB de espacio libre en disco, que es lo que necesita la instalación mínima» ahora bien, para Desktop sería como cualquier Linux, el consumo de recurso sería directamente proporcional al tipo de escritorio y pacotilla instalada! lo he probado con KDE con 2GB RAM y dual core a 2.5, luego me pase completamente a Gnome con cero pacotilla, tendrías que tener en cuenta que la versión release es la de producción y hay poco avance en las versiones de packages y ports, esto no sucede en la stable que es la que ahora mismo se encuentra en gutl, esta si tiene packs más actualizados …

      Bueno espero saber que lograste un desktop con FreeBSD!

      OJO: los controladores de dispositivos siempre van un poco mas atrazados que en linux pero no es cosa de años luz …

      • Jenny:
        Aprecio tu voluntad de colaborar, en cuanto tenga acceso al .iso de FreeBSD lo instalo para probar.
        Solo una cosa: ¿no te parece que minimizas un poco a Linux con eso de las comparaciones con los BSD?. Si estoy equivocado en mi apreciación , mil disculpas.

        Saludos.

        • No Bilbo, no estás equivocado pero bien minimizado está jajajajaja, la realidad es que son casi primos el penguin y beastie pero como antes dije, hay mucha diferencia entre un sistema íntegro y un núcleo, a mi entender Hurd tiene más derecho que el mismo Linux a usar el sistema GNU, la popularidad debería ser para él, por acá te dejo algunas diferencias notables sin ánimo de entrar en discrepancias …

          Prueba FreeBSD y luego cuéntame de tus experiencias, para lo que necesites, por aquí ando …

          Salu2

          #######################################
          10 diferencias entre Linux y BSD

          1. Licencias
          Linux está licenciado bajo la GPL, qu etrata de evitar la distribución de binarios sin código fuente, dando mucha relevancia a la disponibilidad de ese código fuente. La licencia BSD es mucho menos restrictiva y permite la distribución basada en binarios, algo que es más permisivo puesto que permite que la siguiente persona que use (o modifique el código pueda no hacer que ese código esté disponible.

          2. Control
          El código BSD no está controlado por un único usuario, algo que muchos ven como una gran ventaja frente a Linux, cuyo código base (el kernel) está controlado por Linus Torvalds. En BSD no existe una persona que dicte lo que se puede y no se puede integrar en el código.
          Para este tipo de proceso hay un “equipo base” que dirige más o menos el proyecto, y que tiene más influencia en la evolución del código que los no miembros de ese equipo base.

          3. Kernel vs Sistema Operativo
          El proyecto BSD mantiene todo el sistema operativo, mientras que en el proyecto Linux se enfocan esencialmente en el kernel. Esto no es tan importante, no obstante, ya que muchas de las aplicaciones que se usan se están usando en ambos sistemas operativos.

          4. UNIX-Like
          Hay un viejo dicho en esa “batalla” BSD vs Linux:

          “BSD es lo que obtienes cuando un puñado de hackers de UNIX se sientan para tratar de trasladar un sistema UNIX para llevarlo al PC. Linux es lo que consigues cuando un pulado de hackers del PC se sientan para tratar de trasladar un sistema UNIX para llevarlo al PC“.

          O lo que es lo mismo: BSD es mucho más parecido a los UNIX originales, mientras que Linux es un sistema operativo nuevo basado, más o menos, en un derivado de UNIX (Minix, para ser más concretos).

          5. Sistemas base
          El sistema base para Linux no existe realmente, ya que Linux es un conglomerado de pequeños sistemas que hacen que al final obtengamos “un todo”. Muchos dirán además que el sistema base de Linux es el kernel, pero lo que es cierto es que el kernel no tiene mucho sentido sin las aplicaciones útiles que saquen partido de él.

          Por contra, BSD es un sistema base que engloba un buen montón de componentes, como por ejemplo la librería libc. Muchos creen que esto genera un sistema base más coherente.

          6. Más instalaciones desde el código
          Debido a la forma en que BSD está desarrollando (usando el sistema Ports), más y más usuarios tienden a instalar aplicaciones a partir del código fuente y no a través de paquetes binarios. Esto puede ser un obstáculo para los usuarios noveles, aunque otros lo ven como una ventaja, ya que es posible compilar paquetes específicos que teóricamente sacan más partido de nuestra configuración hardware y software.

          En Linux hay usuarios que instalan a base de compilar, pero confiamos cada vez más en paquetes binarios DEB como los que se usan en Debian o Ubuntu y RPM como en Fedora u openSUSE, por ejemplo.

          7. Actualizaciones
          En los sistemas BSD podemos actualizar todo el sistema base con un solo comando gracias a la concepción del sistema base (ver punto 5), pero además podemos descargar los fuentes que queremos compilar, y luego compilarlas para actualizar cualquier aplicación.

          En Linux las actualizaciones se basan en los sistemas de gestión de paquetes, que no solo actualizan el sistema base (en este caso, el kernel), sino también toda la instalación, de modo que todos los paquetes instalados se benefician de la actualización.

          Eso puede ser mejor ya que actualizamos todo, pero también puede tener sus desventajas, como que algo vaya mal en alguno de los componentes actualizados, algo que es mucho menos probable que pase en una actualización en BSD.

          8. Tecnología punta
          Es poco probable que en los sistemas BSD podamos disfrutar de tecnología punta en cualquiera de sus áreas. En Linux, por el contrario, hay multitud de distribuciones que permiten disfrutar de paquetes y tecnologías de última hornada que permiten a los fans de lo último de lo último poder probar dichos componentes.

          9. Soporte hardware
          En general Linux soporta nuevo hardware mucho antes que la plataforma BSD. Eso no significa que BSD no soporte tanto hardware como Linux, sino que Linux lo soporta antes que BSD (y en algunos casos, mucho antes).

          Así que si quieres los mejores y más potentes gráficos, mejor que te olvides de BSD, y lo mismo si te compras un portátil con un nuevo chipset WiFi: si vas a instalar algo, quizá sea mejor optar por Linux.

          10. Base de usuarios
          Aquí el autor prefiere no entrar en demasiadas polémicas y advierte que hay excepciones a cualquier regla, pero en su opinión los usuarios con más conocimientos y menos conocimientos irían en una progresión que sería (según él), de menos a más, Mac -> Windows -> Linux -> BSD -> UNIX.

          Y la verdad es que es probable que tenga razón: los usuarios de BSD suelen tener más conocimientos técnicos sobre el sistema operativo, sobre todo porque Linux lleva años tratando de acercarse al usuario final, algo que no parece ser un objetivo primordial de los sistemas BSD.

          • Bueno @jcvgnunix, con más tiempo me leeré las 10 diferencias, ahora tengo un hambre que pa’ que. Prometo probar FreeBSD cuando tenga un chance.
            ahora salgo
            un saludo para ti

          • Quería preguntarte, jcvgnunix, si en tu experiencia tú prefieres instalar paquetes de distros Linux (aprovechando esa dualidad del sitema BSD) o quedarte con los paquetes de BSD solamente. He leído que los de Linux llegan a funcionar tanto o mejor en BSD que en Linux. Y otra pregunta: ¿Qué tal es instalar drivers, por ejemplo, de módems en BSD?

          • Bueno! siempre prefiero instalar paquetes o ports propios de la distribución, tampoco he implementado algún servicio que sus paquetes no estén portados para FreeBSD, pero si, FreeBSD tiene muy buena compatibilidad con Linux, no siendo esto posible desde Linux, lo que no tenga en mi mirror local de packages lo uso entonces desde los ports, casi nunca uso los ports por la dependencia de internet, de cualquier modo son contadas las cosas que no se puedan realizar desde los packages, claro está que muy bonito sería compilar todo desde las fuentes usando los ports a gusto de consumidor, lo otro que me preguntas sobre los controladores de modems, te diré que no lo he usado nunca con modems PCI, ni siquiera USB, debe ser que no me he visto en la necesidad porque tengo un servicio dedicado para los servers y en mi pc de trabajo lo uso pero logicamente está en mi lan, tendría que probar con algún modem para puerto serie y comentarte mi experiencia, te digo serie porque los USB y PCI con chipset raros hasta en linux que tiene mas soporte de hard que FreeBSD da sus dolores de cabeza …

  5. +100 Le descargo a esta muchachita!
    Hacen falta otras chicas en el país que piensen como tú. Y en eso nos parecemos, igual me gusta probar, para luego nadie me haga cuentos, probar lo bueno, lo malo, lo regular, y aprender de cada uno lo mejor, GUTL y el software libre me han educado y enseñado en mucho, y eso es algo que agradezco diariamente luego de levantarme y tocar con mi mano izquierda mi Tux de peluche. Muy bonito el screenshot de FreeBSD, definitivamente hay que probarlo eh?.

    • Pues, sí definitivamente hay que probarlo, sobre todo por eso de que nadie te haga cuentos y encontrar lo que a uno más le acomode según su gusto y hardware, que también es importante.
      A partir de lo que explica Jenny, no creo entonces tener problemas en instalar y probablemente quedarme con FreeBSD, después de haber escuchado hablar tanto de los BSD, pues mi hard se ajusta perfectamente a sus requerimientos. Soy bastante minimalista en cuanto a desktops se refiere, además… ¡¡¡¡ese «diablo» me atrae, jajajajajaja!!!!

  6. Hola de nuevo a GUTL:
    Alguien podría decirme dónde puedo encontrar documentación en .cu sobre FreeBSD, algún manual o tutorial.
    Gracias de antemano.

    • Por aquí [1] maykel dejo algunos manuales, de cualquier manera te puedo asegurar que lo mejor que tiene FreeBSD es su handbook, te recomiendo para que no tengas muchos tropiezos que te familiarices con aspectos importantes en FreeBSD, el uso de las variables de entorno, los slices a la hora de particionar, el uso de sysinstall, los sistemas de ficheros, el fichero rc.conf, comandos de edicion «vi» «ee», entre otras cosas, recuerda que FreeBSD no es Linux, nada dentro de este sistema suele ser sencillo y es por eso que muchas veces los usuarios sacan bandera blanca y se rinden o se van por las variantes fáciles de PC-BSD o DesktopBSD …

      [1]
      http://gutl.jovenclub.cu/compartiendo-documentacion-manuales-de-freebsd/

      • Sí, muchas gracias. Está claro que lo primero que debo hacer es documentarme. Sé positivamente que FreeBSD no es coser y cantar como no lo fue Linux cuando empecé.
        Gracias nuevamente.

    • Si se enteran de alguien que pase por acá por Camaguey pude llegar a mi empresa para que se lleven el mirror que tengo de FreeBSD 9.0-Release casi totalmente actualizado, lo que me falta es prácticamente nada, todas mis instalaciones las hago desde allí, lo mismo para desktop que para server …

      PD: la que está ahora mismo en los JC es la versión Stable que fue la que envié con Frank … OJO que no es una versión para producción …

      Ya saben!

  8. He estado leyendo por ahí que para un usuario de desktop como yo lo mejor es instalar PC-BSD o Desktop-BSD, que FreeBSD es más bien para servidores, ¿qué creen de eso? De todas formas, me sigue preocupando lo del rendimiento, teniendo en cuenta que la mayoría de estas distros traen por defecto KDE. Fíjense si me preocupa el rendimiento que ahora mismo dejé Debian por SliTaz. Gracias de antemano por sus respuestas.

    • Lo del entorno por defecto, tu le puedes instalar el entorno que desees. Aunque si dejaste Debian por slitaz…mmmm, no tienes ni que decirnos los recursos de tu PC. Y bueno, realmente desde hace rato que leo en muchos sitios que para el usuario final es mejor PC-BSD o Desktop-BSD.

    • El otro día estuve comentando que la versión Isotope de PC-BSD te da la posibilidad de usar varios entornos, desde kde y gnome, hasta xfce, openbox, etc, etc, la forma de instalación es bien guiada, con un asistente bastante claro y sencillo, la última vez que probé desktopbsd estaba por la versión 7.1, bien lejos y a años luz de pc-bsd …

      Salu2

  9. Sí que le he sido fiel a Debian todos estos años, han sido como 3 ó 4 años de «matrimonio», pero ya es hora de probar otros «sabores». Y un BSD para empezar no estaría mal.

    No, no he probado aún SolusOS. Estoy buscando información.

      • Hola, Lord_Tremor, gracias por tu ofrecimiento de ayuda. En verdad, no tengo aún dudas porque no he podido terminar de descargar el FreeBSD que hay en la zona de descarga del GUTL, así que ni siquiera sé qué aspecto tiene este SO. Por otro lado, no tengo acceso al sitio de Taringa, mi cuenta tiene acceso limitado a Internet, pero de todas formas, muchas gracias por tu ofrecimiento. Voy a intentar nuevamente la descarga de FreeBSD desde el GUTL, aunque me gustaría probar PC-BSD primero, pero no hay descarga disponible de este SO en .cu que yo sepa.
        Gracias a todos.

      • Hola Lord_Tremor: Me gustaría preguntarte si has instalado FreeBSD (con la iso que está aquí). Yo lo hice así:

        1- instalé FreeBSD en /sda1 (el GRUB sería el de Debian),
        2- instalé Debian en /sda2. Es una patición extendida y dentro de ella todas las lógicas que me sugirió Debian durante su instalación.
        3- luego hice # nano /etc/grub.d/40_custom, para añadir al final la entrada:
        menuentry «FreeBSD 9.0» {
        set root=(hd0, 1)
        chainloader +1
        }
        4- # update-grub
        5- # reboot
        Luego aparece FreeBSD 9.0 debajo de las entradas para Debian, pero es por gusto porque el sistema no carga, sino que en pantalla aparecen varios errores (o quizás el mismo error):
        No /boot/kernel/loader
        …
        boot:_
        Y así estoy ahora, sin FreeBSD. Creo que la cosa es que sin repos no puedo instalar FreeBSD, a diferencia del bueno de Debian. ¿Que puedo hacer?

    • Acá no se hacen preguntas sobre Windows… solo envié tu comentario a papelera, y acá te explico qué es lo que has hecho mal.
      No lo vuelvas a hacer…

      Por cierto, ¿qué demonios es «window cebin»? … WTF!

  11. Moderadores con letras negras
    jajaja , ok estoy de acurdo contigo pero la maquina de cebin no es mia , me gusta window 8 , por cierto , no sabes cuando sale la original .

    Cuida la ortografía Felix, tus comentarios pueden pasar a moderación directa…

    • … si cuando yo lo digo, ser agradable y educado no me dá resultado ¬_¬
      Bueno, cambiemos el método…

      En este sitio NO se habla de NADA de Windows, búscate la vida en otro lugar si quieres hablar de esa basura de sistema. Ya son varios comentarios con lo mismo, y se te ha explicado una y otra vez que aquí NO es para hablar de Windows, uno más y no te quejes luego…

      Por cierto, hijo… es Windows SEVEN!!, joder, hasta yo que no ruedo ese sistema sé como se escribe… 0_oU

  12. OMG!!! window cebin = Windows Seven… Buaaaaaaaajajajajajajaja. Ese chiste lo tengo que hacer hoy en mi barrio. Digno de un WDF!!

  13. Ya que haban de BSD.. yo uso PC-BSD 9.1 rc2 inicie con 9.0. Exelente! como usuario es como usar MAC como administrador igual a cualquier UNIX . mas facil que Windows 7 y sin sus limitaciones y por demas exesivas fallas. bueno uso sistema de archivos ZFS se reparan solos 0 corrupted sector or files !!!
    como deejay uso MIXXX para mis fiestas mejor que con mi Mac pro. que deje de lado al descubrir BSD. Todo empezo con Wndows Vista,Windows 7. desesperado porque siempre fallaba algo! me pase a Mac…la felicidad duro poco diria + o- un año en el que nesecitaba mas hardware sound card graphics. ya saben Mac no te deja cambiar hardware.. tenia mi HP le meti PC-BSD 9.0 10 veces mas potente que la Mac Pro.. y mas aun en la vercion 9.1 rc2 en la que no nesecitas configurar nada! si usas AMD / Nvidia /Realtek /Asus no problem
    Aprendi Unix en 40 min mientras instalaba y ahora jamas volvere a usar Windows7 y menos 8

    • Hola, beto. Disculpa la pregunta, pero ¿cómo te hiciste de la iso de PC-BSD? ¿Existe algún lugar en .cu del que se pueda descargar?

      ¡Larga vida al SWL!

  14. Good choice Beto!

    Ahora mismo el único inconveniente que le veo al la familia BSD acá en .cu es la poca posibilidad de usar quizás lo más maravilloso de ellos «LOS PORTS» de cualquier modo creo que mucho se puede hacer con los «PACKAGES» aun cuando la gran mayoría o todos estos «precompilados» si no me equivoco estén configurados con sus opciones por defecto! y sin posibilidad de recompilar!

    Salu2

  15. soy nuevo el foro

    tengo problemas al instalar freebsd ya que termino toda los paso de instalacion pero al terminar me pide reinicio y luego llega donde pongo usuario y contraseña seguido de eso me manda otro mensaje, ai no he pasado.
    espero que alguien pueda ayudarme.

    • Bastante tiempo sin escribirse nada en este post, CHEO tienes que dar mas datos de lo que hiciste, puedes mover tu mensaje a la lista tambien con mas detalles …

      Por cierto muy buena seleccion la que has hecho CHEO …
      Salu2

  16. Hola Amigo, freebsd excelente opción para los que amamos el mundo del software libre y los servidores usando software libre.. bueno estoy tratando de instalar sin tener un mirror local de los packages, aun no los he conseguido y me estoy iniciando en el aprendizaje de freebsd, tengo el DVD 9.1 que tiene los paquetes de KDE4 y Gnome, pero no se como puedo instalar dichos paquetes usando el DVD, si puedes ayudarme te lo agradeceré. y Toda la documentación que tengas y me puedas enviar sera bienvenida, exorto a toda la comunidad a valorar esta excelente opción pues es un sistema muy robusto.

Los comentarios están cerrados.