Ubuntu: su significado.

No GUTL, no voy a hablar mal de Ubuntu(ganas no me faltan) pero me hallé esta anécdota en Xenode Systems y quise compartirla con ustedes.

Un antropólogo propuso un juego a los niños de una tribu africana. Puso una canasta llena de frutas cerca de un árbol y le dijo a los niños que aquel que llegara primero a la canasta ganaría todas las frutas.
Cuando dio la señal para que corrieran, todos los niños se tomaron de las manos y corrieron juntos, después se sentaron juntos a disfrutar del premio.
Cuando él les preguntó por qué habían corrido así, si solo uno podía ganar todas las frutas, le respondieron:

UBUNTU: ¿Cómo uno de nosotros podría estar feliz si todos los demás están tristes?

Y como dije en una ocasión, tomémonos de las manos y cantemos «California Dreaming».

Salu2 GUTL.

¿Te resultó interesante? Compártelo ...

Ozkar

Publicado por Ozkar

http://codeshard.github.io/ » Forma parte de GUTL desde el 6 diciembre, 2011. Soy uno ahí, no seas como yo...

Este artículo tiene 20 comentarios

  1. Ubuntu ha acercado cada vez a los usuarios de Ubuntu, Debian, Crunchbang y derivados.

    Quizá tenga discrepancias, pero éso no quiere decir que Ubuntu sea mala, sino que le falta mejorar.

  2. «California Dreaming»??? Na’, yo propongo cantar «We are the world». Yo hago de Tina Turner…

    Nada, en serio, creo que a Canonical cada día se le olvida más el significado de «Ubuntu». No sé, ha tomado ciertas decisiones que ha dejado a los niños de la tribu africana atrás…

    • Canonical tomo el camino del $$$$$$$. Dinero y software libre no pueden ir juntos de la mano.

      Saludos.

      • Eso es cierto, por lo que si bien ha tenido esta clase de «asperezas» con la comunidad, ha sabido convencer a campos como lo videojuegos y el aumento del catálogo del software propietario para GNU/Linux.

        El hecho que Microsoft haya estrenado Windows 8 con una interfaz gráfica cada vez menos tangible ha hecho que muchos se vayan primero por Ubuntu y luego por opciones mejores como sus descendientes directos (Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu) o indirectos (Mint), o recurrir a la distro matriz (Debian) o a otras distro (CentOS, Arch). Éso depende mucho del usuario y de la utilidad que le va a dar.

  3. Estoy de acuerdo con ambos, desde el momento en que Canonical empezó a regalar CDs. a diestra y siniestra empecé a pensar que Ubuntu no iba a seguir el camino de la mayoría de las distribuciones GNU/Linux, y es que nadie regala tanto a cambio de nada, todo se trata de réditos económicos, y apuntó a eso desde un principio, si bien yo conocí la existencia de GNU/Linux por Conectiva Linux, es con Ubuntu Karmic que di el salto, hasta que llegue a Debian y hay a estado siempre junto a otras. Solo los usuarios decidirán el camino de Ubuntu, ya que en ellos radica el éxito de Canonical y sus productos, aunque creo que en un futuro esta podría ser de pago, realmente la política de Canonical me ha decepcionado, mi opinión cambiaría un poquito si se basara en LFS y no en una distro como Debian, cuya política es excelente.

    Saludos…

  4. Conoci GNU/Linux por Knoppix (un cd que me mostraron hace mas de 8 años) y mi primera distro fue Debian, luego con llego Cannonical con su Ubuntu (sobre todo regalando los CD que fue un gancho magnifico en mi opinion) y a pesar de no gustarme ni lo colores ni la politica de canonical hay que reconocer que Ubuntu fue el que puso el GNU/Linux a competir en el mercado puesto que nos guste o no reconocerlos hasta que llego Ubuntu las distribuciones de GNU/Linux solo eran valoradas por una elite de informaticos y generalmente sysadmins y administradores de redes, fue Ubuntu quien puso a pensar a los usuarios que se podia tener un sistema basado en GNU/Linux como sistema para cualqueir usuario.

    Lastima que ultimamente este canonical presionando y tomando desiciones sin importale que piensan sus propios seguidores….

    • Pues yo lo primero que toque fue Knoppix, especificamente la 3.4 en livecd, la primera que me aventuré a instalar fue mandrake 10, de ahi di mi salto a Debian Sarge, tuve mis escarceos amorosos con Ubuntu desde la 5.10 hasta la 9 y desde ahi he seguido con mi gran amor Debian a través de Etch, Lenny, Squeeze y Wheezy

  5. Ubuntu ha sido el catalizador… Por lo tanto, los niños se toman de las manos y corren aún más rápido hacia la canasta!
    Canonical claramente acercó Linux a las masas…
    No veo cual es el problema de $$$ del que hablan siempre.
    Yo uso Ubuntu 12.04.2 LTS y estoy probando Ubuntu 13.10 Saucy Salamander Daily Build legalmente 100% y totalmente gratis!
    Hasta ahora es así…
    Y hasta donde sé, el Software Libre no tiene que ser Software Gratis… El que piense que sin dinero toda esta industria puede acelerarse y ver resultados importantes está más que equivocado.
    Todavía no tenemos ese tipo de sociedad al estilo Movimiento Zeitgeist… Hasta que eso ocurra las cosas funcionarán así.
    Ya sea a través de donaciones o abiertamente cobrando por determinados servicios o software, estos proyectos necesitan el dinero…
    Celebro la diversidad, y claramente seguiré con Ubuntu!

    • Socio tu comentario es el mejor que he visto en este sitio desde hace rato y mi opinion es la misma que la tuya. Saludos.

    • Coincido en alguna medida contigo, yo tampoco veo un problema en lo económico, de hecho Red Hat y Suse Linux son ejemplos mas que claros, el tema es que como usuario de GNU/Linux ( tal vez otros usuarios también ) trato de justificar los numerosos cambios que está haciendo Canonical, aumentando la brecha de incompatibilidad con las demás distros, alejándose de los parámetros de la Freedesktop.org y la LBS, esto hace por ejemplo que la interoperabilidad no se pueda mejorar ( caso MIR ), y en cierto modo está afectando el ecosistema GNU/Linux, admito que es una distribución excelente por lo menos hasta la versión 10.04 ( Lucid Lynx ), en mi opinión, y muy elegante, algo en que muchas otras distribuciones empezaron a prestarle atención, ejemplo OpenSuse, el problema a mis decepciones con Ubuntu, es el temor de que muchos fabricantes creen sus productos con especificaciones para ésta, dejando de lado a las demás distros, ojalá esto nunca ocurra y mis temores desaparezcan, la diversidad es buena, la fragmentación no lo es tanto.
      También reconozco que si no fuera por Ubuntu, GNU/Linux no sería tan conocido, y es algo en que las demás distros no se han preocupado, solo que la filosofía de Ubuntu ha cambiado bastante.

      Saludos.

      • Sí, pero al menos se tiene el Launchpad para así poder acceder a sus fuentes y por ende, rescatar lo mejor que tiene (como Debian que tiene el centro de software y el gdebi de Ubuntu, pero facilitan la vida a los primerizos o a los que vienen directamente de Ubuntu).

  6. Hola a todos,
    los debates siempre traen como resultado: desarrollo, adelantos, en fin avances, …. pero las críticas sólo traen problemas sin solución, personas amargadas, en fin más cavernícolas para la familia Los Croods, jejeje, las críticas sólo las hacen los que no hacen nada, o no los dejan hacer nada. Por favor, los exhorto a que se estudien las libertades del software libre, cualquiera, donde quiera, y como quiera, pude hacer lo que quiera con el software libre (e.g Ubuntu), por lo tanto, no lo critiquen más, ellos (Canonical) han hecho algo valioso, han logrado que no seamos dependientes de las grandes corporaciones, a nosotros nos falta mucho para hacer lo que ellos hacen ya hace mucho, dejen las críticas, aprovechen el tiempo, estudien, hagan su propia distribución, o sigan usando la que les gusta y adapte a sus necesidades, que son muchas, no les gustaría escuchar algún dia en cualquier idioma que no sea el nuestro lo siguiente: (Yo uso Nova, o cualquier otra distribución surgida acá en esta isla).
    Saludos.

    • Yo siempre le doy mi vistaso a NOVA (lo vengo haciendo desde la version que era basada en Gentoo hasta la Nova 2013 que es la ultima) que por cierto Nova esta basado actualmente en Ubuntu aunque toma algunsa cosas de Debian.

  7. Salu2 a todos:

    Nosotros los cubanos estamos muy equivocados pq tendemos a pensar que lo libre es gratis y en ninguna de las libertades del SWL dice algo así. Nadie puede esperar que pq mi software sea libre significa que te lo voy a regalar. Es hora de que dejemos la idea de que todo nos lo regalen (ni que nosotros hicieramos TANTO POR EL MUNDO como para que nos lo regalaran todo si somos los primeros que no dejamos pasar una, ¿me equivoco?). Si algún día tuviese que pagar por ubuntu lo haría con gusto.(Tal vez pienso así pq soy programador y me han «mordido» muchas madrugadas de escritura/revisión de código).

    Bueno un abrazo a la comunidad.
    Bye!!!

  8. Si algún día habría que pagar Ubuntu, y sigue con la licencia GPL, entonces haría 2 cosas: o espero a que otro lo compre, y lo cojo como mango bajito (la licencia me lo permite) o simplemente uso otra distro (aunque actualmente uso Linux Mint). Viva el software libre!, y si es gratis…, mejor!

    Saludos desde España.

Los comentarios están cerrados.