En Abril del 2014 publiqué un artículo que intentaba llegar a un consenso en cuanto a si el 2014 sería o no el año definitivo del despegue de NOVA GNU/Linux, la llamada distribución cubana GNU/Linux (aunque pocas veces al alcance de todos los cubanos). Evidentemente el 2014 pasó sin penas ni glorias para dicha distro, dejando tan solo la expectativa de un supuesto escritorio ligero llamado Moonlight, que como muchos vaticinaron, ni llegó en 2014 ni llegará en la nueva versión de esta distro cubana. Casi al finalizar el 2015, según mi punto de vista, va por el mismo camino mientras sigue encerrada en la “burbuja UCI” generando noticias a medias que más que aclarar, termina dejando más dudas sobre la posibilidad de que NOVA aterrice de una buena vez en manos de los cubanos amantes del Software Libre que nada tenemos que ver con la Universidad de las Ciencias Informáticas. En fin, aunque la pregunta es poco más que estúpida sabiendo de antemano la respuesta, la hago: ¿Será 2015 el año de NOVA GNU/Linux?
Esta post iba a ser publicado en SWL-X, Blog en el que supuestamente tengo mas libertad para hablar (no es que aca no la tenga, aclaro) siendo responsable de cada una de mis palabras, pero debido a la imposibilidad de publicar en aquel espacio lo hago en GUTL, aclarando que lo expuesto en este post no es necesariamente la voz de los admins de GUTL, ni siquiera de su comunidad, sino un post basado en lo que YO creo debo decir sobre este tema. Mi intencion no es herir a nadie, sino reflexionar sobre nuestra distro nacional…
En realidad, este artículo lo vengo analizando y dándole forma desde Abril, un año después de publicado el que coloqué en este Portal en 2014. Pero como siempre que se publica algo que intenta hacer llamar la atención de forma constructiva, los aludidos terminan saltando a la defensiva y se arma la de San Quintín y hasta se termina ofendiendo a mi persona (no me ha ocurrido con el NOVA’s Team pero sí con el OTRAS-COSAS-MADE-IN-CUBA’s TEAM), preferí darle de lado una y otra vez. Además, por casualidad y a modo de suerte para mi, el colega @Hyuuga_Neji escribió recientemente algo sobre la fantasmagoría de NOVA, así que dejé de lado lo que pensaba publicar para no ser reiterativo.
Me devolvió el interés por el tema un artículo en humanOS donde ofrecen una guía de instalación de NOVA 2015, algo que me dio algo de tristeza y hasta lo vi medio absurdo. Cabe recordar a todos que humanOS es, desde mi punto de vista y el de muchos, el Blog número uno sobre Software Libre en Cuba (espero GUTL recupere el terreno perdido y prometo, en la medida de mis posibilidades, cooperar en dicho empeño) y me duele cuando en HumanOS se publican cosas que solo le sirve a los que se encuentran en ese cerrado espacio mucho más allá de la “Novia del Mediodía”. Al parecer, alguien olvidó que si bien la guía de instalación de NOVA 2015 es muy útil para quien pueda usar esta distro en desarrollo, al final solo sirvió para recordarnos que NOVA es de y para la UCI. Leer esa guía solo me demostró que NOVA, versión tras versión, no piensa en ser usada masivamente por los ciudadanos cubanos. Que alguien me demuestre lo contrario.
Para colmo, poco antes habían sido mostradas en otro artículo de HumanOS (sigo sin entender porqué no se hace uso del sitio oficial de NOVA) unas capturas de pantalla de lo que viene siendo NOVA Ligero 2015 y en ciertos sitios internacionales (específicamente en Linux Adictos) se hicieron eco de la noticia pero con un enfoque que daba a entender que finalmente los cubanos podríamos usar GNU/Linux, como si NOVA alguna vez hubiera aportado esa necesaria cuota de conocimiento sobre el tema más allá de la UCI. Obviamente, no culpo al autor del sitio Linux Adictos, pero sigo diciendo que a NOVA se le ha estado dando un nombramiento que sigue sin ganarse y ni siquiera lucha por ganárselo, vamos, que ni se lo propone: NOVA GNU/Linux ¿Distribución cubana de GNU/Linux?.
Una de las últimas capturas disponibles de NOVA Ligero 2015. ¿Los ISOs? Habrá que esperar a que se haga el lanzamiento oficial. Fuera de la UCI no hay posibilidad de probar la distro en desarrollo. Personalmente pruebo alphas/betas y hasta gammas de Ubuntu, Fedora y un largo etc. de distros. De la que llaman distro cubana, no hay posibilidad si no eres UCIano 🙁 . ¿Cuantos betatester se está perdiendo el equipo de desarrollo.?
No soy un usuario anti NOVA, lo he dejado claro con anterioridad en otros espacios y en este mismo Blog, pero los detalles que pudiesen generar debates constructivos no los voy a repetir, los interesados de buena voluntad en aportar algo pueden leer acá y referir (si les da la gana) algún comentario en este post.
Según los últimos dos ciclos de desarrollo de Nova GNU/Linux, en 2015 debía salir una nueva versión de esta distribución, tomando como base, entre otras cosas, los ya maduros y estables paquetes de la última LTS de Ubuntu (aunque muchos intenten convencernos que NOVA no deriva de Ubuntu). Pero parece que esta vez hay cambios no anunciados, y esto es lo que jode un poco a quienes quisiéramos identificarnos con el desarrollo de un sistema creado (¿remasterizado?) en nuestro país. Si otras distros anuncian cambios, hasta Puppy Linux, Slitaz, Tiny Core, Slax y otros equipos de desarrollos de distros casi invisibles lo hacen… ¿Por qué no hace anuncios oficiales sobre el desarrollo y las fechas de lanzamiento el equipo de NOVA? ¿Que papel juega en la Red el sitio oficial de NOVA? Por favor, aunque sea esta última pregunta que alguien nos la responda.
Las últimas versiones de NOVA GNU/Linux han sido liberadas oficialmente en el marco de la Feria Internacional de Informática que hasta la última edición se venía celebrando en años impares. De ahí que hayamos tenido a Nova 2011 y luego a NOVA 2013. Luego se ha hablado de NOVA 2015 pero todo parece indicar que esta no saldrá hasta 2016, año en que se celebrará, si no me equivoco, la próxima Feria Internacional de Informática. Decisión controversial la de retrasar el lanzamiento de la distro, pero creo que de manera oficial debía haberse escrito algo al respecto, como una manera de hacernos sentir parte de NOVA, si es como dicen: Nova GNU/Linux, la distribución cubana de NOVA GNU/Linux. ¿O es que solo son considerados cubanos los que habitan temporalmente en los predios de la UCI?
Por otro lado, el lanzamiento atrasado para 2016 coincidiría con la llegada del próximo LTS de Ubuntu, una de las distros más aceptadas en Cuba, lo que creo que empañaría totalmente la próxima versión de NOVA GNU/Linux. Suena a desacierto ¿Verdad?
En fin, solo pregunto nuevamente:
¿Será 2015 el año de NOVA GNU/Linux? ¿Será el 2016?
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
Saludos Maikel y comunidad:
yo he sido usuario de todas las versiones de Nova, hasta aquellas con Gentoo hace no se que tiempo, pero coincido en que los tiempos en que la UCI estaba abierta al país ya no existen, incluso Firefoxmanía y hasta Humanos pasaron su mal rato antes de hacerse visibles en la red internacional, pero me duele mucho lo que se ha hecho con Nova desde hace unos 5 años hasta hoy, los líderes no se si sean los mismos, pero las nuevas decisiones no han sido ni siquiera el peor ejemplo de lo que es el trabajo con la comunidad en pos de la migración y el empleo del SWL aunque sea sobre Windows, esos discursos que con tanto orgullo pregona la UCI a los cuatro vientos, que si todo lo que hacen es SWL etc… y finalmente ni participa nadie fuera de la UCI ni se socializan los fuentes para nada mi nada… desde aquí solo puedo recordar con nostalgia mis tiempos de QEVEN, del proyecto Unicornios, del trabajo de muchos cuando se podía trabajar, …, ahora parece que solo se puede obedecer. Esperaré la versión que sea cuando salga para probarla nuevamente por un tiempo, pero con el amargo sabor de haber sido discriminado como usuario, como desarrollador y como colaborador. No me queda más remedio que hacer lo que he estado haciendo por un tiempo: colaborar con proyectos del exterior porque mi país no quiere que colabore con los proyectos nacionales.
LordFord.
Y los tiempos de Primavera y las Comunidades, etc, que tiempos aquellos eh?
Hasta yo lo hiciera de esa forma, que crees, que ellos son tontos?
Las Ferias de Informática son cada vez para los «de afuera» y menos para los «de adentro». Eso, por una parte. Pues lograr entrar a una Feria de Informática es como coger una 222 en mi parada a las 7 a.m. Y lo que se presenta allí en software no está a nuestro alcance; es para mí una postalita. Muy bonita, eso sí. Pero en eso se queda.
Por otra parte, ¿cómo es posible que me sea más fácil (que tampoco lo es, pero es muchísimo menos difícil) copiar un repo de cualquier otra distro, que de una que se intenta diseñar para el cubano? ¿Cuándo se darán cuenta los que se tiene que dar cuenta, de que así malgastan el esfuerzo de los que se dedican a trabajar en ella?
Estas cosas lo que dan es una tristeza tremenda.
Nova es un ejemplo clásico de producto cubano, no sé de qué se quejan, lo importante en este caso no es brindar un buen servicio ni la inclusión de elementos nacionales, es más una cosa de retórica, tenemos una distribución cubana de GNU/Linux, no importa si no se usa o si Distrowatch dice que está abandonada, la tenemos! Es como el televisor hibrído lo hicimos con tremendas características pero tan feo y caro que nadie lo compra, pero lo hicimos y así con tantos productos que no es tanto el hecho de que estén malos es que pensamos tan poco el nuestros compatriotas como si todavía viviésemos en los tiempos de la «canalita», la gente no va usar Nova porque les guste o porque colaborasen en su desarrollo sino porque una Resolución del Min de Inf y Com lo va a implantar y no se dan cuenta del poder de la globalización con sus cosas buenas y malas, la gente usará lo que les guste o con lo que se sientan identificados, creo que la peor derrota de Nova no es otra de que en una de las naciones más patrióticas e identificadas con su nacionalidad la gente prefiera usar un producto de la Isla de Man o alemán o estadounidense.
# de un sistema creado (¿remasterizado?) en nuestro país
Nova mas bien es copia y pega, eso, lo que tu dices,
remasterizacion, toca algunos colores, cambia algun texto
etc.
# Nova es un ejemplo clásico de producto cubano,
# no sé de qué se quejan
De que no sirve, de que esta atrasada, de que no
innova (IN-NOVA?) de que es copia y pega, de que
……
«Yunier Omar» al leer tu texto no se si patalear,
reirme o llorar (improbable esta ultima dado el tema)
de que me hablas??? retorica? televisor hibrido?
Resolución del Min de Inf Com?
Hijo aqui no estamos hablando ni de politica
del pais etc. estamos hablando del estado
del arte (si es que se le puede llamar asi a nova)
del software libre en modo distribucion GNU/Linux
en Cuba.
# creo que la peor derrota de Nova no es
# otra de que en una de las naciones más
# patrióticas e identificadas con su nacionalidad
# la gente prefiera usar un producto de la Isla de
# Man o alemán o estadounidense
Que??? mi socio creo que deberias volver a replantearte
seriamente si debes usar tecnologias libres y hacer
una investigacion de paso del porque la gente prefiere
CentOS, Debian, ArchLinux, Ubuntu, entre otros
a usar nova, en vez de hacer declaracion de caracter
«internacionalista» o patriotico. las sesiones de la mesa
ovalada no te sientan.
Nova podria ser interesante si:
Pusiera a disposicion de todos repositorios online y
offline (ir a copiar a mano)
Tuviera soporte como otras distribuciones.
NO basta que decir que es una distribucion para cuba
de cuba, tiene que solucionar problemas especificos,
tiene que estar bien documentada y tiene que tener
una mision clara, no solamente el eslogan de «distribucion
cubana de linux».
un ejemplo: Linux-libre. no incluye software propietario
firmwares, etc en el kernel, esta gente cogen el kernel
de http://www.kernel.org remueven los drivers propietarios,
(si, Linux incluye drivers cerrados y propietarios en el kernel)
y liberan un kernel sin tales software (con los cuales viene el
original sobre todo binary blobs de fabricantes de hardware)
como drivers de tarjetas de video, etc. estos ultimos podrian
venir en forma der codigo si el fabricante quisiera pero en
muchos casos es un tema de negocio.
Esto últmo resuelve un problema y bien claro.
Si a nova le hicieran algunas modificaciones interesantes,
dejando de lado el «maquillaje» y concentrandose
en los problemas de aca de casa que hay que resolver.
Una idea por ejemplo un manejador de paquetes
que resuma las descargas fallidas por http para no
tener que redescargar el paquete si la red se
congestiona o se cae (eso existe o debe existir pero
hablo de algo mas hecho a la medida. )
O un manejador que use TFTP con un tamaño de bloque
mas o menos grande para optimizar la conexion (ya
que tftp usa udp no existe una penalizacion en los acks,
o en el handshake)
La parte http se puede hacer incluso con GNU awk, o
con python, la parte tftp se puede hacer tambien
en C y python, el rfc es bien sencillo) en resumen.
no creo que le echen ganas.
No se tampoco el nivel tecnico de los del grupo
hay que estar claro en ese aspecto: hay que tener en
general un dominio de lo especifico de UNIX a un alto
nivel para hacere mejoras, correciones, y nuevas
caracterisiticas. lo tiene el grupo de nova en la UCI?
El resultado es un proyecto semi-abandonado, mucho
marketing, etc, pero con un resultado mediocre, no tiene
el soporte que necesita una distribución, y el soporte
lo necesita del pais no de la UCI, aunque digan
lo que digan, por eso y por muchas otras razones
casi todo el mundo continuará usando las antes mencionadas
(y verdaderas) distribuciones antes de usar la que yo llamo
NOVA-FAIL (registered trademark)
Antes de terminar para los interesados en hacer su
propia distribucion y aprender detalles internos en
el proceso vean:
http://www.linuxfromscratch.org/
Los requisitos son bastante accesibles para bajar desde
Cuba lo necesario. creo que no pasan de 400MB
Además existen otros sistemas tan buenos (o mejores
segun casos de uso especificos) que Linux y tambien son
libres y Unix-Like, vean:
https://www.freebsd.org
http://www.openbsd.org
Pueden buscar en google NetFlix and FreeBSD (usan FreeBSD
en su servicio de streaming)
OpenSSH, el software que todos usan en Unix para un shell seguro
viene del proyecto OpenBSD
Por último seria bueno que en vez de tener tantos usuarios tengamos
mas desarrolladores porque no veo señales de esto ultimo, para
llegar ahi sugiero las sgtes literaturas a los interesados:
1. Learning the UNIX Operating System, Quinta Edición
2. The C Programming Languaje Brian Kernighan Dennis M. Ritchie Segunda Edición
3. Advanced.Programming.in.the.UNIX.Environment Tercera Edicion
4. The Linux Programming Interface A Linux and UNIX System Programming Handbook
5. UNIX Network Programming Volume 1 3rd Ed The Sockets Networking API Richard W. Stevens
#2 es clave para desarrollar en Unix
Todos se pueden bajar de internet, pero asegurense de buscar esas mismas ediciones.
pudiera poner mas pero estos son suficientes para estar un buen tiempo investigando
y estudiando y escribiendo software.
Aparte de esto es necesario dominar el toolbox básico unix de scripting y procesamiento
de texto, esto es:
sed (o GNU sed)
http://www.gnu.org/software/sed/
posix shells (sh, csh, bash, zsh, etc) # con bash deberia ser suficiente en este caso
http://www.gnu.org/software/bash/
awk (o GNU awk)
https://www.gnu.org/software/gawk/
Las versiones GNU de estos son las mejores actualmente.
El objetivo de estos ultimos parrafos es dar un «norte» a quienes no lo tienen
Esto no se trata de GNU/Linux (Linux en concepto es una combinacion de Unix,
BSD, Solaris, etc. agrupando sus mejores ideas).
Esto se trata de UNIX, no podemos pedir una distribucion si la base de todo
no es dominada, comprendida y puesta en practica, y esto toma años.
Maikel siempre me gustan tus posts, un saludo para ti.
Evidentemente el que no entiende de sarcasmo eres tú. Y que sobre política no se habla es como decir que no se hable del aire aunque no quieras respirar ahí está, bueno o malo pero está. De que es un ubuntu remasterizado descubriste el agua tibia, te diría más mal remasterizado porque una vez cayó en mis manos un nova ligero 2013 y el iso decía remastered lubuntu 14.04.
Que??? mi socio creo que deberias volver a replantearte
seriamente si debes usar tecnologias libres y hacer
una investigacion de paso del porque la gente prefiere
CentOS, Debian, ArchLinux, Ubuntu, entre otros
a usar nova, en vez de hacer declaracion de caracter
“internacionalista” o patriotico. las sesiones de la mesa
ovalada no te sientan.
Me asusta cada vez que veo un gurú de las tecnologías libres que es capaz de adivinar mis necesidades a través de un comentario. Internacionalista, vaya de eso nada vi en mi comentario y patriótico si de eso sí porque lo soy y no es cuestión de mesa redonda es que así, en mi opinión debíamos ser todos, no para cegarnos sino para amar lo nuestro, no odiando lo de otros sino construyendo, no odio a Debian, CentOS u otra distribución pero me gustaría una buena distribución cubana. Sobre lo de más desarrolladores y menos usuarios eso es discutible porque recuerda que el usuario es el fin de todo desarrollo.
Saludos de Yunier el socio de Randy 😀 .
desde que salio la primera version de NO-VA lo plantee entre colegas usuarios de Linux, me parecia algo apresurado cuando realmente para la migracion en cuba necesitamos resolver el problema de los SOFT que se necesitan para trabajar y que estan hechos para windogs por que en realidad distros existen muchas.
para mi lo primero seria escoger una rama, Ej. Debian, por el tiempo que lleva de desarrollo, por la comunidad, por facilidad de uso, y desarrollar para ella, las aplicaciones que se necesitan en cuba, no un paquete de ofimatica, ni un navegador, ni nada de eso, ya eso esta, me refiero a software contable, de gestion, y demas, por ejemplo en mi trabajo que es una entidad de ingenieria ambiental, no se puede migrar por que el 80% de los soft que se usan no tiene equivalente en linux,
Despues que ya todo eso estuviese o al menos encaminado entonces adecuar una distro para cuba, quitandole cosas que aun tiene nova, que vienen de ubuntu/debian y que nosotros no necesitamos, es decir personalizarla.
por suerte cambiaron por que sin menospreciar a Gentoo no era mejor alternativa que debian nunca.
bueno este es mi criterio, quieren inventar la rueda cuando eso es lo que menos se necesita.
Bien dicho.
Si fuese a existir una distribucion exitosa estoy seguro que no viniera
de un proyecto con 4 o 5 personas (aunque sean 20) del estado porque
caigamos de una vez:
Al gobierno no le interesa eso
Los salarios no son una motivacion tampoco
No hay internet en casa (por lo general) que permita una experimentacion, estudio etc. Desarrollar para una distribucion estando en otro trabajo que no este relacionado con eso es irreal.
De verdad creemos que un grupo de muchachos recien o sin graduarse de la UCI, sin experiencia, etc, nos puede dar una distribucion en toda regla? No dudo de las capacidades tecnicas (aunque los he visto graduarse y alardear, pero sin resultados)
pero una cosa es programar o creer que sabes programar y otra completamente diferentes es «saber programar», tener experiencia, conocer el sistema los lenguajes o como encaja todo, sinceramente no confio en que muchachos de 20 y tantos años vayan a entregar un producto serio, ni siquiera que esuchen a sus usuarios como pudieron leer en el post de maikel del 2014 donde hubo
encontronazos, su manera de hablar etc dicta que son unos muchachitos que quieren hacer algo, pero pueden? lo dudo.
La burbuja de la migracion aqui ha sido épica. porqué se la siguen creyendo?
El cubano por lo general es un tipo normalmente motivado con estos temas
tecnologicos (sobre todo si es joven) pero que no tiene 20 pesos en el bolsillo y el salario es ridículo y asi queremos distribuciones.
La tarea de hacer una distribucion para uso general es gigante. Si viniera de los usuarios (comunidad, etc tendria que haber recursos + conocimientos (leer mi comentario anterior al final)
De todas maneras los interesados pueden comenzar a hacer su propia distribucion
o con linuxfromscratch o con las bases que libera debian (no se si lo hace todavia)
para ir experimentando y quizas en un futuro (los que no se rindan) cuba llegue a tener una distribucion.
NO, nova no es una distribución.
Para crear una distro no hace falta mucho mas que eso, creeme. Hay distros muy buenas creadas por una sola persona que incluso se dedica a la ganaderia, no mas que eso, la idea es que fluya el espiritu open source y se sume gente al proyecto.
Una serie de precisiones:
Error, en el proyecto Nova UCI hay excelente capital humano, no son muchachitos, muchos de ellos son profesionales con experiencia sobrada.
Esta Ud juzgando muy a la ligera, lea arriba lo que expresé, y sobre la confianza de producto serio, asumo que Ud no use ningún sistema open-source, ahora mismo, excepto red-hat, no se me ocurre nadie mas serio 😀
En una ocasión yo hice mi propia distro, con mis propios paquetes, a modo de experimento. Maikel ha hecho la suya también, por favor, el capital humano no es determinante. Le sugiero que antes de emitir criterios lea y averigue, no peque de superficial.
PD: Fui fan de Nova por los años 2006-2008, ya no tanto que digamos, casi raya en el desprecio…
Uffff, que fuerte tio