¿Que tipo de escritorio prefieren nuestros usuarios? [+Encuesta]

En los últimos días hemos venido poniendo a disposición de nuestros lectores una serie de encuestas que nos permite saber los gustos principales de la comunidad. Gracias a esto hemos conocido que buena parte de nuestros lectores quisiera probar Manjaro Linux. También hemos visto que Debian GNU/Linux es nuestra distro más utilizada (y por tanto la más popular y favorita en GUTL), mientras Mozilla Firefox deja con pocas opciones al resto de los navegadores Web conocidos, el favoritismo por el zorro de fuego es aplastante.

Hoy le toca el turno a los escritorios, tomando en cuenta que una de las secciones más seguidas en nuestro Portal son las capturas de escritorio y atendiendo la sugerencia que nos deja LinuxGirl en el Foro queremos saber que tipo de escritorio le gusta a nuestros usuarios. Sabemos que muchos de nosotros pasa el día frente al ordenador de su puesto laboral (PC que tiene unas características de hardware determinada) y luego en casa algunos se sientan frente a la PC de su propiedad que suele diferir un poco de la anterior, razón por la cual pueden configurar distintos escritorios en cada computadora. La siguiente encuesta nos permitirá conocer cuál es el tipo de configuración preferida de nuestros usuarios y tomando en cuenta la sugerencia de Hugo en el Foro, esta vez podremos seleccionar hasta tres opciones.

Hace mucho que GNU/Linux dejó de ser una simple ventana negra, y aunque los más puritanos suelen aferrarse a estos inicios de nuestro sistema con kernel Linux, ya no hay que temer a recomendarle nuestra distro y nuestro entorno gráfico favorito a cualquier amigo. El ecosistema de distribuciones y escritorios Linux lleva a un máximo nivel la frase de : “Para gustos los colores …”

Esta encuesta incluye entornos de escritorios y manejadores de ventanas en general

[yop_poll id=»8″]

Conociendo un poco más de escritorios

[alert]Tomado de: Estado del arte de los gestores de ventanas en GNU/Linux de Raúl Gómez[/alert]

Metáfora del escritorio

La metáfora del escritorio es una metáfora de interfaz que se compone de una serie de conceptos usados por los usuarios de interfaces gráficos para ayudarlos a interactuar más fácilmente con los equipos. Esta metáfora trata al monitor como si fuese el escritorio del usuario, en el que pueden ser ubicados objetos como documentos y carpetas de documentos. Un documento puede ser abierto dentro de una ventana, que representa una copia de papel del documento que se encuentra en el escritorio. También existen pequeñas aplicaciones llamadas accesorios de escritorio, como por ejemplo calculadoras o bloc de notas, etc.

La primera aplicación conocida de la metáfora del escritorio fue llevada a cabo por Apple en los años 70, cuando miembros de un grupo de investigación del proyecto Apple Lisa usaron el término escritorio para definir una nueva interfaz gráfica de usuario entre usuarios y computadores. En paralelo, Xerox presentó el Xerox Star, que sería el primer ordenador comercial basado en esta metáfora.

Tras la popularización del Apple Macintosh en 1984, su uso se estandarizó en los sistemas operativos hasta nuestros días, con pequeñas diferencias en el enfoque según el fabricante (por ejemplo, en GNU/Linux los discos duros aparecen ubicados en el escritorio por defecto, mientras que en Windows su acceso se obtiene mediante un icono llamado “Equipo”).

La metáfora del escritorio ha sido implementada por numerosos entornos de escritorio, en los que el acceso a nuevas características y la usabilidad del equipo son generalmente más importantes que el mantenimiento de la esencia de la metáfora, dando lugar a barras de tareas o volúmenes de disco, que no tienen una representación en un escritorio real.

WIMP

WIMP es el acrónimo en inglés de “Windows, icons, menus, pointer” (“Ventanas, iconos, menús, punteros”), y es un paradigma de interacción entre personas y computadores que usa a estos elementos como base de su interfaz de usuario, también es habitual sustituir ratón (“mouse”), o menú desplegable (“pull down menu”) para menús y puntero respectivamente.

Fue Xerox, quién en 1972 desarrolló el primer sistema operativo con un paradigma WIMP para el Xerox Alto, como una evolución a los CLI (Command line interface) que existían hasta aquel momento y que centraban la interacción entre humano y computador a la línea de comandos. Su popularización se produjo cuando Apple presentó su Macintosh en 1984, el cual añadió los conceptos de barra de menú y gestor de ventana extendido.

Desde entonces ha ido difudiéndose hasta situarse actualmente como el paradigma principal de la interacción entre humanos y computadores. En un sistema WIMP una ventana ejecuta un programa autocontenido, separado de otros programas que se puedan estar ejecutando al mismo tiempo en otras ventanas, un icono actúa como un atajo a una acción que realiza el equipo, un menú es un texto o una selección basada en un icono que selecciona y ejecuta programas o tareas y un puntero es un símbolo que se encuentra en la pantalla y que representa el movimiento de un dispositivo físico que el usuario controla para seleccionar iconos u otros elementos.

Es habitual confundir o usar sinónimos WIMP y GUI (Graphical User Interface), pero en realidad no lo son. Los sistemas WIMP derivan de los GUIs ya que cualquier interfaz que utiliza gráficos se puede llamar GUI, pero no al revés, ya que no todos los GUIs deben utilizar los gráficos como elemento principal (por ejemplo el uso de iconos y punteros).

El éxito de WIMP es entendible debido a que es la mejor opción para representar entornos rectangulares en una pantalla plana de dos dimensiones, llevando al máximo las posibilidades de abstraer documentos o espacios de trabajo completos y facilitando a su vez la introducción de este sistema a usuario noveles.

Aunque actualmente se intenta superar este paradigma, debido principalmente a la introducción de nuevos dispositivos de interfaz que incorporan pantallas táctiles y que pueden ser combinadas con diferentes metáforas visuales, el paradigma WIMP sigue vigente para la gran mayoría de ordenadores personales y dispositivos que podemos encontrar en el mercado.

¿Te resultó interesante? Compártelo ...



Maikel Llamaret Heredia

Publicado por Maikel Llamaret Heredia

https://swlx.info » Facebook » Twitter » Google+ » Linkedin » Forma parte de GUTL desde el 6 diciembre, 2011. Parte de la familia GUTL. Usuario de Tecnologías Libres desde hace varios años. Fiel a GNU/Linux y las filosofías del Software Libre y el Código Abierto. Linux User # 587451. Creador y actual mantenedor del Proyecto SWL-X. Freelancer dedicado al Desarrollo / Diseño Web y Marketing Online. Creador de Web & Media Integrated Solutions

Este artículo tiene 62 comentarios

  1. Me quedo con mi lxde, ligero y un poco configurable.. aunque fluxbox… balla.. como dice Neji, viene en caja y esta de ostia..

    • No solo es Fluxbox… Openbox también es de los «sacados de las caja» puesto que ambos proceden de Blackbox (un grupo de Devianart que esta bastante activo)y hasta ahora no me ha desilusionado salvo algunas cositas que no vienen por defecto….

  2. ok man el lxde , , yo use , pero la maquina mia quiero ponerle ubunto . quiero probar muchas cosas interensantes tu que me decis man , me meto ay.

    • pues…mira si tu pc es tiene bajos recursos puesprueba con lxde, pero si es un caballo de PC, pues .. no pinenses en este, sino que trate para KDE, GNOME o incluso XFCE. Esto es si tu pc esta bueno.pero bueno.. lxde para empesar no esta mal.. ademas se simila un poco a windows.. (UPS 🙂 lo que dige no es para ofender ni quitar lujo)..

  3. En esa lista falta uno, «Guano» porque no lo publican, la ultima versión esta muy buena, además como dice la frase de Martí, nuestro vino es amargo pero es nuestro vino. Yo mismo repetía el dicho Nova no va, pero hoy en la situación que tiene lo cambo por el de «si va». Apuesto por el.
    Saludos a GUTL y sigan como van muy interesantes los post y artículos.

    • Si… en realidad la version 2013 de NOVA nos trajo un buen sabor a los que testeamos el producto salido de la UCI… en especial la rama Light que es la que mas se semeja a LXDe deja buenos resultados en las pc de 256 MB de RAM (no tanto en las de 128 como dicen ellos)

        • el problema es que ellos trabajan en Core iX por tanto sus pruebas son en Maquinas virtuales por eso es que siempre intentan que la gente pruebe sus productos en PC reales aunque no se ve tan malo…. al menos han mejorado un mundo desde la version 1 que vino con Gentoo …. uff que tiempos aquellos cuando aun eramos estudiantes en la UCI jejeje

  4. ¡¡¡¡Pues, KDE 4.x, no faltaba más…!!!! Ese es mi preferido… pero no dejo de admitir que xfce me hace giños con los ojos y Gnome-Shell me tira besos, y yo…. yo soy débil…!!! 😳

    Generalmente instalo esos tres (lo cual tengo ahora) y cada vez que me da el arrebato cambio. 😀

    • Pues yo estoy contento con KDE 4.X y XFCE, aunque GNOME clásico realmente lo tendré en lo más profundo de mi corazón por ser el que me cambió la vida al disfrutar de un escritorio que no fuera ni tan Windowsser ni tan Mac.

  5. Yo, siempre que puedo, me quedo con Cinnamon o Unity, porque me gusta trabajar con el teclado y Unity es un tiro para esto, sobre todo después que salió HUD, no obstante, en casa uso KDE… he probado LXDE (poco configurable para mi gusto), XFCE (demasiado conservador) y los WM ni hablar, no me entran por los ojos.
    saludos,
    lpozo

  6. Esto no es nuevo para nadie… yo voté por LXDE, OpenBox, FluxBox y XFCE (hay algo con ese ratoncito que me atrae xD) … Los demás puede que estén buenos pero bueno… para gustos los colores cuando conocí GNU/Linux lo hice a través de Gnome pero lo que yo conocí no es el entorno que está hoy.

    • XFCE es el balance entre ligereza y robustez. Aunque ya la ultima version está un poco pasadita en consumo. Pero igual es la ostia, en estos días a lo mejor me pase una temporadita en XCFE, ya que el PyCharm y el Android Studio se me ven un poquitin feos en KDE, porque swing tiene libs para GTK, no asi para KDE creo yo.

  7. Unity no faltaba más, y de no ser posible GNOME-SHELL. Al principio estuve en KDE mucho tiempo cuando trabajaba en openSUSE pero desde que caí en GNOME no he podido regresar (DIOS sabe cuanto he tratado de regresar a KDE pero no he podido).

    Saludos…

  8. Señores muy buenos los comentarios, sobre todo Maykel, los entornos de escritorios nos identifican, yo siempre he preferido Gnome, ahora con el Gnome-shell muy buenos. Por otro lado prefiero a Guano, por su simplicidad, pero aun le falta mucho por aprender, propongo que aportemos a este entorno para que llegue a ser lo que vemos hoy en gnome, cinamon, xfce, u otro cualquiera.
    Saludos a todos

  9. Colegas:

    Casi todos conocen que llego al SWL por filosofía, no por profesión o necesidad, aunque, la computación es para mi ya una herramienta necesaria. Ahora bien, recién llegado al mundo del SWL, con una cosmovisión erigida en el entorno Windows y sin formación tecnológica, la consola se alzaba ante mi como muralla formidable y tendía a doblegar mis aspiraciones libertarias; por tanto, el ambiente gráfico fue tabla de salvación.

    Sin embargo, la obsolescencia tecnológica por un lado y el uso de la PC como herramienta de trabajo, me hizo apostar por soluciones que tendiesen a la rapidez y así fue como llegué a los WM (especialmente IceWM). Hoy, a pesar de tener una computadora en la cual puedo correr KDE sin problema alguno sigo apostando por los WM, ¿por qué?, pues porque me dan la posibilidad de aprender, de experimentar, de ir un poquito más abajo que el simple clic del ratón.

    Que conste, en modo alguno estoy denostando el uso de escritorios vistosos, cargados de applets y efectos, solo explicito por qué prefiero los WM: rapidez y estímulo al conocimiento como usuario final, no como desarrollador.

    Con toda consideración.

    • Hola , yo soy el otro usuario de IceWm en toda Cuba. 😉
      Normalmente uso kde pero a veces entro por IceWm cuando quiero usar toda la potencia en algo específico.

      Un día de estos deberíamos compartir temas, actulamente uso myaqua un remake de OSX.

  10. no todos podemos tener KDE 4x, es grande, por eso cada uno da su opinion basado en lo que «puede usar» cuando pase de debian6 con gnome2 a debian7 el cambio fue grande y el gnome classic, medio que no me gusto mucho entonces use nuevamente xfce q ya habia usado hace tiempo, ligero, rapido, sencillo, apariencia y colores agradables, lo que mas me molesta es que carece de proxy global y hay que configurar el mismo manual mediante ficheros si usas navegadores como chrome/chromiun/iron
    Mi voto fue para xfce pero no fue hoy jeje.

  11. hola a todos perdonen pero al menos por curiosidad me gustaria que algun dia tocaran el tema de cuantas aplicaciones pueden utilizarse en modo grafico desde la consola solo con el framebuffer , gracias.

  12. Al parecer alguien ha hackeado este sitio pues no puedo creer que Unity y gnome shell hayan desbancado a KDE cuando casi todo el mundo aqui usa KDE y para colmo el Internet explorer en 2do lugar de los navegadores, WTF!!!!!!!

  13. @Ozkar… esto no habra sido idea tuya no??, y que me dicen de esta:
    GUTL Online
    ¿Consideras que el Portal GUTL debe mantenerse online junto al resto de sus servicios?
    — No – 55% ( 56 votos )
    — Sí – 45% ( 46 votos )
    Total de Votos 102

    Hay que ver que fue lo que paso ahí, o nos invadieron la gente de microsoft, o los aliens, o wordpress «cogió» un virus. y puede que de risa 😀 pero es algo bien serio 😐

  14. A mi estimado usuario que viene desde win2, le sugiero:
    KDE si tienes mas de 512 mb ram
    LXDE si tienes menos.

    Son ambientes amigables y que captan la atencion de un publico que viene desde win2.

    Un saludo.

Los comentarios están cerrados.