Nuestra distro ideal

Por Ozkar:

Cuantas veces nos hemos quejado de la cantidad de “basura” que incorpora Ubuntu en sus releases? Cuantos aún dudamos de la filosofía KISS de Arch? Por qué Ian Murdock mantiene Debian Stable en la Edad de Piedra? Por qué OpenSuSe con LXDE consume tanto(o más en ocasiones) que sus similares con Gnome o KDE? Por qué Mint aún presenta algunos errores de KMS con algunos chipsets?

Creo que en más de una ocasión nos hemos preguntado(o nos han preguntado) algunas cosas como estas. Es que aún no existe esa distro ideal, donde funcione todo a la perfección? Generalmente lo que hacemos es adaptarnos o adaptar una distro a nuestras necesidades y citando a Federico, “quemar las naves” y nos sumamos a un viaje aunque en ocasiones no sea placentero.

Pues les propongo, como leí en una ocasión, construir nuestra distro ideal, por ejemplo, esta sería mi elección:

Rolling Release como Arch.

Excelente soporte para third-party software como Fedora y Ubuntu.

Adaptable y rápida como Gentoo.

Omnipotente como OpenSuSe.

Estable y con una comunidad excelente como Debian.

Perfectamente integrada y elegante como Mint.

Y con KDE, por supuesto.

Y la de ustedes, como sería??

 

¿Te resultó interesante? Compártelo ...

elMor3no

Publicado por elMor3no

http://gutl.jovenclub.cu » Forma parte de GUTL desde el 6 diciembre, 2011. Usuario de GNU/Linux desde hace varios años. Coordinador Nacional de GUTL.

Este artículo tiene 53 comentarios

  2. Con los oídos y los ojos cerrados, digo: «¡¡¡DEBIAN!!!» ¿Por qué? Pues, porque al «venir al mundo casi en cueros», yo puedo irlo vistiendo a mi gusto y necesidad (y posibilidad, jejejejeje). Me ahorro la «paco» de Ubuntu y Mint, los .rpm de Fedora, OpenSuse y Arch (que no tengo nada en contra de esta forma de empaquetamiento, pero es que ya me acostumbré a los .deb, así de sencillo), y hasta lo que no sé de Gentoo. Además, no hay nada más placentero que la estabilidad y de eso Debian hace derroche. Sí, está «feíto» cantidad al principio, pero Debian es como el «patico feo» del cuento, si te lo propones, al final puede convertirse en un hermoso cisne.
    Los quiere,
    linuxgirl

  3. Ya me siento mejor, gracias por el clordiazepóxido (¡¡¡Jajajajaja, cómo me he reído…!!!)
    Bueno, cuando yo actualizo (aptitude update) Debian vía conexión por módem lo hago en 15 minutos. El «upgrade» me lleva un poco más, es cierto, pero lo hago por partes y sin instalar. Por eso no sufro de tener disco lleno. Pero independientemente de eso, todavía yo conservo en un DVD todas las aplicaciones (con sus dependencias) que necesitaba en Lenny (para amd64 e i386) y solo se llevan 3.8 Gb.

    • WOW @Linuxgirl dame la formula para poder hacer el update upgrade por una conexión por módem jaja a veces yo la pongo y tengo que irme a dar una vuelta por el parque porque la demora es interminable jajaja 15 min?? LOL

      • Pues la fórmula es tener un módem que se conecte a 56 Kb x sec., tener un buen servidor con los repos (por ejemplo, yo uso los de Infomed porque pertenezco a esta institución), de noche la conexión es súper rápida (para los usuarios de infomed, al menos para mí, no sé de otros compañeros). Si usara los repos del jovenclub.cu, por ejemplo, la cosa cambia. Este otro elemento de por qué escojo Debian, por los repos.

        • Aaahhh, se me olvidaba otro detalle, que no sé en qué tiene que ver, pero lo he comprobado fehacientemente, y es que para «update» y «upgrade» yo «mato las X» (salir de la interfaz gráfica).

  4. Es interesante, lo diferente del mundo de las distribuciones Libres es que tienes mucho de donde escojer, muchos dicen que lo malo de esto es la variedad, pero creo que esto es lo que garantiza la supervivencia de los usuarios. Ahora mismo, Canonical toma rumbos interesante, tal vez excelentes , si, excelentes para ellos como compañia, no para mi como usuario, sin embargo, puedo mirar a ambos lados y hay muchas otras distribuciones esperándome…
    Sufres de versionitis. Rolling Release, Arch, Chakra, Pardus y muchas otras
    Necesitas sentirte al estilo Kiss: Arch, Gentoo y otras
    Necesitas estabilidad, tranquilidad: Debian
    Quieres las cosas a lo fácil: Ubuntu, OpenSUSE
    No quieres soporte, no quieres que nadie se haga cargo de tus problemas, quieres una distro difícil de mantener, quieres una distro sin página WEB abierta al mundo, quieres sufrir para conseguir repositorios, mmmmm, para esto tambien hay…. Quizas NOVA te resuelva tus necesidades.

  5. Ta bueno ese post de Maikel, pero creo que de verdad quieres que te cierren hasta el .cu, jejeje… Las cosas que se seben no se dicen y tu sabes que aqui no hay que dar mucha cuerda.

    Aquí una vez más chocamos con limitaciones que nos fuerzan un poco el camino. Yo comencé con OpenSuse a «cacharrear» y como no tenia repos no pude hacer más, acá solo tengo acceso (que quede claro, sin tener que pasar mucho trabajo xq’ con un HDD debajo del brazo aparecen) a los repos de Debian y Ubuntu en sld.cu. Entonces ¿Hace falta adivinar para donde me he girado?

  6. Pues si Debian y derivados me llevaron a este mundo pero hoy en busca de problemas, estilo KISS, ganas de compilar, estabilidad, un exelente funcionamiento de los driver, me ha hecho probar slackware, la abuela slack, y me va de GHUEVOS, solo que cuando me da el vago casi que no puedo solvetar problemas pero esta parte de la diversidad de los SWL, me conquisto….. Yo se que muchos puedendecir montones de críticas, pero esa es mi jeva hoy y pinta que duraremos bastante….
    gracias

  7. La mía:

    Rolling Release como Arch.

    Excelente disponibilidad de software en sus repos como Ubuntu.

    Elegante como Mint

    Estable aunque no como Debian por el tema de las versiones muyyy antiguas

    La pacotilla la pongo yo, no la trae por defecto

    También pongo las aplicaciones

    Las dos anteriores de preferencia en el proceso de instalación de la distro

    saludos,

    lpozo

  8. Soy debianero a la muerte….y hace algunos meses, más de 12 para ser sincero, agrego fedora a la lista…ya me cansé de darle oportunidades a unbulto, digo, ubuntu…
    Mi distro favorita sería algo como la elegancia de Fedora y la estabilidad de Debian con un gnome-shell superpersonalizado de fondo y un cinnamon listo para variar.
    Me quedaría con el yum-rpm como gestor de paquetes bajo consola pero nada se compara con el todopoderoso synaptic para las x.
    Mejor no les cuento la ODISEA q paso para actualizar los repos de fedora.
    Debian para servidores es, literalmente, un tren, comparado solamente con red-hat o centos.

    Maikel Llamaret Heredia, pana, permíteme citar tu último párrafo en futuros post…nova se describe por si sola….NO-VA.

  9. Estable y sólido como una roca como Debian
    Configurable como Debian
    Rápida como Debian
    Con Yast (para cuando me siento vago) como openSUSE (lo siento Debian, es en lo único que te ganan)
    Que sea como Debian

    Debian

  10. people…

    yo me quedo son Slackware… sin dudas

    con esta distro es donde la adrenalina sube de verdad… no hay nada mejor que descargarse un .bz2 y decirle…
    ./configure
    make
    make install

    y de momento te dice falta tal biblioteca y entonces es cuando comienza la batalla al estilo spartacus….!!!

    saludos cordiales

    • @shkval Mis Respetos!!!. El llamado «Debian con Esteróides» se logra también a partir de las fuentes .

  11. Yo usé :
    MS-DOS
    Windows 3.11 y de ahí para acá el ventanal completo.
    En software libre:
    Fedora Core 3
    Red Hat 6 y 9
    Unos meses CentOs
    Probé: Knopixx, DamSmallLinux, Puppy Linux y por desgracia No-Va que por poco me hace volver a Windows.
    Estuve años con las familia de los Ubuntus desde
    «Hormiga Difusa» hasta «Mangosta Cirquera» y desde el 2010 uso DEBIAN…
    Y es lo mejor que he usado-probado-trabajado en toda mi vida.
    Es exactamente lo que necesito.
    Larga vida a Debian

  12. Ozkar: Al fin te embullaste!!!. Felicidades. A propósito, mi distribución ideal sería… Windows 7, jajajajajaja, No ahora en serio.
    De la misma forma que para un programador, el mejor lenguaje es el que más conoce, para mi fue, es y seguirá siendo Debian. Sarge, Etch, Lenny, Squeeze y ahora cuando salga, Debian 7.
    Saludos para TODOS y para el Dhunter. ¿Él sigue en el curso que me contaste?

  13. Para mi la distribucion ideal es aquella que me permita estar comodo y hacer lo que uno quiera sin problemas aunque esto lleve un poco de horas nalgas investigando y bsucando la forma de hacerlo. Yo comence con Debian y a pesar de haber pasado como ya dijeron (por el ventanal completo) y en ambientes GNU/Linux por unas cuantas (DEbian, Ubuntu con todos sus variantes, Redhat, Fedora,Slitaz,Nova en todas sus versiones desde que salio…) actualmente me ecuentro en Debian con un escritorio a base de Openbox + Tint2 + Conky…. a lo mejor mañana cambio pero si lo hiciera creo que seria a Arch… se me antoja un poco de filosofia KISS para variar.

  15. Disculpen amigos, tal vez este no es el lugar ideal (valga la redundancia) para ubicar este comentario pero no quería de dejar de decir lo que pienso y para ser sincero tampoco tengo posibilidad de conectarme a otro sitio en este momento (ni a HumanOS &-p )

    Veo en la intención de NOVA un buen potencial para promover el uso de software libre en Cuba, por eso escribo el comentario. Realmente no me gustaría dejar de decir cosas que pienso sobre NOVA:

    1-) Cuál es la posibilidad de que un proyecto de software libre subsista sin una buena o al menos más extensa comunidad que la actual de NOVA? Y cuál es la posibilidad de que subsista una buena o más extensa comunidad sin la posibilidad de mantener de forma estable una Web, un foro, una lista de correo y un repositorio integrados y visibles para todo el mundo todo el tiempo ??? Ya por esta parte la distro de NOVA está bien condenada al fracaso. Una distro de carácter nacional requiere de una comunidad de desarrolladores de carácter nacional al menos, bien dirigida y organizada, donde los desarrolladores no encuentren frustración al intentar colaborar con el proyecto y se que se ha dado este caso porque me ha tocado de cerca.

    Salvando las diferencias ahí esta el ejemplo de Debian y su comunidad y cómo se ha convertido en la distro más importante en el mundo del software libre.

    2-) Acaso tiene sentido práctico la edición de NOVA Desktop? Quién con una buena PC usa NOVA Desktop por encima de Ubuntu, Debian, Mint, etc??? Acaso no se han percatado de que la mayoría de las computadoras de este país, sobre todo las máquinas de las instituciones (salud, educación, etc) no cuentan con una tarjeta gráfica moderna o más de 256 MB de RAM??? Este es el marco donde NOVA Ligero se inserta como la idea más adecuada, pero:

    3-) No sería mejor que además de centrar todos los esfuerzos (+ los pocos recursos con los que se cuente) en NOVA Ligero se piense en Debian como la base para esta distro en sustitución de Ubuntu?

    Considero que Ubuntu es un engendro maquiavélico en cuanto a las «inter-dependencias» en comparación con Debian. No es lo mismo instalar en Ubuntu «xubuntu-desktop» que «xfce» o «lubuntu-desktop» que «lxde»… No funciona igual. En Ubuntu la interfaz que mejor funciona es Unity, no creo que sea un buen ejemplo de distro para tener una instalación «limpia» de otro entorno diferente a gnome-unity. Ahora mismo escribo desde Win 7 pero soy usuario tb de Debian y Ubuntu y creo que sé de lo que estoy hablando.

    En Debian es más fácil comenzar a configurar desde 0, además de que todos conocemos la estabilidad y la seriedad de Debian. Qué es lo que tiene Ubuntu que no tiene Debian y que sea tan imprescindible para un usuario de Cuba? Drivers? Es lo único que se me ocurre, porque Debian Testing, en este caso Wheezy al menos para mí tiene todo lo que necesito, además de que me funciona más estable sinceramente que Ubuntu 12. Y no es criticar por criticar pero NOVA siempre ha padecido de inestabilidad, además de errores de instalación, etc….

    La idea es: Concentrar todo el trabajo de los desarrolladores de Nova en GUANO con Debian Wheezy como base… Seguir trabajando para mejorar GUANO (hace falta) y seguir ideando programitas útiles como LxProxy, el programita de cambiar el idioma del teclado… incluso hasta podría desarrollarse todo un Panel de Control sin dependencias de GNOME (esta es una de mis principales fantasías sexuales :-p)… Luego añadir en una instalación por defecto todos los codecs, drivers y demás utilidades necesarias y a los que estén acostumbrados los usuarios de Windows de nuestro país… Mejorar el artwork sin que sea idéntico a Windows, pero que se parezca…

    Y por favor, todos conocemos las limitaciones de conectividad, hosting, equipamiento y hasta etc como dice Lindoro, pero debe existir alguna manera de dedicarle más recursos a NOVA si en verdad se trata de soberanía tecnológica… porque da verguenza con la cantidad de sitios web repetitivos, anacrónicos, inverbes en la Red Nacional… que no haya capacidad para una web y un repositorio para la famosa soberanía tecnológica… A propósito, ojalá que GUTL y HumanOS tb pudieran disponer de mayor capacidad porque a veces se hace realmente difícil entrar…

    Y para terminar a tono con el tema que nos ocupa en este pequeño debate: Para nosotros como individuos que tenemos en mayor o menor medida conocimientos de informática, una distro ideal se puede ver influenciada por un sinfín de detalles. Pero para los usuarios que acuden a nosotros en nuestro centro de trabajo y a los cuales de alguna manera podemos representar (al menos yo lo intento sin que me paguen por eso específicamente)… cuál seria para ellos la distro ideal cuando todo lo que conocen es Win 7 o XP ??? Piensen que todo el mundo (sobre todos los médicos que son los que «me tocan por la libreta») no disponen del tiempo necesario para aprender sobre nuevas interfaces que al final es lo que les importa cuando les mencionas la mala palabra para ellos: Linux !!!

    Piensen en una ética elemental que es independiente de un salario de 300 pesos o 100 CUC: Nosotros no trabajamos para nosotros, trabajamos para los usuarios…

    Ojalá que al menos algo de entre lo que he dicho sea tomado en cuenta porque sinceramente no pienso que todo sea un disparate…

    Saludos!

  16. Bueno, ya que el tema es muy interensante, me gustaría lanzar una serie de preguntas:

    1-) Acaso no se dan cuenta de que la excesiva polaridad de distros y entornos de escritorio más allá de nuestro agrado filosófico-ideológico-libertario no ayuda a la migración hacia el software libre aunque parezca que sí?

    Me gustaría poder decírselo a Richard Stallman porque parece que en su excesivo fanatismo y confianza en sus elevados conocimientos (vamos que es un NERD) se olvidó un poco de la praxis de la psiquis humana ajena no tan genial como la de él y otro factor importante: el tiempo de que dispone cada cual para aprender en medio de esta vida tan agitada.

    Un día alguien me dijo: No, no me gusta mucho ese sistema Ubuntu que tienes ahora, me gustaba más el otro… «Deyan»… Me eché a reír porque en verdad parecen cosas diferentes pero básicamente, técnicamente, es la misma cosa, aparte que es el mismo sistema en esencia.

    Es más, hablando de esencias, cuáles son las grandes diferencias entre tantas distros aparte del diseño y un puñado de detalles? No sé, por ejemplo, yo creo que podría vivir igual tanto con .rpm como con .deb!

    2-) Acaso no se dan cuenta de que la excesiva polaridad de distros y entornos de escritorio existe ante todo porque nosotros los humanos no hemos sido capaces de organizarnos entorno a un objetivo común? Eso por un lado y por otro lado porque existe desafortunadamente el comercio y tanto Red Hat, como Canonical, Google, etc… tienen que vivir de algo…

    En el utópico caso de que todas las comunidades se fusionasen en una… No creen que el concepto propiamente de distro dejaría de existir para fundar un único Sistema Gnu/Linux que fuese capaz de satisfacer las expectativas más importantes, algo así como la fusión de varias de las cosas que plantea el autor de este post?

    Creo que sí, que podría lograrse con la unión un sistema GNU/Linux con lanzamientos «Rolling Release», excelente soporte para third-party software, adaptable y rápida, omnipotente, perfectamente integrada, elegante, estable, con una super comunidad global aún más excelente que la de Debian, con un sistema de empaquetamiento superios a los .deb y a los .rpm y con la posibilidad de elegir con un par de clicks una interfaz alternativa…

    En este punto habría que cuestionarse: Libertad e inteligencia son sinónimos propiamente? La libertad debe tener un matiz institucional, oficial, comercial… a lo GNU, Canonical, Red Hat, etc? Cuando hablamos de libertad tenemos que escuchar a Richard Stallman, porque al menos yo propiamente no lo veo como un modelo de vida a seguir? Cuánto de libertad tenemos realmente si la mayoría de los usuarios no tienen ni un comino de idea (ni la quieren tener) de lo que es lenguaje de software? Cuánto de libertad tenemos cuando solamente nos dedicamos a «folkear» y no hacemos cosas originales e independientes? Cuánto de libertad no tendríamos si uniésemos las fuerzas para crear un patrón común y a partir de ahí cambiar lo que nos diese la gana sin alterar, sin distorsionar la idea central y pública que impone ese patrón? Algo como tener ese sistema y alterarlo a nuestra medida pero no necesariamente crear 500 webs, empresas y revistas para decir que somos originales porque cambiamos 7 cosas… Básicamente se trata de una estrategia de comunicación social adecuada para poder coexistir con la estrechez mental propia que impone el estrés en la vida de un ser humano que va mucho más allá de la computación. De hecho, por lo general la computación ocupa un espacio bastante poco importante en el pensamiento frecuente de la mayoría de los 7 000 000 de habitantes de este planeta.

    3-) Acaso no se han percatado de que el problema mayor de los sistemas operativos, incluyendo a Linux, son las interfaces? Los únicos Entornos de Escritorio verdaderamente completos que existen en Linux y han existido son KDE y GNOME y ninguno de los dos son ligeros? Donde está el Entorno de Escritorio completo y ligero y en qué Sistema Operativo? Metro en Windows? La interfaz de Mac?

    • Vaya, me parece estar viendo un programa que el domingo vi por casualidad en no se cual canal educativo, que trataba de software libre y la migración en Cuba. Entrevistaron a 2 compañeros de la CUJAE, y mas bien que mal respondieron algunas cosas.
      Sigo diciendo que GUTL es un fantasma, el mejor día quitan el hosting.
      @Alejandro: A ver, ya que hablamos de utopías, casi que se puede fundar una religión con todo lo que Ud expone, o cometer un asesinato(Jim Morrison, in beloved memory).
      No creo en utopías, y IMHO, la diversidad sobre la cual Ud expone, es lo más bello que tiene el universo GNU/Linux. El «agrado filosófico-ideológico-libertario» mas que «nuestro» debe apuntar «MI», quizás habemos muchos que no compartamos esa visión, ya que mi definición de belleza, de libertad… es precisamente la diversidad.
      Sobre RS, pues no sé, su opinión es que es un nerd, mi opinión es que, aparte de sus excentricidades y de ser un radical sin remedio, supo llevar más allá de palabras sus acciones. Nada, que es un ejemplo aunque muchos lo satanisen.
      Cito: “Es más, hablando de esencias, cuáles son las grandes diferencias entre tantas distros aparte del diseño y un puñado de detalles? No sé, por ejemplo, yo creo que podría vivir igual tanto con .rpm como con .deb!”
      Puñado de detalles!? Es más, detalles?
      Cito: “la excesiva polaridad de distros y entornos de escritorio existe ante todo porque nosotros los humanos no hemos sido capaces de organizarnos entorno a un objetivo común”
      Entonces, la diversidad de opinión es un “mal” que agobia al mundo? Que venga el Ragnarok y acabe con nuestro sufrimiento…
      Cito: “excelente soporte para third-party software, adaptable y rápida, omnipotente, perfectamente integrada, elegante, estable, con una super comunidad global”
      Ubuntu y Fedora. Bueno, casi. Pero hacen el esfuerzo.
      Cito: “Libertad e inteligencia son sinónimos propiamente?”
      Hubo un señor, muy sabio por cierto, que dijo en una ocasión “Ser cultos para ser libres”.
      Cito : “Cuánto de libertad tenemos realmente si la mayoría de los usuarios no tienen ni un comino de idea (ni la quieren tener) de lo que es lenguaje de software? Cuánto de libertad tenemos cuando solamente nos dedicamos a “folkear” y no hacemos cosas originales e independientes? Cuánto de libertad no tendríamos si uniésemos las fuerzas para crear un patrón común y a partir de ahí cambiar lo que nos diese la gana sin alterar, sin distorsionar la idea central y pública que impone ese patrón?”
      A ver, digamos que debe existir la simbiosis, y que un mundo en blanco y negro sería bastante aburrido. Deben existir los UI(usuarios incompetentes) porque de lo contrario yo me moriría de hambre, y viceversa… Por cierto, hacer cosas originales e independientes? A que Ud se refiere? Y crear un patrón común, vamos, seamos realistas, Ud vive una utopía, Ud quiere un lugar en que todos seamos “verdes”, como reza la historia popular.
      Y “folkear”, vaya, me he sentido aludido en lo más profundo, aunque no halla sido su intención.
      Cito: “Algo como tener ese sistema y alterarlo a nuestra medida pero no necesariamente crear 500 webs, empresas y revistas para decir que somos originales porque cambiamos 7 cosas…”
      Entonces asumo que los esfuerzos que hacemos todos, las horas perdidas frente al ordenador, los gastos de nuestro propio bolsillo y un larguísimo etcétera, son completamente en vano, que el trabajo de maikel, delio, federico y la excelente tropa de manzanillo son horas gastadas? Qué la filosofía, que, según leo, atacas, está errada?
      Y cambiar 7 cosas… Cambiar una forma de pensar, una forma de vida, una forma de ver las cosas… son 7 cosas?
      Creo que no seguiré leyendo, no se como se lo habrán tomado los demás, pero joder tío..
      Ah cito por último:
      “Los únicos Entornos de Escritorio verdaderamente completos que existen en Linux y han existido son KDE y GNOME y ninguno de los dos son ligeros? Donde está el Entorno de Escritorio completo y ligero y en qué Sistema Operativo? Metro en Windows? La interfaz de Mac?”
      Definitivamente Ud no quiere un OS… Ni un DE…
      Saludos

    • PC entufadas?

      Lubuntu -> Ubuntu + LXDE.
      Puppy -> Compatible con Ubuntu (y trae hasta un servidor Web).
      Slitaz -> Un micro linux casi completo, con un repo completo (de solo 2 GB).
      DSL -> Capaz de correr en un horno a carbón… o un 486 con 8 MB de RAM.
      y un larguííísimo etc.

  18. Ozkar puedo estar de acuerdo en varias cosas que dices y para mi tb es bello la diversidad. Pero hablo desde la perspectiva de la mayoría de los usuarios: los que no son informáticos o no tienen conocimientos técnicos de software.

    Y hablo también de migración. Hay una realidad: esos usuarios están acostumbrados a un solo Windows o a un solo MAC… y cuando se deciden a pasarse a Linux descubren que hay un millón de distros y primero no saben por donde empezar para después no saber por donde terminar.

    Y creo que más utopía sería mi amigo que todos esos usuarios tuvieran el tiempo o la voluntad de aprender al igual que la hemos tenido tú y yo en mayor o menor medida, porque sé que eres mucho más conocedor que yo.

    Ahora mismo me gusta mucho Ubuntu en la práctica, pero no sé me gusta tb Debian en la práctica. Y algunos no saben que es casi lo mismo y GNU/Linux en definitiva…

    Piensa por encima de todo… Cuál sería la estrategia de migración más adecuada?

  19. Ah y no creo que me puedes quitar la razón en lo de entornos de escritorio… Ahora mismo me instalo uno ligero porque una máquina escasa de recursos lo impone y me instalo no sé, LXDE o XFCE… Por qué necesariamente tengo que instalar dependencias de GNOME para tener un escritorio más completo? La alternativa sería usar la consola no, para configurar cosas del sistema y eso? Podría hacerlo sin tanta dificultad, pero…

    No te das cuenta de que la mayoría de los usuarios que usan Windows (es decir, el 90% de la población mundial) nunca han tenido que usar CMD? Ese es uno de los principales obstáculos para la migración: la necesidad de usar una interfaz para controlarlo todo…. facilidad en definitiva….

    Y otro muy grande para la migración en Cuba es la conectividad. En todos los FTPs hay cosas para Windows… Pero qué hay si quiero instalar programas, temas, etc… para Ubuntu por ejemplo un «indicator» y no está en GUTL y HumanOS? Eso si es de joder tío!

    • Entonces instálate un MAC, o iAtkOS si no tienes el hard original. Nada es perfecto, por suerte, y si, lo de los DE tienes tremendísima razón, mas luego haré un artículo de como tener un LXDE lo mas alejado de GNOME posible, claro, habrán apps incomodas… vim-like apps.
      Y sobre lo de «one ring to rule them all», sigue siendo una utopía… aunque ya Microsoft y Apple lo están logrando.
      Y de la conectividad… por favor, no me pongan mas esa excusa, ahorita la conectividad en Cuba es la culpable de la muerte de Carlos Gardel.
      Cito: «Piensa por encima de todo… Cuál sería la estrategia de migración más adecuada?»
      Si hay un país que respeto se llama Alemania… habrá que preguntarle a ellos cual sera el secreto…

        • El secreto para migrar y que todos queden contentos, @EROSS.
          En Alemania se logró y China va camino de lograrlo en TODO EL PAÍS (recuerda lo grande que es China) antes del 2020.
          Y respecto al «respeto» (no es redundancia) te diría que yo tb lo tengo: un país que fue destruido por completo por una guerra mundial, que tuvo que pagar por la reconstrucción del resto de Europa y fuera luego dividido en 2 (literalmente hablando)… es ahora el país que «lleva la batuta» de la Comunidad Europea y es una de las principales potencias económicas del mundo.

  20. Yo tengo LXDE y practicamente no tengo nada GNOME. Y tengo todo lo que necesito y la máquina VUELA¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

    saludos desde España

Los comentarios están cerrados.