Novedades que traerá Windows 8 (cualquier semejanza con Linux es pura coincidencia…)

¿Quién no conoce Windows?

Ese OS que siempre ha rebozado originalidad, por allá cuando le tomaron prestada la idea a Apple, y a lo largo de su camino hay más ejemplos para poner. Bueno, ahora con el próximo Windows 8 seguro que será todo un éxito, y lo digo honestamente sin sarcasmo, Windows 8 será un éxito.

¿Acaso me volví loco? … no, para nada. Será un éxito sí, pues ha implementado (copiado) ideas (funciones) que han sido un éxito ya en distros de Linux, por esto, si usan funciones que ya han triunfado en el mundo Linux, imaginen qué pasaría si además les ponen toda esa propaganda y publicidad que ellos acostumbran a usar :)

1- Por ejemplo, tenemos novedades en cuanto al copiador:

¿No les parece genial? :D … claro, es SOLO una mera coincidencia que se parezca a esto:

Varias copias integradas en una misma ventana, detalles de copia así como agregar gráficos… son solo coincidencias :)

2- Pre-Visualizar archivos duplicados en la copia:

En esta versión de Windows lo pulieron, permiten manipular varios archivos de forma simultánea y esto en honor a la verdad, es un punto a favor. :)

En Windows 7 tenían el mismo concepto, que curiosamente se parece a lo existente en KDE desde hace tiempo:

En KDE:

3- Windows 8 en LiveUSB.

Como bien indican en el sitio de HP:

Now Microsoft takes the concept of a live operating system to a whole other level.

Traducción:

Ahora Microsoft lleva el concepto de Sistema Operativo vivo a otro nuevo nivel.

… no comments … ¬_¬ …

4- Integración en la Nube.

Ahora Microsoft permitirá almacenar tus datos en SkyDrive. Con un total de 25GBs que podrás usar, ahí podrás almacenar no solo música e imágenes, sino información de tu cuenta de usuario y más.

Venga, que la existencia/idea de Ubuntu One es otra de esas casualidades de la vida, que como punto en contra nos brinda solamente 5GB de espacio gratis, y por unos 2.99$ al mes tendremos 20GB más.

Ahora, desde mi perspectiva muy personal… almacenar contenido multimedia no me parece tan negativo, sin embargo… almacenar en la nube contactos, passwords y etc, ahí sí que me parece de locos.

5- Nuevo sistema de archivos.

Protogon, el nuevo sistema de archivos que desplazará NTFS hará aparición en Windows 8.

Según ITWorld, este sistema es similar a ZFS (el Sistema de Archivos Z) así como también a Btrfs.

..- FIN

No sé ustedes, pero en realidad me gustaría tener una charla cara a cara con algún desarrollador de Microsoft, alguno de estos Kakashi-sensei (personaje del anime Naruto cuyo mote es Copy-Ninja) a ver cómo me responderían a mis interrogantes ¬_¬

¿Saben qué es lo que me joderá?…

Que Microsoft no ha innovado en realidad, que solo ha “tomado prestado” las ideas/experiencias que existían en el mundo desde hace tiempo, pero que al final se llevará el mérito y aparecerá como: “Windows8, el OS que revoluciona los sistemas operativos” …

Saludos

Fuente: <° Linux

¿Te resultó interesante? Compártelo ...

KZKG^Gaara

Publicado por KZKG^Gaara

http://desdelinux.net » Forma parte de GUTL desde el 6 diciembre, 2011. Usuario de GNU/Linux desde hace varios años, eterno enamorado de la terminal y las posibilidades que nos brinda,siempre pensando que el error está entre el ordenador y la silla. Usuario y defensor de KDE por convicción, de Debian por el equilibrio que me brinda. Siempre estoy en /bin/bash detrás de mi Geass.

Este artículo tiene 79 comentarios

  2. Bueno una de las ventajas del software libre es tambien una vulnerabilidad, el acceso al codigo fuente permite que simplemente con leer te copien las ideas. Han demostrado ser muy habilidosos en eso de copiar y plagiar poniendo un poco de color a ideas de otros. Lo molesto viene en que ahora con las super campannas publicitarias muy conocidas de microsoft con todas las cosas que hacen (regulares o malas) se llevan los creditos y la «camaras» del show a su patio. Esta es realmente una de las cosas donde el software libre pierde ventaja y despues muchos dicen como me han dicho por ahi, «eso lo hace windows» lo que no saben es que en Linux se hacia desde antes y mejor.

  3. Por la necesidad que tienen de monitorearlo todo creo que lo único que no vamos a ver en M$ es el sistema de archivos.

  4. Bueno, si copian, y eso está bajo GPL, se les podría demandar, pues incumplirían parte de esta licencia que es compartir y dar la fuente. Es así? Digan a ver si es verdad.

  5. Que bueno que se hablen de estas cosas ya que hay que reconocer que los dotados de windows son mas que unos mutantes que mutan lo que copian de forma extrema y para colmo no le gustan que otros fisgoneen lo que ellos hacen pero ellos si le gusta hacerlo…… \:o)

  6. Sigan cogiendo lucha con lo que ellos (Microsoft) goza. Antes cuando no exitia el GNU/Linux, nadie decia nada de Microsoft, ahora lo critican, son verdaderos traidores, si hacen eso en una guerra, los fusilan. Soy fans del GNU/Linux y BSD, pero no critico a Microsoft.

    saludos
    Rafael

    • ¿Reconocer lo malo, preferir un mejor producto, ser objetivo, no ser un fanático bobo, saber reconocer la originalidad o la falta de esta, etc? … esto es ser un traidor.
      Lo siento, pero solo veo en este comentario tuyo ignorancia, fanatismo … ¿guerra? … WTF O_O

      • No hermano, no soy un fanático de windows, solo intentó que no critiquen de lo que antes disfrutaban (windows), resulta que despues de tantos años trabajando con windows, que casualidad que ahora le encuentran los problemas que él siempre ha tenido (vaya casualidad) despues que disfrutamos de una cosa nos da por decir que no servia, di tú. Yo lo he utilizado porque aprendí con él, has que apareció GNU/Linux, especialmente Red Hat Enterprise Linux, aunque no en esta PC como pueden ver, pero si en mi casa, donde tengo el RHEL. Como ven uso windows y RHEL e incluso si me llega la otra Pc que estoy esperando voy a cambiar a FreeBSD u OpenBSD, los sistemas + seguros que existen.

        No se pongan bravo al final esto es para debatir e intercambiar criterios, opiniones e ideas. Soy informático al igual que ustedes.

        saludos
        Rafael

        • Sucede que ahora soy … mmm … digamos, más conocedor, menos aguantón, más crítico, más espabilado que antes.

          Antes cuando Windows no tenía soporta para transparencias, yo decía: «no hay nada transparente, no importa, si no hay es porque no se puede, o porque es imposible», una opinión completamente errónea, basada en falta de conocimiento por mi parte.

          Ahora sé que X o Y función que Windows tendrá nueva, no la inventaron ellos, no soy tan incrédulo, tengo suficiente conocimiento y experiencia para saber que solo tomaron la idea de otra parte, que no lo crearon, inventaron ellos, como siempre nos quieren hacer creer.

          Pero te repito mi pregunta… ¿acaso está mal reconocer lo malo?
          Pongamos de ejemplo a Ubuntu.
          Empecé en Linux con Ubuntu (por allá por la versión 6), siempre defendí a Ubuntu, pero el Ubuntu que podemos disfrutar en sus últimas versiones es completamente diferente del anterior, creo que muchos coincidirán conmigo en que luego de Hardy Ubuntu fué de mal en peor.
          Entonces, ¿debo defender aún a Ubuntu solo porque hace varios años era un excelente producto, aún cuando de ese producto ya no queda casi nada y es peor que nunca? …

          • No hermano, no es malo reconocer lo malo pero sin odio por un productos donde tu distes tus primeros pasos, eso tienes que agraderselo a Bill Gates, sin tener que dejar de reconocer los errores de Microsoft, en cuanto a Ubuntu solo te preguntaré ¿Cómo es posible entonces que Ubuntu se mantenga desde hace ya mucho tiempo en el 2do lugar e incluso fue 1ro hastes de Mint, dentro de las distros GNU/Linux? incluso por encima de su progenitora Debian de la cual el deriva. ¿Cómo es posible eso?

            Ranking Enero 2012

            Mint,Ubuntu,Fedora,Debian,openSUSE,Arch,Mageia,CentOS,Puppy,FreeBSD.

            Hermano, disculpame en este ranking hay un error; el FreeBSD, no deberia estar en este ranking, pues él no es un GNU/Linux sino un BSD un pariente de UNIX.

            saludos
            Rafael

          • Cambiaría la frase «agradecérselo a» por alguna otra, pero luego me tildarán de fanático o talibán…
            Sobre lo que dices de Ubuntu, no es de lo que estoy hablando. Estoy hablando que antes era un mejor producto que ahora, y basado en esto estoy en mi total y completo derecho de cambiar mi opinión sobre él.

            Que ahora sea el No1 o No2 en el Ranking, me dice poco o nada. Ese ranking es de popularidad, no de calidad.

  7. Acaso cuando una cosa es popular, quiere decir que no sirve, caballeros pregunten, pero para mí lo más popular casi siempre es lo mejor. Yo considero que el ranking de GNU/Linux, está basado en calidad, estabilidad, escalabilidad, seguridad, etc, no solo en popularidad, porque para hacer un ranking hay que medir muchas cualidades y requisitos y en eso hay que reconocer a Ubuntu, las principales criticas de Ubuntu, son por el Unity y el Gnome 3, no por mas nada, eso es cosa de gusto claro está, pero de que es uno de los mejores, lo es no queda duda alguna, pero bueno cada uno es un mundo aparte, yo no soy fans a ningún SO, mientras más aprenda y mas sepa de ellos mucho mejor para mí cultura informática, solo soy fans a las mujeres, jajajajajajajejejejeje.

    saludos
    rafael

    • Nop no creo, lo más popular no siempre es lo mejor, pues lo más popular es siempre lo usado por las masas, y estas rara vez toman la decisión correcta.

      Por ejemplo, es muy popular drogarse y fumar, ¿me dirás ahora que como es muy popular hacer eso, es lo mejor?
      Te pongo otro ejemplo… en la antigua Roma era muy popular que gente se matara en la Arena, etc.

      ¿desde qué versión de Ubuntu lo llevas usando?
      Cuando Ubuntu 9.04 salió, fue todo un desastre… y no traía Unity ni Gnome3. Fue un desastre porque incorporaron ext4, nuevo driver de vídeo para Intel, driver que él solito tenía más de 300 bugs, inestabilidad alta, etc etc.
      El problema de Ubuntu viene mucho antes de que saliera Unity mi amigo.

      • No te guies por eso, porque al final todos lo humanos vamos para el mismo lugar a descansar en paz, todo tiene defecto y problema, nada ni nadie es perfecto, a ver Arch Linux no tiene problemas no, yo lo he usado, pero bueno dime tu, si tu me garantizas que es perfecto, yo dejo Red Hat e instalo Arch Linux para siempre.

        saludos
        Rafael

        • Para mí sí, es perfecto, pero lo que yo hago con el ordenador no tiene que ser lo mismo que tú haces, así como mi hardware es sin dudas completamente diferente al tuyo 😀

          Tengo socios que consideran a Debian perfecto, pero … ¿qué es perfecto? No es más que aquello que satisface tus necesidades al 100%, para ellos Debian les es suficiente, para otros Ubuntu, para mí Arch 🙂

  10. He y mi comentario donde está acaso se perdió, no lo veo, pues no, el problema es que no lo pusieron, no le convienen que hable de windows, si de Linux. El problema es que quieren imponer el linux, no importa, yo estoy happy. Si quieren no publiquen este tampoco, a mi no me hacen daño, el problema es que estoy aburridisimo y me entretengo en esto. jajajajajaja.

    • Yo no borré tu comentario, ni idea de qué pusiste pero…
      A ver. Te lo diré por lo claro y sin rodeos:
      «Eres más que bienvenido a abandonar el sitio y más nunca entrar.»

      ¿no te gusta lo que publicamos? -» Ya sabes la respuesta.
      ¿estás aburrido y quieres entretenerte? -» Misma respuesta…

      Lo dicho.
      A ocupar el tiempo en algo más productivo por dios… ¬_¬

      • que mal es entretenerse en criticar agradezcan de no ser por Windows las compus andarian en sillas de ruedas LINUX tanta boberia que hablan de el no ha INNOVADO en NADA…. es pura Fotos! una version tras version no es compatible con nada… los juegos no funcion ……el software libre es pura basura…….. por mi podria! no c extinguirse esos desarrolladores son sistemas sin color y mucho menos originalidad…….. es mejor que cobren y dejen de estar haciendo mil productos mal hechos con mil problema asi que actualizecen diria mas! pero no voy a perder mi tiempo con noobs!!!!

        Att:

        F4!L_0V3R_FLOW

        • Ah hombre sí, claro que sí… porque Microsoft es quien desarrolló los CPU, boards, etc no?
          Dios, es que ni de hardware sabes…

          Bueno, suficiente tontería 🙂
          Si no quieres usar Linux, no lo uses, si no te gusta bien, te guardas la opinión.

          Este es un sitio que promueve el SWL, que apoya la migración, por lo que no necesitamos que mediocres resentidos que no entienden ni J vengan acá a crear flames.

          Bye Bye y ¿qué tal si haces un favor y no comentas más? 😀

        • oh!!! Gaara nuestro pais necesita mucho el ahorro energético y de nuestro ancho de banda como para malgastarlo con locos como este……
          Date cuenta que es un fanático mas de Wintendo que el día que le obliguen pagar 400 dolares por esa $%&@&^%$% se pasara a linux corriendo…..

          • Si es lo que te digo socio, frase de Einstein: «Solo hay dos cosas infinitas, el Universo y la estupidez humana. De la segunda no estoy muy seguro.»

            Me preocupa el futuro de la especie cuando hay espécimes que la llevan en retroceso LOL!!

        • disculpa usas mozilla que es gratis y linux mint que tambien es gratis, entonces como pides que se dediquen a cobrar, si fuese a si como ivas a trabajar en una pc,

  11. Bueno eso de abandonar el sitio es la mejor idea que se te ha ocurrido, vaya de 10 puntos como máximo te doy los +10, eres un genio. Bueno Jorge parece que estas personas cuando uno no habla de Linux quiere que nos retiremos del sitio, tú has lo que quieras Jorge, pero yo no puedo seguir debatiendo con estas personas, porque va contra mis principios, menos mal que no perezco del corazón !Alá!. Bueno a todos los Linuxmaniacos !Nos Vemos en el Linuxinfierno!.

  12. Estoy totalmente de acuerdo contigo, KZKG^Gaara.
    Mi comentario es la referencia a un artículo que deben leer todos los que se consideren informáticos, y pueden encontralo en:
    http://www.atenas.cult.cu/rl/informatica/manuales/sl/introduccion_al_SL/book1.html
    Lo leí por primera vez hace más de dos años. Fue publicado en el 2007, pero para el propósito de entender la historia del nacimiento del software, tanto libre como privado, es válido.

    Aprovecho para dar gracias a los editores de Atenas por mantener vivo tal documento.
    Gracias a ti también, KZKG^Gaara.

    ————————————————————————————-
    Introducción al software libre
    Jesús M. González Barahona
    Grupo de Sistemas y Comunicaciones, ESCET, Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

    Capítulo 2. Un poco de historia

    When I started working at the MIT Artificial Intelligence Lab in 1971, I became part of a software-sharing community that had existed for many years. Sharing of software was not limited to our particular community; it is as old as computers, just as sharing of recipes is as old as cooking. But we did it more than most. […] We did not call our software «free software», because that term did not yet exist; but that is what it was. Whenever people from another university or a company wanted to port and use a program, we gladly let them. If you saw someone using an unfamiliar and interesting program, you could always ask to see the source code, so that you could read it, change it, or cannibalize parts of it to make a new program.

    Cuando comencé a trabajar en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del M.I.T. en 1971, pasé a formar parte de una comunidad de software compartido que había existido durante muchos años. El compartir código no era algo específico de nuestra comunidad: es algo tan antiguo como los ordenadores, como el compartir recetas es tan viejo como el cocinar. Pero nosotros lo hacíamos más que la mayoría. […] No llamábamos a nuestro software «software libre» porque ese término aún no existía, pero eso es lo que era. Cuando alguien de otra Universidad, o de una empresa, quería transportar y usar un programa, nosotros le dejábamos hacerlo con gusto. Si veías a alguien utilizando un programa raro e interesante, siempre podías pedirle ver el código fuente, para poder leerlo, cambiarlo o canibalizar partes para hacer un programa nuevo.
    Richard Stallman, «The GNU Project» (publicado originalmente en el libro «Open Sources») stallman:gnu-project:99

    Tabla de contenidos
    2.1. El software libre antes del software libre
    2.2. El comienzo: BSD, GNU
    2.3. Todo en marcha
    2.4. Tiempos de maduración
    2.5. El futuro: ¿una carrera de obstáculos?
    2.6. Resumen

    Aunque todas las historias relacionadas con la informática son forzosamente breves, la del software libre es una de las más largas entre ellas. De hecho, podría decirse que en sus comienzos, prácticamente todo el software desarrollado cumplía con las definiciones de software libre, aunque el concepto ni siquiera existía aún. Más tarde la situación cambió completamente, y el software privativo dominó la escena, prácticamente en exclusiva, durante bastante tiempo. Fue durante época cuando se sentaron las bases del software libre como lo entendemos hoy día, y cuando, poco a poco, comenzaron a aparecer programas libres. Con el tiempo, estos comienzos se han convertido en una tendencia que ha ido creciendo y madurando hasta llegar a la situación actual donde el software libre es una posibilidad a considerar en casi todos los ámbitos.

    Esta historia es bastante desconocida, hasta el punto de que para gran parte de los profesionales informáticos, el software privativo es el software en su estado natural. Sin embargo, la situación es más bien la contraria, y las semillas del cambio que se empezó a entrever en la primera década de 2000 fueron plantadas ya a principios de los años 1980.

    Sugerencia: No hay muchas historias exhaustivas sobre el software libre, y las que hay son artículos normalmente limitados en el objeto de su estudio. En cualquier caso, el lector interesado puede completar lo expuesto en este capítulo consultando initiative:_histor_osi (énfasis en el impacto en el mundo empresarial, entre los años 1998 y 1999) o rasch:_brief_histor_free_open_sourc_softw_movem, que cubre la historia del software libre hasta el año 2000, o newman99:_origin_futur_open_sourc_softw, que se centra en gran medida en la promoción indirecta que el Gobierno de EE.UU. ha hecho del software libre, o sistemas similares, durante las décadas de 1970 y 1980.

    2.1. El software libre antes del software libre

    El software libre como concepto no apareció hasta principios de la década de 1980. Sin embargo, su historia puede trazarse hasta bastantes años antes.
    2.1.1. Y en el principio fue libre…

    Durante los años 1960 el panorama de la informática estaba dominado por los grandes ordenadores, instalados fundamentalmente en empresas y centros gubernamentales. IBM era el principal fabricante, con gran diferencia sobre sus competidores. En esta época, cuando se adquiría un ordenador (el hardware), el software venía como un acompañante. Mientras se pagase el contrato de mantenimiento, se tenía acceso al catálogo de software que ofrecía el fabricante. Además, no era común la idea de que los programas fueran algo separado desde un punto de vista comercial.

    En esta época el software se distribuía habitualmente junto con su código fuente (en muchos casos sólo como código fuente), y en general sin restricciones prácticas. Los grupos de usuarios como SHARE (usuarios de sistemas IBM) o DECUS (usuarios de DEC) participaban, y hasta cierto punto organizaban, estos intercambios. La sección Algorithms de la revista Communications of the ACM era otro buen ejemplo de foro de intercambio. Podría decirse que durante estos primeros años de la informática el software era libre, al menos en el sentido de que los que tenían acceso a él podían disponer habitualmente del código fuente, estaban acostumbrados a compartirlo, a modificarlo y a compartir las modificaciones.

    El 30 de junio de 1969 IBM anunció que, a partir de 1970, iba a vender parte de su software por separadograd02:_person_recol. Esto supuso que sus clientes ya no podían obtener, incluido en el precio del hardware, los programas que necesitaban. El software se comenzó a percibir como algo con valor intrínseco y, como consecuencia, se hizo cada vez más habitual restringir escrupulosamente el acceso a los programas y se limitaron, en la medida de lo posible (tanto técnica como legalmente) las posibilidades que tenían los usuarios para compartir, modificar o estudiar el software. En otras palabras, se pasó a la situación que sigue siendo habitual en el mundo del software a principios del siglo XXI.

    Sugerencia: El lector interesado en esta época de transición puede leer, por ejemplo, welke98:_how_icp_direc_began, donde Larry Welke comenta cómo nació uno de los primeros catálogos de software no ligados a un fabricante, y cómo en este proceso descubrió que las empresas estaban dispuestas a pagar por programas no hechos por el fabricante de sus ordenadores.

    A mediados de la década de 1970 era ya absolutamente habitual, en cualquier ámbito informático, encontrarse con software privativo. Esto supuso un gran cambio cultural entre los profesionales que trabajaban con software, y fue el origen del florecimiento de un gran número de empresas alrededor del nuevo negocio. Faltaba aún casi una década para que empezase a aparecer, de forma organizada y como reacción a esta situación, lo que hoy conocemos como software libre.
    2.1.2. Años 1970 y primeros 1980

    Incluso cuando la tendencia abrumadoramente mayoritaria era explorar el modelo de software privativo, había iniciativas que mostraban algunas características de lo que luego se consideraría software libre. De hecho, alguna de ellas llegó a producir software libre según lo definimos hoy día. Entre ellas cabe destacar SPICE, TeX y el caso mucho más complejo de Unix.

    SPICE (Simulation Program with Integrated Circuit Emphasis) es un programa desarrollado en la Universidad de California en Berkeley para simular las características eléctricas de un circuito integrado. Fue desarrollado y puesto en el dominio público por su autor, Donald O. Pederson, en 1973. SPICE fue originalmente una herramienta docente, y como tal se extendió rápidamente a muchas universidades de todo el mundo. En ellas fue usado por muchos estudiantes de la por aquel entonces incipiente disciplina de diseño de circuitos integrados. Estando en el dominio público, SPICE podía redistribuirse, modificarse, estudiarse… Incluso se podía adaptar a unas necesidades concretas y vender esa versión como producto privativo (lo que se ha hecho durante su historia docenas de veces por una gran cantidad de empresas). Con estas características, SPICE tenía todas las papeletas para convertirse en el estándar de la industria, con sus diferentes versiones. Y efectivamente, eso fue lo que ocurrió. Probablemente fue este el primer programa con características de software libre que durante un tiempo copó un mercado, el de los simuladores de circuitos integrados, y sin duda pudo hacerlo precisamente por tener estas características (además de sus innegables cualidades técnicas).

    Sugerencia: Puede consultarse más información sobre la historia de SPICE en nagel96:_life_spice. La página web de SPICE puede encontrarse en http://bwrc.eecs.berkeley.edu/Classes/IcBook/SPICE/.

    Donald Knuth comenzó a desarrollar TeX durante un año sabático, en 1978. TeX es un sistema de tipografía electrónica, muy utilizado para la producción de documentos de calidad. Desde el principio, Knuth utilizó una licencia que hoy sería considerada como de software libre. Cuando el sistema se consideró razonablemente estable, en 1985, mantuvo esa licencia. En esa época, TeX era un de los sistemas más grandes y más conocidos que podía considerarse software libre.

    Sugerencia: Algunos hitos de la historia de TeX pueden consultarse en línea en histor_tex, y más detalles sobre TeX, en el artículo correspondiente de la Wikipedia wikipedia:_tex.

    2.1.3. Desarrollo temprano de Unix

    Unix, uno de los primeros sistemas operativos portables, fue creado originalmente por Thompson y Ritchie (entre otros) en los Bell Labs de AT&T. Su desarrollo ha continuado desde su nacimiento, hacia 1972, dando lugar a innumerables variantes comercializadas por (literalmente) decenas de empresas.

    Durante los años 1973 y 1974, Unix llegó a muchas Universidades y centros de investigación de todo el mundo, con una licencia que permitía su uso para fines académicos. Aunque había ciertas restricciones que impedían su distribución libre, entre las organizaciones que disponían de la licencia el funcionamiento fue muy similar al que se vio más tarde en muchas comunidades de software libre. Los que tenían acceso al fuente de Unix tuvieron un sistema que podían estudiar, mejorar y ampliar. Alrededor de él apareció una comunidad de desarrolladores que pronto empezó a girar en torno al CSRG de la Universidad de California en Berkeley. Esta comunidad desarrolló su propia cultura, que fue muy importante, como veremos más adelante, en la historia del software libre. Unix fue, hasta cierto punto, un ensayo temprano de lo que se vio con GNU y Linux varios años más tarde. Estaba confinado a una comunidad mucho más pequeña, y era necesaria la licencia de AT&T, pero en otros aspectos su desarrollo fue similar (en un mundo mucho menos comunicado).

    Modos de desarrollo propios del software libre: En hauben-hauben:notha:97, página 139, pueden leerse unas líneas que se podrían referir a muchos proyectos libres: «Las contribuciones al valor de Unix durante su desarrollo temprano fueron muchas, gracias al hecho de que el código fuente estaba disponible. Podía ser examinado, mejorado y personalizado».

    En la página 142 de la misma referencia: «Los pioneros como Henry Spencer están de acuerdo en lo importante que fue para los que pertenecían a la comunidad Unix tener el código fuente. Él resalta cómo la disposición de los fuentes hacía posible la identificación y reparación de los errores que descubrían. […] Incluso en los últimos 1970 y primeros 1980, prácticamente cada sitio Unix tenía fuentes completas».

    Aún más explícito es el siguiente texto de rochkind:iwdh:86: «Ésta era una de las grandes cosas sobe Unix en los primeros días: la gente realmente compartía con los demás. […] No sólo aprendíamos mucho aquellos días del material compartido, sino que nunca teníamos que preocuparnos sobre cómo funcionaban realmente las cosas porque siempre podíamos ir a leer el fuente»;.

    Con el tiempo, Unix fue también un ejemplo temprano de los problemas que podían presentar los sistemas privativos que a primera vista tenían alguna característica del software libre. Durante el final de la década de 1970, y sobre todo durante la de 1980, AT&T cambió su política, y el acceso a nuevas versiones de Unix se convirtió en algo difícil y caro. La filosofía de los primeros años, que hizo tan popular a Unix entre los desarrolladores, cambió radicalmente, hasta el punto de que en 1991, AT&T puso una demanda a la Universidad de Berkeley por publicar el código de Unix BSD que ellos (el CSRG de Berkeley) había creado. Pero esa es otra historia, que retomaremos más adelante.

  13. la comunidad me congelo mi cuenta en gutl por defensor de windows y no de todo lo q se hace para linux…

    KZKG^Gaara creo q si miramos el concepto de innovación, se entenderá por modificación de un objeto para sacarle mejor eficiencia a este…

    en filosofia se dice que el hombre no crea, el hombre imita lo que ya existe o aya visto pero con la diferencia q lo mejora para su uzo…

    no soy un defensor de windows ni de linux (o GNU/Linux, no se ya ni como llamarle), si afirmo ser un defensor de lo bien realizado como windows ALL Version -Vista, php, javascript, html5, delphi, python, picasa, chrome, internet explorer 10, debian, etc

  14. esto parece una broma están como apple que quería patentar el uso de ventanas(rectangulos) en una interfaz gráfica.

    sobre windows vista es lo mismo que windows 7 solo le cambiaron el color, el kernel no vio cambio casi, de xp a vista si se mejoro muchisimo aunque las personas normales no lo entiendan

    el software libre a infligido cientos de patentes de microsoft ellos lo niegan pero hace un tiempo microsoft vendio muchas patentes semi-inusables a empresas colaboradoras del desarrollo de linux sino estaban violando dichas patentes entonces porque las compraron?

    microsoft usa una politica que a mi me parece muy correcta ignorar a la comunidad del software libre que no representa amenaza alguna a sus intereses y atacar mas a google y apple que si manejan la mayor parte del desarrollo de sl recuerden que cups es de apple etc si ellos el sl se vería en serios aprietos.

    tampoco es que torvalds fuera muy original que digamos …

    sobre unix casi que es historia gracias a linux curiosamente

    google, oracle y apple podrá derrotar a microsoft pero al menos no será por ahora
    y jamas seran desde el punto de vista moral mejores .

    • Has hablado de varias cosas, pero ninguna de ellas tiene algo que ver con este artículo… increíble como en tantas líneas se puede divagar tanto y hacer tanto offtopic no? O_O

      «jamas seran desde el punto de vista moral mejores» … dicho por tí, ¿eres experto en filosofía, leyes o algo similar?

      Y por dios, las comas «,» las inventaron por algo, dale un poco más de uso…

    • A ver…..
      Dices que
      «sobre windows vista es lo mismo que windows 7 solo le cambiaron el color, el kernel no vio cambio casi, de xp a vista si se mejoro muchisimo aunque las personas normales no lo entiendan»

      Entonces supongo que los únicos que entienden Win2 Vista son los subnormales o los anormales según tus palabras…
      Por otro la do como dice el K, andas divagando y no te centras….

      Microsoft no ignora ni a Linux ni a su comunidad, si lo hiciese se estaría poniendo la soga al cuello, y un ejemplo es el tomar lo bueno y superior de linux para incorporarlo a su «Win2 7 +1»

      En fin…Saludos y dale un poco mas de uso a esas comas

    • Señores, ni cojan lucha con d34n o Dean como se le conoce en muchos foros. Conozco a este «fiel defensor» de Windows como para saber, que todo lo que le digan, él podrá darle una respuesta absurda pro-microsoft. No obstante, d34n ¿Cuanto tiempo no? Deberías ya haber aprendido, desde que estabas trabajando en el IPI, que ya tus argumentos son cansinos.

      ¿Con qué moral hablas de Microsoft y que los demás violan patentes si tu nunca has usado una copia legal de Windows? ¿Acaso eres abogado de Microsoft para saber cual es la política que lleva a cabo? Créeme, si M$ ignorara el Software Libre como dices, no le harían tantas campañas sucias a OpenOffice/LibreOffice por ponerte un solo ejemplo. Tampoco hables de patentes absurdas, que te puedo mencionar unas cuantas compradas por M$ que no solo rayan lo absurdo, sino que tal parece que se les ocurrió a una persona con retraso mental.

  15. La grandeza de Linux es su kernel y la visión de cada uno de los programadores, dar y mejorar sin costo alguno. Windows no puede copiar esto

  16. Por lo que veo el debate va más allá de un simple comentario sobre un producto de Software, al parecer esto se ha vuelto personal.
    Por un lado veo se lo han tomado tan en serio que incluso han olvidado dónde están
    actualmente, si hablamos de informática, no confundan, y pregúntense a ustedes mismos, ¿cómo han llegado hasta aquí? Inclusive para nosotros que somos simples usuarios finales resulta gracioso ver en qué nivel nos colocamos a la hora de hablar de monopolios de la información, leyes, filosofía, incluso dar criterio sin tener realmente base o experiencia que nos respalde tales argumentos.
    Windows 8 como todo producto nuevo creado por Microsoft, sea exitoso o no, haya copiado, modificado o imitado lo que hemos visto en otros sistemas operativos, será nos guste o no, un suceso en el mundo y para los usuarios siempre va a resultar interesante lo nuevo, porque es novedoso y algo trae distinto a lo que antes tenía, no hay que exagerar ni atacarse con términos ofensivos, la falta de información de algunos, pues no todos podemos acceder a ella de la misma forma, aunque quisiéramos.
    Piensen que no todos los que visitan el sitio sabían que en algunas distribuciones de GNU/Linux las ventanas de manipular copias se comportaban como muestran las imágenes que nos muestran, agreguemos a esto también que en Cuba mayormente se usa Windows y que el usuario de nuestro país es totalmente diferente al de cualquier otro lugar, puesto que tenemos muchas limitantes de varias índoles y realmente nuestros intereses detrás del monitor distan mucho, en gran mayoría, de los intereses del usuario del mundo desarrollado. Se han sentado a discutir aquí con gran autoridad y maña acerca de algo de lo que nadie puede estar 100% seguro, por mucho que hayan leído, indagado, investigado o copiado de sitios y blogs.
    Somos cubanos, y vale la pena recordar que cualquier que la alternativa del Software Libre para nuestra sociedad es un camino, que de alguna forma algunos están tomando por los cuernos e imponiendo a los demás, no todos la acogerán de la misma forma, puesto que en citando a Richard Stallman, el Software Libre es una forma de vida, una filosofía….No es una ley o reglamento obligatorio al que todos debamos acogernos, la informática se queda para mí en el plano tecnológico, no hagamos de ella una herramienta política o punta de lanza para justificar nuestras incapacidades, errores, inexperiencias, por favor.
    Como todos ustedes, soy un usuario, activo, con ansias de conocimiento, que respeta y elige a su forma la manera, el soporte con el que va a trabajar, y en estos minutos redacto mis líneas sentado en un cliente que no tiene ni disco duro, que trabaja muy lentamente con un servidor muy pobre en recursos y corriendo Windows Xp, para nada lo critico puesto que mi formación básica como informático es totalmente en sistemas de la familia Windows, sin embargo desde septiembre uso Ubuntu y actualmente Linux Mint, he aprendido mucho es cierto, pero me baso intuitivamente en experiencias anteriores, y para nadie es secreto que prefiero mil veces trabajar con Software Libre, ahora que lo conozco, claro; pero por favor, uno tiene que saber su historia, para saber de dónde vienes, y por ende hacia dónde vas, tal como decía Bob Marley.
    No es cuestión de hablar bonito para hacerme entender, solo estoy comentando, opinando sobre lo que he leído hasta aquí y me impresiona cómo se han tomado tan en serio una noticia que al final, Bill Gates le sacará más millones,mucho más provecho ustedes,o que yo mismo incluso, digan lo que digan, hagan lo que hagan.
    Así que si lo copian, lo modifican o se inspiran en lo que han visto pues, su problema, para el final queda que no hay nada perfecto pues siempre seremos inconformes, tal como es de seres humanos esperar, y de ahí a que otros más astutos que nosotros aprovechan esta característica para llenarse su bolsillo, y hacernos creer que siempre existe algo mejor.
    La independencia tecnológica de nuestro pueblo y el camino hacia la migración no es tarea fácil, como se lo han propuesto los entusiastas y fanáticos al código abierto suena fácil y bonito, pero a quienes llevan años trabajando con Soft Privativo les resulta extraño, mucho más si tomamos en cuenta que nunca les ni les hablaron de historia o de surgimiento, o de antecedentes, pergúntenle a alguno de sus amigos cúando les hicieron alguna historia de Windows cuando comenzaron a utilizarlo, no les dirán, sin embargo para entender cómo funciona GNU/Linux, de alguna manera todos fuimos a la génesis, a donde le entra el agua al coco y ya sabemos que Linus Torvalds no era un niño tonto que iba a la universidad a comerse la merienda o a criticar UNIX, sino que aprovechó lo que vio en él y decidió que de alguna manera las cosas podían cambiar,para el bien de los demás, como diría Stallman.
    Pues nada, digo que aprovechemos entonces el tiempo y los recuros que tenemos aquí y ahora para crear, adaptar y compartir, no para alardear de algo que no tenemos ni somos o que jamás formaremos parte.
    Gracias.
    Amiel Martínez
    Téc Inf UCP Juan Marinello Matanzas.
    amie@ucp.ma.rimed.cu

  17. Muy bien dicho, Amiel, te felicito por tu mensaje, impresionas por la calidad de tus palabras y aunque un poco largo pero instructivo, es cierto que no podemos hacer nada frente al las transnacionales y los monopolios, pero inconformes como somos los cubanos, adaptamos, recreamos y mejor nos fijamos en las cosas que tenemos y podemos hacer con nuestras manos, es mucho mejor que criticar si copian o no. Al final tal y como tú dices, ellos tendrán más dinero en sus bolsillos y nosotros no podremos hacer nada al respecto. Muy buena lección les das a los demás que escribieron antes, incluso veo que hiciste tu comentario en un cliente ligero y usando una versión de Firefox muy vieja, eso es una galleta sin manos, pues no hay que tener siempre lo último o lo que todos creen lo mejor, para decir bien las cosas. El Software Libre tiene sus ventajas y desventajas, tú has sabido aprovechar las buenas, y al igual que los sistemas de la familia Windows, tienen sus pro y sus contra y son muchos en Cuba que han migrado a SWL para mejorar, pero es muy cierto que ahora aunque le tiren mucho a Linux todos vienen de Windows, y sus conocimientos básicos vienen de la experiencia con este SO.
    Felicitaciones muchacho, sigue así, aprende, guapea y camina que vas muy bien y no cojas lucha con el mundo, sus multimillonarios y sus antojos, al final, no yo ni tú nos quejamos por una ventanita de copiar que se parezca a Linux, a mi con que copie tengo suficiente.
    Allá estos locos que hasta se lo tomaron personal y por poco se van a las manos.
    Oye, gracias por ayudarme acá en la pincha con lo de la migración a Linux, siempre estaré pendiente a tus inventos y muy agradecido, bueno sigo cacharreando…

  18. el windowft 8 es mejor invento jamas vito por los humanos
    mi favorito (solo que necesito descargarlo para utilizarlo okk)

    • Socio, estamos bien grandecitos para hablar boberias. como puedes decir que windows 8 es tu favorito y luego decir que necesitas descargarlo para usarlo???. Como puedes saber que algo es tu favorito sin haberlo usado????. Vamos gente, un poco de sentido comun!!!!

  19. Perdón, no quiero ser nota discordante, pero me parece que discutir quién le copia a quién es pura bobería.

    Ej: Guerra de navegadores… Antes de que existieran siquiera Google Chrome o Firefox cual navegador tenía la mayor cantidad de características (positivas) implementadas? Uhmm…sería Opera? Le copiaron a Opera el Speed Dial, la navegación en pestañas, etc… y ahora los navegadores más innovadores son Chrome y Firefox… software «libre» en fin… Digo libre entre comillas porque ustedes saben que no son completamente libres.

    Ajam bueno, la historia ha demostrado que todo el mundo se copia. Microsoft le ha copiado a MAC, también a GNU/Linux… pero… acaso todas las características de MAC o GNU/Linux han sido inventadas propiamente por ellos? Me callo…

    Veo mucha defensa de Ubuntu… Qué es UBUNTU, Linux Mint, etc??? Wow que originales! No entiendo por qué la mayoría de las cosas que se pueden hacer en Ubuntu o Linux Mint las puedo hacer en Debian… Y ahora como los locos me pregunto… acaso Ubuntu, Linux Mint o el propio Debian son verdaderamente libres en su totalidad?

    Hostia tíos no sean tan fanáticos! Windows 8 no es la leche ni pura creación pero al menos está mucho que mejor que Vista o Milenium no creen? Creo que GNU/Linux tiene méritos suficientes para elogiar como para dedicarle algún momento a criticar tanto al rival…

    • No te ofendas pero, ¿conoces el concepto de libre en realidad?
      ¿Por qué dices que ningún software es completamente libre?

      Sobre Windows8, sí… es mejor que Windows Vista, joder… es que hasta es mejor que Windows 95 ¿o no? . A lo cual sumo la pregunta -» ¿Y? … Que sea mejor que su anterior, ¿quita algún derecho a criticarlo?.

  20. Hey amigo jaja he intentado escribirte varias veces pero se me ha borrado el mensaje. Por cuestion de tiempo intentaré escribir más corto.

    Solo quise decir que ningun software que tenga componentes privativos puede considerarse como libre según la licencia GPL. Es el caso de Debian, Chrome, Firefox, y los derivados de Debian, etc…

    Por otra parte creo que Windows tiene sus ventajas y también sus desventajas, por ejemplo creo que GNU/Linux es más seguro y estable pero por ejemplo Windows es mejor para la edicion de video.

    Pero la esencia es que no encuentro en el copia y pega de caracteristicas un argumento solido para criticar, pues todo el mundo se copia más tarde o más temprano. Creo que mejor es criticar la politica de «adoptar y extinguir» de Microsoft que es la verdadera causante de su monopolio y de la decadencia de otras companias.

    Quiero decir, el problema no es que copia, el problema es que fuerza a todo el mundo a usar su copia modificada para que después se haga universal, casi un estandar o un estandar en concreto…

    • Debian tiene un ISO completamente libre, y por defecto en los repos solo te configura el main … por lo que si instalas ese ISO, sí, tu sistema es enteramente libre (100% GPL)

      Y mi problema o lo que me molesta no es que Windows copie, sino que luego de que copia, afirma haberlo inventado él ¬_¬

  21. Bueno, muy pero muy bueno el debate pero ¿importa mucho cómo se vea Win8? ¿importa si se ve igual a KDE o incorpora el nos é que delcopiador que ya se venía haceindo antes?…

    En fin, eso es menor, hay que ver como camina el SO a nivel de kernell, cómo gestiona la memoria, cómo se entiende con los procesos para que no estén metidos por gusto en el medio, eso es lo que vale…creo yo…

    y miren quesoy de la época de las pantallas oscuras de msdos ¿he? yo si no me crié con GUI como muchos por ahí…

  22. No se puede negar que W7 mejoró mucho, en muchos aspectos no importa si fue copiando a linux o a Mac pero la verdad es que yo no cambio debian por ninguna versión de windows, debian es lo máximo en SO.

  23. Este comentario va para todos.

    A los usuarios:
    Por favor esta comunidad apoya al soft libre, como se le ocurre a alguien hablar de como se hace el helado en una fabrica de mortadella, por favor. Comenten si van a aportar algo no para escribir cosas como:
    «el windowft 8 es mejor invento jamas vito por los humanos»
    «En fin que clase de tipos mas cpiadores. jejeje son puro plajio»
    Aporten cosas, los que visitan esta web quieren aprender.

    A los admin:
    Yo soy administrador de una comunidad tambien, de veras los post que no sirven se van, para ello deben existir un grupo de reglas, creenlas si no lo estan y tomen medidas, se quedaran los usuarios que en verdad quieran saber.

    Saludos y no pierdan el tiempo respondiendo estupideces.

    Windows es el mejor, felicidades.
    Yo uso ubuntu dime algo que puedas hacer que yo no, no cuenta jugar soy Estudiante de Ingenieria Informatica, no probador de Nintendo o EA Game

    • Qué tal 🙂
      Me queda una duda con tu comentario:

      los post que no sirven se van

      Esto es lo que no entendí… ¿quieres decir que este post no sirve?
      Tal vez tenga que ver que, para mí, post=artículo, o sea… post!=comentario.

      Y +1 a las últimas líneas JAJAJAJA.
      Saludos.

    • El asunto es que nosotros de dar espacio a todos y hacer entender nuestro punto de vista. El eliminar o banear por comentar de manera opuesta a nuestro punto de vista no es lo que hacemos…….

      Si alguien cree que Wintendo es mejor que GNU/Linux sus motivos tendrá, nuestra función es demostrar las bondades del software libre……

      No se puede ser tan radical…..

      Saludos cordiales……

      • Ustedes son los jefes ustedes saben, pero me resulta muy tedioso como usuario leer en un articulo por ejemplo de como configurar un modem un comentario:
        ·EN WINDOWS ES MAS FACIL·
        y de alli para abajo todos saben lo que viene cualquier cosa menos lo que yo busacaba
        ok, me gusta el sitio y lo seguire visitando

        • Pues sí, configurar un módem de los que más abundan acá en Cuba en Linux es una maldita odisea, ¿sabes por qué?. Porque son Soft-Módems, o sea, módems controlados por Softwares, dicho de otra forma, módems diseñados y programados para que funcionen únicamente en Windows.

          Sin embargo, un módem de los standard, de los que no están programados para que funcionen solo sobre Windows (los llamados módems controlados por hardware) funcionan sin problemas en Linux, cuestión de solo conectarlos en el ordenador y listo.

          Pero claro… es más simple juzgar sin conocer todos los datos no? 😉
          No te ofendas, pero muchas veces la solución simple que todos buscan simplemente no es posible, o no está en nuestras manos.
          Bastante logramos ya al hacer que un módem que no está programado para que funcione en Linux, se haga que sí funcione.

  24. No soy quien para crticar ambos sistemas operativos, lo unico que puedo decir que los dos son muy beneficiosos, por ejemplo trabajo con Linux porque es mas estable y seguro a la hora de llevar usuarios en un dominio empresarial lo que es mas comodo para empresas, pero windows me gusta tambien para mis diseños, mis cosas del hogar….pero para mi el mejor es mac osX con ese no tengo problemas al igual que Linux ambos son basados en plataformas unix, me parece que microsoft se esta quedando un poco atras

  25. Lucy tienes tus motivos para trabajar con Linux y estás en lo cierto, sin embargo para las tareas de diseño y cosas del hogar, bueno eso es cosa de adaptarse a nuevas formas. Microsoft no se ha quedado atrás, ellos sencillamente nunca estuvieron delante, siempre están atrás… y permanecerán allí.

  26. hola chicos porque si defendemos nuestra posibilidad de migrar en nuestro pais para software libre; porque las empresas que difunden o realizan soft para aplicaciones economicas por ejemplo no les exigen que las hagan tambien soft libre

  29. Me gustaría entrar un poco más en el mundo del software libre, pero realmente el lanzamiento de Windows 8 va a ser un gran adelanto para los usuarios de Windows (me considero uno de ellos), intenté usar Linux una vez y la verdad no me gustó para nada, no sé como entrar al su código fuente, apenas desconozco cambiarlo, eso no quita que no me guste aprender, pero me parece que Microsoft a parte de copiar algunas ideas de los sistemas operativos libres, les da una apariencia mucho mejor, y eso tambien gana…de todas formas siempre he creído más en el software libre que en el otro, pero soy un usuario más dependiendo de los programas para Windows, quisiera conocer más sobre sistemas operativos libres:
    Sus ventajas…
    Que tiene uno que le falta al otro….
    En fin: ¿Por qué Linux y no Windows?
    Quisiera que alguien me ayudara a responderme esas interrogantes…..este es mi correo:
    ddavid@fe.uho.edu.cu
    Espero que me ayuden……saludos

  30. Hola! Soy Diseñador Gráfico y mi desempeño profesional depende mucho de la informática, pero por mi parte casi que estoy obligado a depender de Windows por un buen tiempo, y es que todos los programas que utilizo de diseño, animación, producción, edición, montaje, etc, solamente son compatibles con plataformas de Microsoft, ej: Adobe Master Collection CS5, Autodesk 3Ds Studio. Yo soy fiel partidiario de los softwares libres, pero me es muy incómodo la migración hacia otros OS, ya que en nuestro país se hace imposible adquirir estos programas especializados para plataformas de softwares libres. Este problema también se extiende a otras aplicaciones de entretenimiento, entre otras.
    Mi opinión es que se debe hacer mucho mas extensiva el establecimiento de softwares libres (y sus aplicaciones) en Cuba, partiendo de las intituciones (pues en la universidad me enseñaron a diseñar pero en Windows solamente), para asi lograr derrocar poco a poco ese monopolio de Bill Gates.
    PD: No he tenido el placer de probar un OS libre, si alguien me ayudara en conseguir uno como Arch Linux se lo agradecería mucho!

      • Amigo KZKG^Gaara, muchas gracias por tu propuesta, pero la emigración para Occidente es un poco complicada…jaja. No obstante estuve navegando por este sitio un buen rato, y dentro de los servicios de descarga me parece que estan algunos OS libres (entre otras cosas), lo que no me detuve a revisarlos todos y además me pierdo con algunos nombres raros. Si fueras tan amable de ayudarme posteando el link de descarga de algunos, como Arch Linux, Debian u otros, pues me imagino que conozcas este sitio mucho mejor que yo. Aunque me parece que me voy a tardar una semana en bajarlos, pues la conexión por modem es pésima, pero bueno es la única opción que tengo por el momento para mis primeros pasos como GUTL debido a mi fatalismo geográfico… Saludos!

  31. Hola KZKG^Gaara:

    Me pregunto si tienes la guía que recién ha puesto Maikel sobre Debian (la llama el Santo Gruial), y si tendrías además la iso de Minix (esta última la tenía Nelson, pero creo que cambió de trabajo).

    Un saludo de una usuaria de Arch.

Los comentarios están cerrados.