Hace un momento leía el artículo «Melesio tenía razón» de la revista Blackhat, y francamente considero oportuno ofrecer un punto de vista diferente.
El autor invita a consultar las estadísticas sobre el uso de Windows, pero no aclara para que entorno. Si es para el entorno de escritorio, es cierto que la mayoría de los PCs utilizan Windows, pero si consultamos el uso de Windows para servidores, tabletas y teléfonos inteligentes, las cifras probablemente mostrarán el resultado opuesto.
En todo caso, el mayor porcentaje de uso de un sistema operativo, si bien sugerente, no lo hace necesariamente superior desde el punto de vista tecnológico. A veces la distribución de la cuota del mercado ocurre por la cantidad de dinero invertida en las campañas publicitarias, o por las por presiones económicas o políticas de las corporaciones, o por mera habituación de los usuarios a seguir con una empresa conocida, aunque esta rompa con sus propias interfaces y estándares o descontinúe líneas de productos sin previo aviso.
Es natural que los autores del software libre ofrezcan (legalmente) pocas garantías, porque este se comporta como el proceso evolutivo de la propia naturaleza. En muchos casos el software comienza su vida como algo sin fines de lucro, bien como un proyecto personal realizado con limitados recursos de tiempo, esfuerzo y financiamiento, o como el proyecto de un grupo de estudiantes universitarios (con un financiamiento usualmente también limitado), y adquiere popularidad solo con el paso del tiempo, el uso y la promoción de boca en boca. Aun así, el software libre puede ofrecer una robustez que el software privativo difícilmente puede igualar (dicho sea de paso, irónicamente Microsoft durante un tiempo tuvo algunos nameservers funcionando con FreeBSD, ignoro si esto sigue siendo así).
De hecho, hacer público el código fuente tiende a mejorar la calidad de una aplicación desde sus propios inicios. En primer lugar, el desarrollador tomará empeño en producir un código que pueda mostrar a otros con orgullo. Posteriormente, si la aplicación es útil y genera suficiente interés, más personas se incorporarán al proyecto y eventualmente comenzarán a involucrarse activamente corrigiendo errores, aportando sugerencias para mejorar el código, etc. Por muy bueno que sea un desarrollador, solo puede nutrirse de su propia experiencia y punto de vista, en cambio con el desarrollo colaborativo los aportes pueden venir desde direcciones inesperadas y provocar un salto notable en la calidad de la aplicación.
Linux es un buen ejemplo de un proyecto colaborativo exitoso que mejora constantemente. De hecho, ha mejorado tanto que Microsoft pasó de una posición en la que lo ignoraba por completo a una posición en la que comenzó a preocuparse seriamente y a tomar medidas para intentar empañar la reputación de Linux y el software libre, pero para su desconcierto, según memos internos del propio Microsoft filtrados a la prensa, esto solía tener un resultado opuesto al que esperaban, de modo que ya no utilizan tanto dicha práctica.
Que una compañía haya sido exitosa en la comercialización de algunos productos no implica necesariamente que ofrecerá garantías sobre estos. Un ejemplo: muchos usuarios se sintieron justamente frustrados cuando Office 2007 cambió el formato en que se almacenaban los documentos hasta el momento, con lo cual las versiones anteriores de Office dejaron de leer los documentos guardados desde el nuevo Office. Otro ejemplo: Microsoft descontinuó Encarta aunque fue un producto exitoso, aparentemente porque con un modelo de desarrollo cerrado les resultaba imposible competir contra la avalancha de aportes diarios que recibía Wikipedia (por cierto, un proyecto tanto gratuito como colaborativo).
El artículo convenientemente no menciona que cuando un proyecto es abandonado, si es software libre otros pueden retomarlo, pero lo mismo no puede hacerse con los proyectos de código privativo. Otra garantía del software libre que tampoco puede hacerse con un proyecto de código privativo es que si la comunidad no está de acuerdo con la dirección que está tomando un proyecto, puede bifurcar el código y darle otra dirección e incluso superarlo, como sucedió por ejemplo con OpenOffice.
Sobre el tema de la seguridad, y tomando en consideración todo lo revelado por Wikileaks y recientemente por Snowden, mas le vale a un gobierno tomarse en serio qué sistema operativo estandariza para el uso institucional, y en este sentido apostar por Linux es sencillamente una mejor opción. ¿Por qué ha intentado la NSA que Linux incluya puertas traseras? Porque es un sistema operativo que por defecto no incluye este tipo de vulnerabilidades a la seguridad (a diferencia de los sistemas operativos de Microsoft o Apple), pues el código es público y auditable, lo cual es otro beneficio del software libre que el artículo tampoco menciona.
Es posible que Android, siendo una plataforma relativamente nueva y parcialmente privativa, tenga vulnerabilidades, pero habría que determinar que porcentaje de estas vulnerabilidades pertenece a Linux en sí (es decir, al propio kernel), cuales pertenecen al entorno que Google monta sobre dicho kernel, y cuales a las aplicaciones que desarrollan los usuarios, pues el autor básicamente afirma que Android es el sistema operativo más vulnerable sin respaldarlo por ningún tipo de estadísticas o referencias al lapso de tiempo utilizado para hacer el análisis.
A propósito de la confianza en una compañía cuyo principal producto es de código privativo, ¿que garantía tenemos que la empresa no está vendiendo algo mucho más caro que lo que vale? Tomemos como ejemplo al propio Microsoft y su producto estelar Windows, un paradigma según el autor del artículo: ¿acaso sabían los lectores que Microsoft comercializaba Windows NT Server a un precio mucho mayor que Windows NT Professional, y la única diferencia entre ambos sistemas operativos era una entrada en el registro, que impedía que en la versión profesional pudiesen instalarse servicios?
O para hablar de cosas más recientes, ¿alguien recuerda que Microsoft recibió una patente para implementar que un sistema operativo solo permita instalar aplicaciones cuando vengan con un certificado criptográfico aprobado por Microsoft (que probablemente no sería gratuito)? ¿Alguien ha tropezado con un equipo que venga con Windows 8 en el cual no puede probarse ningún otro sistema operativo porque no hay forma de deshabilitar la opción SecureBoot?
Todas estas cosas solo demuestran que es importante proteger las libertades de los usuarios, que es el propósito fundamental del software libre, y el artículo de Blackhat lamentablemente no menciona esto. Que el software libre eventualmente sea competitivo o incluso superior al software privativo es solamente un subproducto de contar con la garantía de las cuatro libertades básicas concebidas por Richard Stallman: la posibilidad de utilizar, analizar, modificar y distribuir el software libremente. ¿Acaso hay realmente una garantía mejor que esta?
Cuando decimos que un sistema operativo es configurable, evidentemente no nos referimos a la mera personalización de la apariencia, sino también a la posibilidad de que el sistema operativo sea utilizado de una manera diferente a la concebida, o que un usuario avanzado o programador pueda modificar una funcionalidad del sistema, sea para mejorarla o para ampliarla. Con el software libre esto es posible, pero en cambio Microsoft no solo mantiene su código fuente privado, sino que además suele prohibir la ingeniería inversa a sus productos y en algunos casos incluso pretendió prohibir hacer comparativas y bancos de pruebas, una práctica que afortunadamente tuvo que abandonar por una regulación del departamento de justicia norteamericano.
En este sentido, contar con un repositorio centralizado y con paquetes firmados (y cuyo código fuente está disponible para su estudio) resulta mucho más seguro que, por ejemplo, encontrar que uno necesita cambiar una funcionalidad de Windows (digamos, restablecer el escritorio y el menú de inicio clásicos en Windows 8, por poner un ejemplo reciente) y dedicarse entonces a buscar en Internet alguien que lo haya hecho, descargar e instalar dicha aplicación con una confianza ciega en que será eficiente, segura y que logrará el propósito que deseamos, en muchos casos sin la menor posibilidad de saber cómo la hicieron y sin garantía alguna de que no le hayan incorporado un código malicioso. Y por cierto, de incluir una licencia, lo más probable es que dicha aplicación incluya un descargo de responsabilidad muy parecido a los que el autor del artículo critica.
En fin, para no extenderme innecesariamente, que la diversidad de criterios ciertamente es saludable, pero cuando un artículo con el potencial de influenciar la toma de decisiones en la elección de un sistema operativo se basa más en las preferencia personales que en argumentos sólidos o técnicos, el resultado pudiera no ser tan beneficioso como el autor del artículo espera, para nosotros, como nación.
Saludos, Hugo
Hugo: Para que te molestas leyendo blackhat? Recuerdo que hace años, cuando nació el proyecto, me hice asiduo lector, esperando artículo de verdaderos hackers, luego ví artículos de fanboys, así que, hice igual que el gran Sherlock Holmes, y borré de mi memoria blackhat.
Lo que dices es muy cierto, una apreciación personal no basta para formar criterios, que, de mayor peso, deben influenciar en la decisión que debe o no tomar Cuba en una futura migración. MS Windows es un SO que bien pueden usar amas de casa, algunas distros de Linux pueden ser usadas por amas de casa, que el autor del artículo original quizás desconozca de esto, no lo tengo muy claro. Tampoco tengo claro que el autor original sepa de las migraciones exitosas de países como Francia, Alemania, Brasil.(países con recursos).
PS: Uso Win2 porque me pagan relativamente bien por ello, que remedio.
+5
@hugo como dice Ozkar antes el proyecto BH tenia cosas interesante pero ya no les puedes hacer mucho caso, tomalos como los fanboys de apple que a todos les dicen que lo suyo es lo mejor pero es solo eso… la opinion personal de alguien que debemos respetarla pero no tiene por que ser verdad.
Si un fanboy de Windows me demuestra que Windows Server 2008/2012 en modo server core me muestra que el desempeño es muchísimo más eficiente que el de OpenBSD, Slackware, Debian y/o Ubuntu Server, le creería. No obstante, ese día no creo que ocurra (a menos que Microsoft se ponga los pantalones y se ponga a trabajar en serio).
Windows arrasa en el campo de los escritorios, pero para servidores y celulares, simplemente, tiene todas las de perder.
Windows Server, aunque solamente le metas en modo server-core, no puedes quitar opciones que realmente no necesitas, y simplemente, es inútil para alguien con servidores obsoletos.
Windows Phone, es un calvario a la hora de optimizarse para celulares. Por más fluído que vaya, simplemente me causa lástima que sea un dolor de cabeza tener que usar el Visual Studio 2013 para poder desarrollar esas apps para esa plataforma móvil.
Si Windows Embedded fuese usado para los servidores, realmente me quitaría el sombrero por Microsoft por tener las agallas en liberar la modularidad en ese sistema operativo. Pero como no lo hace, prefiero abstenerme sobre cualquier comentario hecho por un fanboy.
Acabo de leer el artículo de la revista y he notado de forma general que el Autor: Alien es un fanboy de Windows y aunque tienes muchos desaciertos también se deben mirar algunos detalles se brindan y de los cuales nunca se hablan o se tienen en cuenta a la hora de hablar sobre free software, la realidad es que a largo plazo los derivados de GNU/Linux deben ir ganado un espacio cada vez mayor en un mercado que camina hacia un entorno cada más móvil y portátil.
Fácilmente, el software libre se va a usar con más fuerza debido a su versatilidad y/o tangibilidad que ofrece frente a sus equivalentes propietarios. No niego que el software propietario tenga sus ventajas, pero sin duda alguna, se está volviendo a la época en la cual se hacía el uso de la edición del código fuente para limar asperezas.
Pero… qué más le van a pedir.
1. Es alguien de BlackHat (ya esto implica que sea fan de Windows)
2. No conozco personas que sean verdaderamente inteligentes en cuanto a cracking y hacking que usen Windows, prefieren usar BackTrack o directamente implementar MetaSploit y etc en sus distrios
3. Alguien que solamente piensa en GNU/Linux como un ‘programa’ dista mucho de tener la razón, hay que tener en cuenta lo que permite ese ‘programa’ o software, lo que sí permite y otros como Windows no.
En fin, ya mejor ni pierdo mi tiempo con esto.
Hugo, este post escrito en BlackHat demuestra no solo un GRAN desconocimiento e incultura sobre la materia, sino que además, convenientemente no incluye en el post varias verdades o solo a medias, por lo que, {sarcasmo}vaya gran redactor que es este tío{/sarcasmo} 😀
Como reza el dicho:
Ah, porque no sabías que KZKG es fan a Justin Bieber? 😀
El troll que se hace pasar por Gaara es san de Justin. Además, él es más fan de Naruto que de Justin.
JAJAJAJAJA deja deja … quítame esa letra de arriba 😀
Sí, leí el comentario hace tiempo… bah, le escribí al admin de ese blog pero evidentemente aún no lo ha eliminado, en realidad no me importa mucho.
private Offtopic()
{
WDF!!! Me he reído con cara#$%^ @KZGK parece que tienes varios enemigos por ahí, ese no será el fanboy de bibierboy que una vez pusiste en tres y dos aquí en GUTL?
}
Puede ser, pero … han sido varios, entre el portal y foro me he ganado a no pocos ‘enemigos’. Los doy por incorregibles, como a Gargamel de los Pitufos 😀
joder que clase ultraje eso se puede llamar html spoofing. Na pero el que lo hizo es mas fan a KZKG que al biberon ese. Sospecho del que entro un dia al sitio diciendo que era fans a el que no debe ser nombrado en este blog, y los admins le dieron unas sugerencias de donde expresar sus sentimientos hacia biber…
Muahahaha Biberón hilarious como dijeran los americanos. Yo que quería ponerle a mi tauren shaman Justinhealer 😀
Concho Hugo, me quitastes alevosamente la intención de escribir al respecto 😀
Para aportar mis 5 ctvs, el tal Alien es un windopata consumado, cuya unica intención es demostrar, a como de lugar, que windogs es un «sistema para gente de éxito» … cualquier argumento que se le pase en contra de esa idea no pasaria de ser bravatas de fánaticos de un sistema que no es usado ampliamente.
Analizando el articulillo de marras, Alien se enreda en el tema estadísticas … porque ¿como se explica que MacOS que es un sistema conceptualmente superior a Windogs tenga un porciento de uso inferior al de GNU/Linux? … al menos es como lo veo yo
Por otra parte, sobre BlackHat, al igual que a ustedes me pasa lo mismo, la sigo todavia en espera de algun buen articulo, pero actualmente lo unico que se encuentras son jeremiadas por el no acceso a internet, las ultimas con cierto tufillo a contrarrevolución.
Se me ocurren ideas malignas ¿le escribimos masivamente al tal Alien en respuesta al bodrio? 👿
Nononono, ahora que lo analizo con más calma… no será una estrategia para lograr atención? Si bien es cierto, a pesar de, como dice Turisas, the weather was not on their side que GUTL ha ganado fuerza y adeptos, y, a falta de una voz digital para la consumada comunidad de usuarios de windows en Cuba… quiera de esta forma, dar a conocer que los usuarios de Win2 si existen?
Si quizas es eso…. La falta de atencion….
Pero algo si es cierto y valido, quizas necesitemos un poco de mas articulos como el redactado por Hugo donde se deja bien claro que son Tecnologias Libres y el porque la necesidad de usarlas…..
Bueno, ya he dejado mi opinión acerca de ese comentario. Además, en sitios como FayerWayer, aprovechándose de Disqus, está infestado de todo tipo de trolls. En mi mi site personal, preferí usar Jetpack en vez de Disqus debido a que me da un mejor control sobre los comentarios (y por cierto, le he quitado la opción de usar obligatoriamente una cuenta de wordpress.com para que no les incomode).
Para colmo al tal Alien se le ocurre echarle la culpa de todo nada más y nada menos que a Linus Torvalds. Esto puede aparecer perfectamente en la sección de «Humor Libre»
Hugo:
No he leido ni leeré el artículo que motivó el tuyo. Solo adicionar a tus argumentos algo que para mi resulta cardinal y siempre, como gota horadadora, reitero: la libertad, como concepto nuclear y el espíritu colaborativo como su manifestación más inmediata, hacen del SWL una opción irrecusablemente superior a propuestas privativas como Windows.
«El pecado de haber sido esclavo se paga siéndolo mucho tiempo todavía», dijo Martí, y huir de la esclavitud por uno mismo y con la colaboración de tus semejantes se me antoja casi divino; por eso, y a pesar de sus arranques y personalidad controvertida, mis respetos más altos para Richard Stallman; quien, como apóstol defiende no solo la protección al usuario final, sino su libertad.
El descubrimiento del SWL y, de manera especial su filosofía, fue el atractivo que, cual imán gigante me abdujo hacia su égida porque sostengo que no hay mayor don que la libertad de escoger, hacer, compartir y dar. A tal punto llega en este caso mi pasión ética que, como Albert Camus, si me dieran a escoger entre libertad y la justicia me quedaría con la primera porque al menos tendría la libertad de protestar y hacer, no importa el juicio que de ello se forme la gente malévola e ignorante o el mal que se me venga encima por hacerlo, como decía el más universal de los cubanos.
Y como creo que hoy ha sido un día de gracia para tí (este artículo y lo más significiativo: la propuesta de Ley para las tecnología libres en Cuba), sugiero pongas también, en este foro, dicha propuesta. De la discusión colectiva, de la opinión diversa, de los comentarios prolijos, de la abundacia de criterios, brotarán -porque es la piedra filosofal del SWL-, las luces que han de batir la oscuridad.
¿Y por qué escribo como si estuviera ante un foro jurídico o frente a una hoja de papel con pretensiones de convertirse en «best seller». Sencillo: porque la historia demuestra, pero la literatura convence.
Con toda mi consideración,
que cantidad de estupideces dice ese tipo….cuando leí esto lo que me dió fue risa…ahora a ver si alguién de los que firma le cree el cuento…..
me enseñaron desde chiquito, al bagazo poco caso, y al mojon(materia fecal) poca atencion, off topic a esto, entre los servicios no podrian poner algo parecido a stackoverflow.com ??? el foro estem … ya esta pasado de moda, es aburrido, que se yo, no me inspira buscar respuestas a mis preguntas en un foro, donde no todo el mundo ve las preguntas, aparte, me entero ahora mismo que habia un foro,
Si tu intención es Trollear creo que GUTL te está diciendo adiós
En una sola ocasión vi que hizo el intento de poner GNU/Linux, pero lo hizo una sola vez, pero para colmo lo hizo mal, porque puso GU/Linux. ¿Sabrá él que no es GU/Linux sino GNU/Linux?
Con linux nunca seran libres siempre seran esclabos es algo incompleto yo en mi maquina con w7 lo puedo hacer todo y si uso xp mas facil todos son esclabos de algo q no tiene futuro q lastimaaaaa dan estan ciegos hasta ver un filme en linux cuesta trabajo q en w7 doy un clic ya abre mi kmplayer q par colmo puedo ver hasta en 3D ni en sueños linux hace eso despiertence estan soñando q pena dan
Por dios, hijo, ¿tú fuiste a la escuela primaria? Me sangran los ojos al leer semejantes barbaridades … se escribe esclaVo, con V … no con B de BURRO
Ah, y tenías mucha hambre no? … digo, porque te has comido todas las tildes.
Por otra parte, si tú de veras piensas que esa opción de KMPlayer es 3D, sin lugar a dudas no tienes ni la más remota idea de qué es 3D en realidad. Eso solo da una falsa ilusión de profundidad, pero, ni de lejos se puede comparar con el 3D ‘de verdad’.
De Windows/Linux ni siquiera me tomaré el trabajo de discutir contigo, sería intentar discutir de astronomía con un carpintero 🙂
zone pariente, ¿usted se ha tomado realmente el trabajo de usar alguna distribución de linux en su patética vida? antes de escribir de algo que evidentemente no sabe … gástese el tiempo en aprender a escribir correctamente.
Joder, he llegado un poco tarde a esta fiesta, pero no quiero dejar de decir que este tío, el tal Alien, está más perdido que Odiseo en temas relacionados con sistemas operativos, o al menos se equivocó de época porque si esa bazofia de articulillo la huviese escrito 20 años atrás, quizás alguien le creería.
Por otro lado, la frase con que comienza este escrito es realmente patética, el día que yo me vea escribiendo algo así, yo mismo me parto la cara.
Lo que más me molesta es que este chaval nos llama «grupo de fanáticos» con una facilidad increíble y para colmo dice que no conocemos ni el nombre del pingüino… es decir, según él nosotros somos los que no sabemos nada de nada y solo estamos aquí y formamos esta comunidad porque somos fanáticos de Linux… si no fuera por la carga de ofensa y provocación intencional que esto trae, me daría risa.
Lo que realmente no entendí es como se puede comparar a Linux con compañía como FaceBook o Twiter, ahhh, ya sé, esto debe ser un silogismo, algo así como Te gusta el helado, te gusta Edith Masola. En fin, este tío debería dedicarse a otra cosa en lugar de escribir articulillos de mala muerte.
saludos,
lpozo
Hola queridísimo paradix e usado Linux si y es una cagada, por la ortografía a cualquiera se le va pero lo importante es q entendiste lo q esta dentro y te dolió saber q para algo has defendido tanto no tenga futuro mira las estadísticas y veras un 2.11 % de el mundo usa otro sistema operativo q entre comillas pensemos q sea Linux por favor no me hagan reír jaajajajajaja por q dan pena eso no sirve ni para ver películas no le corren virus por q a nadie le preocupa para nada hacer un virus para el no es un dolor de cabeza para nadie y nunca tendrá futuro por q no existen novedades en el no hay nada q al mundo le llame la atención es un pingüino y ya sin ninguna importancia háblame cuando gracias a él se produzca dinero por q de chat y promociones no se vive, se vive con dinero amigo y para eso se trabaja duro. Tu Linux no va dar ni te dará un medio y en tu patética vida seguirás sentado en un chat en un club de computación y ahí envejecerás luchando por Linux lo q se paga siempre da beneficios y Windows los ha dado un montón por q en el 99,9 % de las empresas de este país lo usan sin pagarlo es bueno o no y el 0,1 %usa Linux q lo han metido para escribir y nada más para hacerle la vida machucada a los trabajadores por q hasta para poner una memoria necesitas un repositorio q asco de sistema dan pena y no pierdan mas el tiempo q están jóvenes para pensar en tan poco piensen en grande saludos ZONE
creo que te hice demasiado favor al decirte que aprendieras a escribir … aprender a leer tambien te hace falta, porque no tienes un p*ta idea de lo que estás hablando. Haz tocado un linux como yo los controles de una nave espacial …. anda aprender y deja de hablar basura, trollcito patetico y analfabeto
KZKG^Gaara fui a la escuela mucho mas q tu fíjate si es así q estas defendiendo algo q no tiene futuro ni lo tendrá nunca son niñatos q les han pintado un universo con forma de pingüino torpe q no sirve para nada y q solo se utiliza aquí por ejemplo tu Linux no lo puede usar tu abuela sin faltar en caso q sea fallecida como a una edad avanzada le vas a enseñar a usar comandos eso es imposible solo lo entiendes tu por q fue para lo q te crearon por q así son todos los q comparten este sitio maquinas programadas q ejecutan a un comando q es el de evadir a todo el q piense en futuro el progreso capitalismo papi Money q es lo q te debe reportar la basura q le estas dando promoción q tu Linux todo el mundo lo entienda eso es imposible a ningún niño q se halla sentado frente a una PC con Windows va a entender esa monería de Linux q hay q ser un fenómeno para entenderlo piensa en q tu lo q estas pensando en promover es algo para q sea usado por toda la sociedad como se las arreglarían tendrían q tener una PC con por lo mínimo 500 GB de disco para q 400 de ellos sean de repositorios aprende q lo q te enseñaron y lo q has aprendido fue gracias a Microsoft dale siempre gracias q Linux no ha creado nada aun por q ni la plataforma de android sirve para nada saludos chicos pingüinos ZONE
Gaara…. Tu ni por enterado……a palabras necias, oidos sordos…..
Zone, en tu preferencia por Windows estas dejando de ver el cambio de la marea. Puede que el futuro para ti siga siendo Windows, pero cada vez hay mas personas que usan Linux. Puede que esto te sorprenda, pero de hecho hay no pocas referencias de ancianos que encuentran Linux mas facil de usar que Windows. Tambien hay distribuciones especialmente concebidas para los mas chicos. Pero si nos vamos al entorno corporativo, tambien hay ejemplos. Por ejemplo en Google, una de las empresas con mas dinero del planeta, el sistema operativo (de escritorio) por defecto es Linux, de hecho para instalar Windows hay que argumentarlo muy bien y aun asi el trabajador necesita una autorizacion por escrito. Y estamos hablando solo de los PCs de escritorio. Si vamos a los servidores, a las tabletas, a los telefonos inteligentes, a los electrodomesticos, a los autos, generalmente todo eso corre con Linux, si no deseas aceptar esta realidad es tu problema, pero es como querer tapar el sol con un dedo. Quizas hayas probado Linux hace mucho tiempo, pero actualmente hay distribuciones que vienen por defecto con todo lo que el usuario comun e incluso el avanzado necesitan, todo contenido en un DVD. Por otra parte hay maneras de conformar un repositorio con las aplicaciones que uno suele necesitar, que no ocupa mas espacio que el que utilizas para tus aplicaciones de Windows. Y una gran ventaja es que todas las aplicaciones de los repositorios son gratuitas, un detalle que quizas no sea importante para ti si utilizas software pirata, pero seguramente habras notado que los cracks suelen ser un blanco ideal para todo tipo de codigo malicioso: virus, troyanos, keyloggers, etc. En fin, que eres libre de elegir Windows si prefieres, pero el software libre si tiene sus meritos, y no son pocos.
hugo, le haces demasiado favor al troll coprofago y analfabeto de zone … mv zone /dev/null 😉
Bueno, si el amigo @zone no aporta mucho a la comunidad, que hacemos??? al fuego????
Eso, y luego al rio 😀
Hijo, como todo lo que te importa es el dinero … dime, ¿qué te hace remotamente pensar que yo no hago dinero con Linux? … ¿me conoces tanto como para saber toda mi vida? O_O
Créeme cuando te digo que hago más dinero con Linux en un mes, que tú con Windows en un año…
¿Darle gracias a Windows?. ¿acaso tú te sabes la historia de eso que tanto defiendes?
Unix, Unix… ese es el ‘origen de todo’. Venga, revisa tu archivo C:\Windows\system32\drivers\etc\hosts y me dices qué encuentras en él. Ese es un típico archivo de Unix, cosa que ya existía mucho antes que Windows. Pero, repito, ¿tan siquiera conoces tú la historia y origen de lo que tanto defiendes?
En Windows sí, en varios años usándolo aprendí bastante, sin embargo en muchos menos años usando Linux he aprendido 5 u 8 veces más que lo que aprendí en el pasado con Windows
By the way, no son 400gb de repositorios, pero claro, si no tienes ni la más mínima idea de Linux entonces obviamente, no puedes acertar una respuesta.
Y para que dejes de decir que Linux (o el Software Libre) no genera ingresos, dinero, ¿conoces RedHat y los millones que factura cada año? ¿te suena de algo Firefox, Mozilla o estás familiarizado con sus ingresos? ¿Canonical? ¿SUSE? … venga, al menos dime que sabes de qué demonios te hablo, pues, como afirmas muy orgullosamente al inicio: «fuiste a la escuela mucho más que yo»
Sí claro, tú pasaste por la escuela pero, aquí la pregunta correcta es, ¿la escuela pasó por tí? 😀
Paradix .tú crees q tú puedas jugar un juego de consola con tu Linux imposible por q el fabricante de todos esos juegos es Microsoft en tu Linux por gusto ,por ejemplo restaurar un iphone en tu Linux por gusto, poner una aplicación a un dispositivo móvil en tu Linux por gusto flashear un teléfono en tu Linux por gusto para cualquier trabajo de esa índole se necesitan driver de las interfaces es decir las cajas por gusto no los coge entonces para q sirve si tú no tienes un servidor en tu casa q es donde más se puede usar solo tienes una PC convencional como tenemos todos dime para q sirve por q los virus ahí existen antivirus y se actualiza y ya para q sirve q puedes hacer útil con él para redes Windows igual entonces para q te sirve no tienes argumentos q respondan o confronten lo q te he expuesto hay momentos q tienes q pensar tú no sabes quién esta de este lado posiblemente este mas enterado de el tema q tu por q fui usuario de Linux y me decepciono igual q lo a hará contigo cuando veas q tu vecino puede hacer cosas en su PC sin ningún tipo de conocimientos q tu en la tuya después de haberte quemado las pestañas no lo puedas hacer por culpa de Linux con el tiempo me vas a dar la razón y te darás cuenta q este q esta de este lado es tu profesor saludos pingüinos ZONE
Que nadie pierda su precioso tiempo respondiendole a este niñato…..
Bótalo de aquí, que se vaya a un foro de W$. Él no sabe de lo que habla y me duelen los ojos de las «faltas» (más bien aberraciones) ortográficas.
¿Conoces Fifa Manager 14? ¿Dont Starve? Te pregunto porque son juegos que se pueden jugar sin problemas en Linux 🙂
Tanta incultura te está matando…
dale un poco de Luz… Valve (Creadores de DOTA2 y SeriousSam) se ha unido a la FSF (si no es asi Twitter es un chismoso)
Oye le estás restando puntos de seriedad a mi jugador maldito «KZKG», si sigues regando eso de que eres fanático a ese looser de JB te voy a destituir y te llamaré desde ahora…….
Sin sonar puntilloso, pero…¿el artículo “Melesio tenía razón“, comprimido en .RAR, no se pudo haber comprimido en otro formato que no fuera ese? No sé, en .zip, tar.xz, .7z…etc. Un formato de compresión mas libre que el rar.
Ciertamente pudo subirse comprimido en .zip, tar.xz, .7z…etc pero en .rar fue publicado y masificado, razon por la cual lo subi en el mismo formato en que lo recibi de su autor Alien….
Hola soy usuario de Windows pero estoy interesado en cambiar la rutina de lo mismo yo un viaje probé una versión de Linux pero no pude hacer casi nada con ella no pude ni usar el correo también yo no soy un especialista en esto de la informática aparte he leído aquí en este foro y al parecer por la forma q se defiende tiene sus propiedades lo q pido el consejo de personas q saben para no pasar trabajo por q mi maquina solo tiene 160 GB de disco duro y me dijeron q los repositorios según tu vas usar funciones se llevan un montón y tengo a mi mama q también usa la PC y si se la pongo difícil me embarco hable con una persona q se dedica a lo de la informática y me cobra 20 cuc por instalarme Linux más caro q lo q te cobran por Windows entonces veo aquí en este foro q es un software libre yo sé q el trabajo cuesta pero un Windows lo instalo yo sin problema lo único q yo siempre tengo virus y eso me ha hecho perder mucha información necesito ayuda saludos a todos JEMINIS
¿Qué es FreeBSD, para empezar?