Este no es el artículo que esperaban, ya que anteriormente había anunciado otro titulo (distros para ordenadores de bajo rendimiento) para lo que publicaría en este momento, pero en post de dar respuesta o más bien tocar la cuestión al que se ha referido en un comentario que ha hecho el colega Ozkar en el post anterior y dar mi opinión al respecto, he decidido hacer un escrito sobre este importante tema que hasta yo he defendido tantas veces.
La libertad de elección:
Es muy cierto que mucha son las opciones que brinda el mundo GNU/Linux y el Software Libre en general y lo esencial de estas tecnologías es precisamente la LIBERTAD que nos ofrece, en la cual basa su filosofía.
Diversas son las elecciones de cada cual, pongamos el ejemplo en cuanto a las distribuciones GNU/Linux, muchas son las preferencias de los usuarios, como nos dice Ozkar en su comentario, mientras unos prefieren Debian o Ubuntu muchos otros prefieren Gentoo, Slackware, Sabayon o cualquier otra de las tantas existentes.
Lo mismo sucede en cuanto a entornos de escritorio, algunos prefieren KDE o GNOME y otros aman la ligereza y sencillez de entornos como OpenBox, LXDE o XFCE, etc.
Entorno Particular:
Lo mejor y más justo es que la persona que decida utilizar o migrar a estas tecnologías, se sienta libre de escoger a su gusto lo que desea usar, que experimente, investigue y profundice en este mundo para que al final (como dice Taladrid), saque sus propias conclusiones.
A la persona que estoy haciendo alusión es a aquella que tiene interés en este tema, que tiene un ordenador particular y desea migrar el sistema, al informático que trabaja como tal en una empresa y su fin es estudiar, relacionarse con estas cuestiones, puesto que es su profesión, para así tener mayor eficiencia en su trabajo y ser un informático más integral.
Entorno Empresarial:
Ahora, el tema de llevar a cabo la migración en una empresa es distinto, pues se debe analizar un poco más esta LIBERTAD la cual creo que le pertenece más a la empresa en general que a un usuario específico, ya que no todos desearán o tendrán el tiempo de experimentar y profundizar en estas tecnologías, sin embargo la empresa si tiene como objetivo llevar a cabo la migración y hacerlo sin perder eficiencia en el trabajo.
Pongo un ejemplo sencillo: Imagínese como informático principal en una entidad, con solo 20 usuarios, es el responsable de llevar a cabo la migración y decide dejar que cada usuario con o sin experiencia elija a ciegas lo que desea usar.
Sería catastrófico cuando unos elijan Debian, otros Ubuntu, Linux Mint y así por el estilo, lo mismo en cuanto a los entornos de escritorio: unos usando GNOME, otros KDE, LXDE, XFCE, etc y que luego de unos días te digan: “No me agradó esta distribución, cámbiamela por esta otra; este entorno de escritorio no me gusta, quiero probar este”, en fin, creo que para nada lograríamos eficiencia y mucho menos el objetivo de migrar.
No es cuestión de privar a los usuarios de la libertad de elección, sino, lograr la migración de una Empresa sin afectar su desarrollo y trabajo. Espero que se entienda lo que les intento transmitir.
Ustedes, ¿qué opinan?
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
Por eso es que la migración en una empresa tiene que ser planificada y llevarse a cabo con una intención bien clara y definida para que no ocurran esa dificultades.
eso esta mas que claro en el caso de la empresa ministerio o entidad especifica el usuario será la institución entonces la institución de manera colegiada y analizada debe decidir que distro usar para que haya uniformidad las personas se tiene que acoger a la seleccion cuando es un particular tiene el la decisión. lo que pasa es que a veces las personas piensan que la computadora del trabajo es la suya y que es para hacer lo que le da la gana menos para trabajar.
bueno creo haber dicho todo lo que pienso en <url=http://humanos.uci.cu/2013/02/migracion-a-software-libre-sobre-la-libertad-de-eleccion/#comment-36367]humanOS[/url>
Colegas:
La migración de una empresa o una institución es también un acto de elección y por tanto de libertad; libertad que tendrá los límites de la orientación, la posibilidad y la realidad. En el caso que nos ocupa, la migración es una decisión administrativa que estará influenciada en primer lugar (es el caso típico de Cuba), por el acatamiento de la orientación que reciba el directivo y luego, por las posibilidades reales que tenga la empresa desde el punto de vista tecnológico (hardware y software), el conocimiento sobre el tema de la persona o personas encargadas de llevar adelante el proyecto migratorio (departamento de informática o informático) y las posibilidades de hacer viable y sostenible el proyecto migratorio. A continuación relato tres experiencias, diferentes entre si, lo que nos permite colegir que la vida es y siempre será más rica que cualquier teorización.
«Archivo Histórico de Manzanillo».
1.-El proceso de migración emana de una decisión endógena (el director es decidido defensor del swl por filosofía) y la orientación no fue necesaria.
2.-Se contaba con acceso a una lista de swl y a personas con conocimiento sobre GNU/Linux.
3.-Se contaba con capacidad de almacenamiento para poseer un repo local.
«Centro de Promoción de la Cultura Literaria en Manzanillo»
1.-El informático migró la máquina servidora porque comprendió los beneficios del uso del swl.
2.-Contaba con el repo completo de Ubuntu en un HDD y recibió ayuda y orientación de personas con conocimientos sobre swl.
3.-Cuenta con acceso a la lista de swl.
PESCAGRAN (Empresa Pesquera de Granma), Manzanillo.
1.-El informático migró el server porque recibió la orientación de la dirección.
2.-Cuenta con un repo local.
3.-Recibió ayuda y orientación de personas con conocimientos de swl.
A modo de conclusión genérica:
a.-En los tres casos la regla de oro que se cumple es contar con el repo y esa condición para Cuba es inexcusable; por lo menos hasta tanto la conectividad no mejore lo suficiente para poder, desde repositorios externos a la institución y no necesariamente internacionales, instalar paquetes y actualizaciones.
b.-La orientación superior no siempre estuvo presente; empero, la decisión del informático no invadió estaciones de trabajo. Conozco un colega que fue sancionado por instalar GNU/Linux en estaciones sin la «debida autorización».
c.-La falta de capacitación de los informáticos cubanos (en su gran mayoría han nacido al mundo de la informática bajo la advocación de Windows), les obliga a buscar ayuda y asesoría. Por suerte, esa es una de las divisas del swl y con ese requisito siempre se puede contar.
Muchas más pueden ser las experiencias pero siempre estarán condicionadas por, al menos, dos variables medulares, siendo la primera de obligatorio cumplimiento. No olvidemos el refrán: «Hace más el que quiere que el que puede».
1.-Decisión de migrar.
2.-Posibilidades para realizar la migración.
Con toda consideración.
a) Vuelvo a repetir… Todos sabemos la imposibilidad la mayoria de las veces de contar con el repositorio que se sabe son de varios GB de informacion pero esto NO es necesario puesto que existen herramientas como APTonCD o RepoMan que nos permiten personalizar en un repositorio de menos tamaño en dependencia de las acciones que vayamos a realizar. Tambien esta la opcion de utilizar Remastersys donde preparariamos una PC con las condiciones estandar que se necesitan en la empresa (se me ocurre un entorno grafico, paquete ofimatico etc etc) y luego crear una imagen ISO que puede ser utilizada para instalar/clonar el resto de las PC.
b) Este es uno de los problemas medulares de la migracion…. no estamos siendo capaces de convencer con hechos y datos verídicos las capacidades del SWL por tanto nuestros dirigentes (que casi nunca saben nada de informatica pero son los que toman las desiciones) nos asaltan con frasesitas prestadas como «hasta que no sea obligatorio no nos vamos a poner en eso porque eso lleva mucho estudio y es mas trabajo para nosotros».
c) No veo razón alguna para a estas alturas sacar esto como una excusa si nosotros que somos informaticos como ellos pudimos hacer la migración lo hicimos no veo por que ellos no puedan. Es valido decir que a menos que esos informáticos nacidos al igual que uno sin SWL y que se han pasado 20 y tantos años en Windows crean ferreamente que nosotros somos mas inteligentes que ellos, en ese caso volvemos a fallar nosotros que no les demostramos que la curva de aprendizaje de los sistemas GNU/Linux es la misma que la de Windows o MacOSX y que podemos llegar a hacer lo mismo que ellos hacen incluso tener hasta mas dominio sobre nuestra pc y los recursos que contamos, el ejemplo clásico que le pongo siempre a mis colegas del Jc: Intenta tener Windows 8 en una pc de 128 de RAM y veras que no puedes sin embargo en esa misma pc soy capaz de tener la ultima versión de cualquiera de las distribuciones actuales como Debian, Ubuntu, LMDE Arch etc etc siempre aclarando que no necesariamente tiene que ser con entornos como KDE y Gnome que son los más tradicionales.
Pero siempre demostrar con datos verídicos y no tener pena reconocer que muchas cosas que nos piden no siempre las vamos a saber hacer pero darles a conocer que tenemos una comunidad mucho mas activa que cualquiera que las de Windows a pesar de ser pocos en relación con ellos el flujo de información que tenemos nosotros supera casi al doble la de las comunidades de Windows que se remiten solo a poner programitas en un FTP que la mayoría de las veces no esta disponibles para los demas.