Las computadoras de bajos rendimientos crean otra dificultad para la migración a Software Libre: La búsqueda y selección de un sistema que sea capaz de trabajar de forma aceptable en estos ordenadores; Cuando alguien pregunta que distribución usar en estos equipos, algunas veces se les dice: Knoppix, Pupy, Elive Topaz, Macpup u otras de las distros ligeras conocidas.
Un criterio muy personal es que estas minidistros son buenas para tenerlas en un pendrive (memoria USB) o en un CD, para usarlas en un determinado momento cuando la necesitemos, por ejemplo, para recuperar GRUB dañado, o hacer otra tarea en determinadas ocasiones.
Pero usar alguna de estas minidistribuciones como estación de trabajo continuamente, por un tiempo prolongado puede causar problemas más adelante, para esto se debe tener en cuenta la compatibilidad las mismas con repositorios, mantenimientos y futuras actualizaciones, etc. Entre otras cosas, a muchas de estas se les quitan funcionalidades y/o controladores que luego pueden ser necesarios.
Es más seguro y beneficioso aprovechar las opciones que brindan las distribuciones “normales” (como Debian, Ubuntu, Nova Ligth, …) de usar aplicaciones ligeras y entornos de escritorios como; LXDE, GUANO, XFCE, esto le dará más estabilidad y compatibilidad en cuanto a paquetes, repositorios y actualizaciones.
¿Qué creen ustedes?
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
Hola. En los casos en que el hardware con que se cuenta tiene muy pocas prestaciones, mi sugerencia es hacer una remasterización de una de las distros de las que se tenga el repositorio en la mano (preferiblemente de Debian, no solo por sus ventajas como S.O., sino además por la disponibilidad de su repositorio completo en las redes cubanas). De esta forma el informático, puede no solo agregar las aplicaciones que menos consuman, sino que podrá adaptarlas a las verdaderas necesidades del trabajo.
cuando expuse lo anterior me referia a un usuario basico que se supone que sean los que vayan a emigrar ,lo que usted comenta es ciertamente la mejor opcion un debian lenny o squeeze bien configurado para una pc de pocos recursos es una maravilla pero es algo que queda es solo posible para los informaticos que tienen acceso a su repo ,los usuarios de a pie no pueden hacer esto quizas me falto esto por comentar .
Es cierto, los usuarios independientes quizás no sepan hacer una remasterización o no tengan acceso a un repo, pero que se puede hacer se puede hacer, es la mejor opción para equipos de bajas prestaciones. Entonces quedaría una remasterización para los equipos de una institución/empresa/etc. (contando con que el informático sepa hacerla y tenga libertad de acción) y/o una mini-distro para los usuarios independientes.
Es cierto que debian bien configurado consume menos de 50mb tengo mi remasterizacion terminada que usa lxde y tiene la mayoria de lo programas del repo que mas se usan asi como otras esotericas como gtkmorph y antennavis, kicad, eagle…,celestia, stellarium…
Esta usa la ram de acuerdo a la capacidad del sistema, en mi pc al arranque solo consume 35-62MB al arrancar y al abrir la aplicaciones consume hasta 71MB si se abre firefox la memoria sube a 115MB.
Tiene 3 kernels 486 686 y amd64bits y me he topado con que el kernel de 64bits amd funciona bien en la pc foxconn del trabajo de micro intel 32 bits.
Tambien quiero decir que esta remasterizacion que he hecho pesa 4.3gb y tiene compiz y todo. Tambien posee todos los controladores xorg del repo sin excepcion y todos los firmwares avidos y por haber. Tambien tiene qt, glade…., liballegro-dev…
Yo hice una bastante parecida, pero bien enfocada a mi centro de trabajo, con la suite ofimática completo, visor de imágenes y pdf, audio y video, ah e interfaz windows xp, pero lo deje en 500 y tantos mbs, con solo 2 kernels, 486 y 686 con algunas modificaciones menores. Ahroa estoy tratando de ponerle integración con AD. Y el rendimiento bastante parecido, lógico, Firefox y LO lo disparan un poco, pero hasta ahora en 128Mb me ha funcionado de maravilla.
haylem, Ozkar ¿qué gestor de sesiones han usado para sus remaster?, SLIM va muy bien, lo usé cuando desarrollaba Yayabo Linux (Nova Remasterizado 😀 ).
El inconveniente era lo de lanzar los comandos para apagar y reiniciar, que se necesita introducir root y bueno lo que ya sabrán.
Yo estuve modificando el código de ese gestor de sesiones para que los usuarios pudieran ejecutar esos comandos fácilmente, presionando F9 y F10.
Pero bueno solo les doy la idea, yo ya no estoy en eso 😀 aunque hace tiempo vengo pensando hacer algo con la nueva versión de Nova Light + Razor-Qt, Andromeda, SLIM y un menu propio, pero será algo solamente experimental a ver que resulta.
suerte!
Lightdm, SLIM tiene ese inconveniente que ya mencionas.
Yo use slim
es muy cierto lo que usted plantea no obstante para comenzar aun con estas desventajas creo que son muy utiles , sobre todo si se trata de usuarios que van a cubrir sus necesidades con lo que ofrecen estas mini-distros ,he regalado mas de un live -cd de puppy y quienes lo han utilizado han podido hacer tolo lo que necesitan porque la gama de acciones que hacen con sus ordenadores se limitan a las tareas mas basicas , en esto influye mucho que es lo que espera el usuario de la distro que va a utilizar , acoplar este tema es una de puntos mas importantes para poder comenzar bien esto segun mi criterio , amen de las dificultades de acceder a los repos que por lo general es necesario llevarlos en un disco duro externo u otro soporte que lo hace poco practico para nuestra realidad , y ni hablar de acceder a ellos por la red como diria panfilo eso es otra historia otra historia .
alguien dijo alguna : ves feliz el que vive con poco .
Puppy Linux es una excelente opción, sin embargo está el inconveniente, como usted ya dijo, de la disponibilidad de un repositorio (para Cuba, estoy hablando). Yo particularmente, a pesar de tener una buena PC, apuesto por Puppy porque es la única distro a la que no tendría que hackearle los drivers para mi módem, lo malo es que la aplicación ofimática que trae (Abiword) es muy limitada para mi trabajo.
yo he encontrado una manera de al menos poder utilizar de manera indirecta el repo de slitaz 3 en puppy linux en cuanto al tema de abiword en el ftp nacional de los jovenclub hay un iso que tiene un sfs de libre office para puppy que puedes si lo deseas remasterizar a puppy con este y dejarlo como una aplicacion «fija » o puedes utilizarlo como una aplicacion portable utilizando la opcion o aplicacion sfs_load at fly .
esta es la direccion del iso que tiene al libre office:
http://ftp.jovenclub.cu/softs_windows/so-ofimatica/LightHouse/LighthousePup-5.02-G_Mariner.iso
en cuanto al utilizar el repo de slitaz lo comente en el foro , solo como una curiosidad ,pues en verdad queria saber si lo mismo que hice con tazpkg se podia hacer con apt-get en debian o ubuntu , pues estos ultimos poseen mejores y mucho mas amplios repos que el de slitaz que es muy limitado ademas quien lee las notas de puppy se dara cuenta de que su repo no es tampoco muy extenso pues segun me parece persigue el no complicarse , hay que recordar que su ideologia es ser muy muy simple , y la verdad es que lo logra con creces tanto en modo grafico como en la consola .
Oh, gracias, pero no puedo acceder a esa dirección, probaré en la noche.
En verdad quiero volver a utilizar Linux de alguna forma, pero está el problemita de los drivers de mi módem y Puppy es la única distro que los coge. Y por otro lado está que no tengo como instalarle LibreOffice a Puppy.
Creo haber leído en la misma presentación de Puppy 4.2, cuando ladra el perrito, que se puede descargar LibreOffice en Puppy, pero obviamente necesito una conexión a internet más extensa, cosa con la que no cuento. Creo que solo hay que hacer clic en «Get LibreOffice» en su Package Manager. Tal vez trate de descargarlo en un LiveUSB de Puppy desde la oficina (a ver si tengo «suerte»).
Gracias nuevamente.
si es posible realizar el proximo 24 una ves mas un encuentro aca en el palacio de computacion puedes bajar esta iso en unos segundos y tomar de ella lo que creas necesario en casi todos los eventos del flisol he visto el sfs de openoffice pero esto es como ir al pasado pues segun tengo entenido es mejor el libre office , o utilizar el puppy que viene en ella , el sfs de libre office te puede servir para cualquier puppy de la serie 5 en lo adelante ,para utilizarlo en la 4 u anterior es necesario convertir el sfs para que las ediciones anteriores puedan trbajar en el , por lo que parece en estos dias el tema mas recurrente es el de remasterizar ,puppy es muy bueno y en extermo sencillo en este tema .
Este 24 de febrero se realizara como esta programado el encuentro… Visiten el link http://gutl.jovenclub.cu/encuentro-domingo-24-nos-vemos/
espero poder ir y llevar algo de puppy linux , quizas no sea algo muy llamativo pero nos puede resolver a muchos que tenemos pocos recursos .
Otra cosa importante a la hora de escoger una distro es hacer una adecuada distribución de hardware entre los trabajadores, es decir no es lógico que la secretaria que solo va a redactar unas cartas, enviar y recibir correspondencia y cosillas por el estilo, tenga un supermaquinón, en el que se le podría instalar, no sé Ubuntu 12.10 o hasta el mismo W2, y que la económica que tiene que trabajar con una serie de aplicaciones de contabilidad, llevar quizás una base de datos, etc., cuente con un cacharrito de 128 Mb de RAM, entonces no solo tendrías que pensar qué aplicación libre de contabilidad le vas a poner, sino también cómo echar a andar esa maquinita con todo lo que tiene que llevar para que ella haga su trabajo.
los temas que aqui se tratan son muy interesantes por lo que me gustaria aprender un poco de ellos y asi poder opinar ya que no soy muy buena en el asunto y me desagradaria mucho pasar pena.
en la red nacional hay toneladas de información para swl, empieza por supuesto desde el inicio y no de como remasterizar una distro si aún no sabes bien el concepto de repositorio. La comunidad ayuda bastante así que lo que no te puede dar pena es preguntar. Salut et bon courage!!! 🙂