Microsoft continua con su acercamiento constante al mundo del Software Libre y esta vez amplia de que cualquier distrito GNU/Linux forme parte de Windows 10 utilizando un subsistema de Windows para Linux (WSL) este entorno se comporta y funciona como Linux pero dentro de Windows 10.
Desde hace bastante tiempo varias Distritos (Ubuntu, Debian, Open Suse, Kali Linux) forman parte de la Windows Store y ahora los chicos de Redmon han lanzado una nueva herramienta open source para que cualquiera pueda traer su propia distro a Windows 10: WSL DistroLauncher
WSL DistroLauncher es un proyecto mantenido por el equipo de ingeniería de WSL cuyo objetivo es permitir que los dueños de cualquier distribución Linux puedan empaquetar y enviar a la Tienda de Microsoft una aplicación que se ejecute sobre el subsistema de Windows para Linux.
En un principio cualquiera desarrollador puede crear distros personalizadas, la herramiento de Microsoft se encuentra escrita en C++ y esta disponible en el reporsitorio de GitHub, aunque cualquiera en teoría puede empaquetar la distro de su elección, Microsoft dice que solo aceptará esos paquetes por parte de los dueños de la distribución.
Bueno y que opinan ustedes de estas muestras de cariñito que Microsoft es teniendo con Linux?
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
El pobre tiene un aire de superioridad, no sabe que en el mundo del software libre, hay lideres no dueños
supongo que se refiere a crear una distro «propia» de su propiedad…. lo convierte en su owner…
Linux, solo quedan recuerdos de su gran potencial.
Linux y el control monolítico de SystemD impulsado por RedHat y aceptado por su creador.
Muy pocos llegarán a saberlo, pero esos típicos errores de Kernel Panic, Fatal Error (que cocina tu hardware), error de upgrading, etc… son errores inducidos por RedHat.
A RedHat no le interesa que Linux sea independiente, crean errores inducidos en bibliotecas GTK con Gnome (RedHat es un patrocinador de Gnome 😉
A Torvalds solo le importa la tecnología y el núcleo, la seguridad de Linux es como un Firefox por defecto, tiene vectores de ataque principalmente en la ramdon del procesador Intel, o sea una vulnerabilidad o backdoor por hardware; tapado por el mismo diseño de la arquitectura de dicho núcleo unix.
Por eso he dejado de confiar en LlNUX.
Pero por el tiempo que llevo aquí, les dejo un TESORO libre de CORPORATIVISMO y de ingenuidad GPL:
http://igurublog.wordpress.com/2014/04#detallan-el-control-corporativo-linux
http://sf.net/projects/manjaro-openrc/files
Saludos
No pude entrar a eso porque no tengo Internet pero leyendo esto:
Pero googleando un poco, dice que manjaro-openrc ya esta descontinuado pero que ahora esta como Artix Linux, llevando a eso, que este es un sistema libre del CORPARITIVISMO del que hablas?
Es decir un Linux mas seguro, entendí todo o me perdí en algún lado.
Un Linux más seguro… Un Linux lo más cercano a estar seguro, sin extremos CORPORATIVOS ni SUBVERSIVOS STALLMANIANOS, creo que es Hyperbola.
Sobre como migrar de Manjaro (y derivados de Arch Linux) a Hyperbola
https://wiki.hyperbola.info/doku.php?id=en:migration:from_arch
https://wiki.hyperbola.info/doku.php?id=en:migration:from_parabola
Puedes hacerlo desde algún centro laboral sin restricciones de ancho de banda y una paciencia de SANTO =)
Desde ahora me dedicaré a la Música, quizás algún día leeejos en EL TIME vuelva a Unix.
En que lo haras, porque si Linux no es seguro creo que esta demostrado que Windows lo es menos… pero nada, ok Gracias por la info, y dejemos esto que no tiene nada que ver con la Noticia
Creo que estamos uniendo aqui el agua con la tierra. Meltdown y Spectre son vulnerabilidades del hardware que nada tiene que ver con los kernel de los OS, Meltdown-Spectre afectan a CPU Intel ya sea en una Mac, Windows PC, Linux Server, tablet, smarthphone, cisco/juniper router y cualquier otro dispositivo que este corriendo un CPU Intel.
Esas vulnerabilidades no son solo del procesador, también las hay en las tajetas de red.
También afecta procesadores VIA y AMD, excepto a las RaspBerry Pi.
Si piensas que nada tiene que ver, estás errado, la arquitectura de Intel, tiene esas vulnerabilidades desde sus primeras generaciones, tanto las leyes de exportación de software y hardware obedecen las directrices de la Cámara de Comercio de Estados Unidos, incluso los algoritmos de criptografía fuerte. Esto da pistas que los protocolos de seguridad como TLS, OpenSSL sean altamente vulnerables a exploits remotos.
Saludos Cordiales.
Correcto, y todo eso lo tengo en cuenta como ingeniero aquí en Hewlett Packard. Pero te repito, no podemos culpar al software y los programadores ya que ellos se han visto forzados a hacer su trabajo sobre un hardware vulnerable, lo cual para darle la vuelta han tenido que hacer lo que a sido debido sabiendo que a la larga va a traer problemas. A golpe de software tuvimos que solucionar este problema para nuestra plataforma Aruba en nuestro nueva versión de sistema operativo AOS 8.1 ya que 8.0 es vulnerable a explotación vía hardware, no dio 100% el resultado que queríamos, porque? porque Intel no nos ha dado una respuesta para los miles de micros vulnerables que nos han proveido, así que tuvimos que improvisar.
http://www.arubanetworks.com/
El único sistema operativo seguro es aquel instalado en una PC sin conexión de ningún tipo a ninguna red, y donde no se introduzca ningún soporte con datos que vengan de otra parte. Cada vez el ser humano dedica más esfuerzos a perfeccionar las herramientas para hacer malware o virus simplemente por placer, por sentir la satisfacción de haber sido capaz de violar la seguridad de algún sistema. Estamos jodidos. Saludos
La única forma de esta seguros es desconectando el cable de red.
Ya lo probé, funciona muy bien incluso puedes hacerle acceso remoto y lo ves con interfaz gráfica.
Los tiempos estan cambiando… Será para bien o para Mal???
Ya lo baje desde github como zip. 194 KB