Estas son las distribuciones GNU/Linux completas y listas para usar de las que sabemos que cumplen las Pautas para distribuciones de sistemas libres. Tienen una política firme en la que se comprometen a incluir y ofrecer solo software libre. Estas distribuciones rechazan las aplicaciones, las plataformas de programación, los controladores [drivers en inglés] y los blobs de firmware que no son libres. Si por error incluyeran alguno, lo eliminan.
1.-BLAG Linux and GNU, BLAG Linux o también, BLAG, en español (BLAG Linux y GNU); es una distribución basada en Fedora, realizada por Brixton Linux Action Group, del sistema operativo Linux que posee aplicaciones de escritorio enfocadas al usuario «experto», incluyendo software para multimedia, gráficos, Internet, etc. e incluye una colección de paquetes para servidores. Comparte desde su distribución base, aplicaciones como Dag, Dries, Freshrpms, NewRPMS, ATrpms, etc. Está reconocida por la Free Software Foundation como 100% libre.
El primer lanzamiento público de BLAG fue el 22 de octubre de 2002. El último lanzamiento estable, BLAG140000, se basa en la versión 14 de Fedora, y fue lanzada el 12 de noviembre de 2011.
Richard Stallman ha mencionado que BLAG Linux And GNU y Ututo serían las distribuciones que él recomienda para su uso durante un discurso en la Universiti Sains Malasia (Malasia), el 2005.
El script utilizado en BLAG para limpiar el núcleo Linux de partes privativas fue utilizado como base para los scripts de Linux-libre.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/BLAG_Linux_and_GNU
2.-Dragora es una distribución GNU/Linux enfocada en la libertad, el idioma (castellano), la estabilidad y la seguridad. Tiene la particularidad de haber sido desarrollada en Argentina sin basarse en ninguna otra distribución anterior, con algunas características similares a Slackware. Dragora es una de las distribuciones recomendadas por la Free Software Foundation, ya que es 100% software libre. Se encuentra compilada para las arquitecturas i486 (32 bits) y x86_64 (64 bits), lo cual le da una gran adaptación entre procesadores, asegurando de esta forma el correcto funcionamiento en distintas arquitecturas.
El sistema de paquetes es similar al de Slackware. Fue escrito desde cero, utilizando las nuevas características de Bash. Como resultado se obtuvo: programas más cortos, sencillos, que consumen menos recursos y al mismo tiempo se vuelve poderoso.
El formato de paquete es «.tlz», que no es otra cosa que un archivo tar comprimido con Lzip. Cada paquete en su interior puede contener: el código binario del programa. Un archivo de script se utiliza para realizar la compilación del programa (en caso de ser necesario). Un archivo de texto plano llamado description provee una descripción en el idioma inglés y español acerca del paquete.
Actualmente está pendiente la documentación del sistema de paquetes, entre varias cosas. Para la administración de su sistema de paquetes se utilizan diversos programas. Para la versión 2.1 el sistema de paquetes fue mejorado, para modularizarlo.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Dragora
3.-dyne:bolic es una distribución GNU/Linux especializada en multimedia, reconocida por la Free Software Foundation como 100% libre.
La versión dyne:bolic 2.2 lleva el nombre en código dhoruba, y es una versión completamente reconstruida de todo el sistema operativo, mejorada para mayor utilidad y abierta a los desarrolladores para que se unan en su mantenimiento. La distribución se presenta en un livecd que permite arrancarla en vivo.
Las recientes versiones de las herramientas de audio disponibles y cinelerra proveen un estudio multimedia completo, listo para ser utilizado en el hogar, en aulas de clase en las escuelas y en centros multimedia.
Posee además Pure Data, que permite control de música y video en tiempo real, capacitado para trabajar con Arduino.
«DyneII» puede ahora correr todo el sistema desde un dispositivo de almacenamiento USB, soporta docking y nesting de discos SATA, SCSI y X.Org ha sido actualizado a la última versión 7.1, se incorporó soporte para comunicaciones VOIP con laxcomm y Kiax, actualizaciones y arreglos a Cinelerra y mucho más.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Dyne:bolic
4.-gNewSense es un sistema operativo GNU/Linux basado en Debian y Ubuntu. Fue diseñado con la meta de proporcionar una distribución 100% libre a los usuarios que desean utilizar solamente software libre. Recibe apoyo oficial de la Free Software Foundation1 y es uno de los sistemas operativos que recomienda Richard Stallman por ser completamente libre, a pesar de no mostrar favoritismo por ninguna distribución GNU/Linux en particular.
La principal diferencia con Ubuntu y con la mayoría de las distribuciones Linux es que en gNewSense si algo no es libre se considera un blob. A pesar de estar basado en las versiones LTS de Ubuntu existen algunas diferencias:
-Solo está disponible la versión para escritorio en live-CD para la arquitectura x86.
-El núcleo Linux no incluye firmware de tipo privativo.
-No tiene repositorios de software no-libre, como son los repositorios «restricted» y «multiverse» de Ubuntu, ni contiene gráficos ni documentación no-libres.
-Eliminada Launchpad, la herramienta de administración de Ubuntu.
-Herramientas de desarrollo básicas instaladas por defecto: Emacs, GCC, make, etc.
-Se sustituye Firefox por BurningDog en gNewSense 1.x y Epiphany en gNewSense 2.x como navegador web por defecto.
La versión 3.x se encuentra en desarrollo y está basada en Debian Squeeze; la novedad es que tendrá versión compatible con las arquitecturas x86, x86_64 y MIPS (para el portátil Lemote Yeeloong), el usado por Richard Stallman.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/GNewSense
5.-Musix GNU+Linux es una distribución de Linux presentada en LiveCD Live-DVD y Live-USB basada en Knoppix, Kanotix y Debian. Por esta razón y por eliminar el software privativo contenido en sus distribuciones madres es considerada un sistema operativo 100% libre. Está principalmente destinado a músicos, artistas en general, y fue preparado para la enseñanza artística en salones de clase. Es una de las primeras (y de las pocas)distribuciones de Linux reconocidas como 100% libres por la Free Software Foundation.
El iniciador del proyecto y co-director del mismo junto al brasileño Gilberto Gorges en la actualidad es el argentino Marcos Germán Guglielmetti, acompañado por un grupo de una docena de desarrolladores tales como los españoles Daniel Vidal Chornet o José Antonio González García. Musix GNU+Linux es también resultado del trabajo colaborativo de toda una comunidad de usuarios y programadores, comenzando en Argentina pero logrando reunir un grupo internacional compuesto por brasileños, españoles, uruguayos, estadounidenses, mexicanos, costarricenses, etc.
El sistema en versión Live-CD posee más de 1350 paquetes de software, corre directamente desde la lectora de CD/DVD de un modo ágil y funcional, sin necesidad de instalar nada en el disco duro, pero puede ser instalado con relativa facilidad en el PC si se desea.
Esta distribución GNU/Linux es una de las pocas que combina el manejador de ventanas IceWM con el administrador de fondos de escritorio y archivos Rox-Filer, logrando un escritorio de apenas 18mb en cuanto a consumo de memoria RAM, lo cual redunda en menor utilización del procesador porque los programas son más sencillos, brindando un gran desempeño en cualquier tipo de hardware que encuentra sentido también en la facilidad de uso.
Musix también cuenta con el escritorio avanzado KDE, con Fluxbox y Openbox, para aquellos usuarios que deseen realizar sus actividades en otros entornos de escritorio más livianos o más pesados. En Musix 2.0 el escritorio predeterminado fue cambiado por el completo KDE debido a que a fines de 2009 las computadoras de escritorio y notebooks podían procesar datos de audio en tiempo real de forma mucho más eficiente que en 2005 cuando el proyecto fuera iniciado, de todas formas el usuario puede elegir entre una variedad de escritorios livianos.
Entre los programas destacados, están Rosegarden, Ardour y Solfege, ambos para músicos, Inkscape para diseño vectorial, GIMP para manipulación de imágenes, Cinelerra para la edición de video, y AbiWord como procesador de textos.
Musix posee su propia comunidad de usuarios en español, inglés y actualmente está formando una comunidad de usuarios de habla portuguesa. La comunicación entre los miembros se realiza mediante el foro, chat en el canal musix del IRC Freenode y mediante listas de e-mail sobre todo.
Las imágenes ISO de CD y DVD están alojadas en los servidores web de Free Software Foundation, la organización que dio origen al Software Libre, en Zonainter, Ourproject y otros mirrors de Universidades alrededor del mundo.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Musix_GNU%2BLinux
6.-Parabola GNU/Linux-libre es un proyecto de software libre que intenta proveer una versión de Arch Linux completamente libre, con paquetes optimizados para arquitecturas i686, x86_64 y mips64. Parabola pretende que sus herramientas de administración y sus paquetes sean simples. El objetivo es brindar al usuario control total de su sistema con aplicaciones 100% libres. Parabola GNU/Linux es listada por la Free Software Foundation como un sistema operativo totalmente libre.
El desarrollo se enfoca en la simplicidad del sistema, la inclusión de la comunidad en su desarrollo y en ofrecer lo último en software libre. Su diseño ligero y simple lo hace fácil de extender a cualquier otro tipo de sistema que se desee construir.
El «contrato social» de Parábola GNU/Linux es un compromiso de la distribución con la comunidad de software libre en general y de sus usuarios en particular. Es por esto, que tal contrato siempre seguirá la filosofía del conocimiento libre. Todas las enmiendas a este contrato social deben ser fieles al espíritu del Movimiento del Software Libre.
Parábola GNU/Linux es software libre: seguirá las Pautas para distribuciones de sistemas libres, así que no incluye o recomienda software privativo o documentación y no provee ningún tipo de soporte para su instalación o ejecución. Esto incluye: software privativo, firmware solo binario o Blobs binarios.
Parábola GNU/Linux y otras distribuciones: El objetivo de Parábola es apoyar al movimiento de software libre así que solamente se deba competir contra el software no-libre. Parábola luchará para apoyar a otros proyectos de software libre lo mejor que pueda y cualquier información del proyecto estará disponible para cualquiera que la necesite. Eso incluye paquetes y repositorios.
Parábola GNU/Linux y su comunidad: La comunidad de Parabola es democrática en su esencia, así que la comunidad es incluida siempre que se
necesite tomar una decisión. Se anima a la participación comunitaria en el desarrollo del proyecto.
Parábola GNU/Linux y ArchLinux: Parábola es la versión libre de ArchLinux. Provee repositorios e imágenes de instalación sin software no-libre. Respeta la filosofía KISS (Keep It Simple, Stupid / Mantenlo simple) de Arch y su proceso de desarrollo. En ese sentido, Parábola siempre mantendrá compatibilidad inversa con Arch para ayudar a liberar instalaciones que ya funcionan.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Parabola_GNU/Linux
7.-Trisquel GNU/Linux es una versión del sistema operativo GNU que utiliza el kernel Linux-libre. Los principales objetivos del proyecto son la producción de un sistema operativo totalmente libre, fácil de usar, completo, y con buen soporte de idiomas. Las versiones actuales incluyen traducciones para los idiomas Gallego, Inglés, Español, Catalán, Vasco, Chino, Francés, Indio y Portugués.
El nombre del proyecto proviene del símbolo celta trisquel, formado por tres espirales entrelazadas. El logotipo de la distribución consiste en un trisquel compuesto por tres remolinos de Debian, como muestra de reconocimiento al proyecto en el cual está basado.
El proyecto nació en 2004 con el patrocinio de la Universidad de Vigo, y fue oficialmente presentada en abril de 2005 con Richard Stallman, fundador del proyecto GNU, como invitado especial. Fue inicialmente desarrollada como una distribución basada en Debian, pero los repositorios de origen se cambiaron por los de Ubuntu con la publicación de la versión 2.0, en el verano de 2008. El proyecto hospeda sus propios repositorios, que derivan de los «main» y «universe» de Ubuntu, pero con todo el software privativo eliminado. Las diferencias incluyen la eliminación de todos los paquetes no libres y la sustitución del kernel linux original por la versión sin firmware privativo linux-libre, y la adición de diversos paquetes.
El 11 de diciembre de 2008, Trisquel GNU/Linux fue incluida por la Free Software Foundation en la lista de distribuciones GNU/Linux 100% libres disponibles en el website de GNU, siguiendo el proceso de verificación para asegurar el compromiso del equipo de desarrollo de Trisquel y su comunidad para promover y distribuir tan solo software 100% libre.
La principal diferencia es el estricto filtro que Trisquel aplica para decidir qué paquetes distribuir, aprobando sólo aquellos que brindan las cuatro libertades indicadas por la Free Software Foundation, excluyendo así todo software no libre. Este compromiso conduce a la eliminación de «blobs» de firmware y otras piezas de software no completamente libre, así como a no brindar soporte a la instalación de programas privativos, desaconsejándolo tanto en los foros del proyecto como en la documentación. Desde un punto de vista práctico, los cambios más visibles son la selección de software preinstalado, la configuración no estándar del escritorio (usando sólo una barra de escritorio en lugar de las dos por defecto de GNOME), y el «artwork» minimalista original.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Trisquel_GNU/Linux
8.-UTUTO es una distribución del sistema operativo GNU, que usa su propio núcleo de Linux Libre. El nombre hace referencia a una especie de lagartija (Homonota borelli, Gekkonidae) del norte de Argentina. Ututo fue la primera distribución en ser reconocida como totalmente libre por el Proyecto GNU.
UTUTO-e es un proyecto de desarrollo de software libre. Este proyecto fue iniciado por Daniel Olivera y las personas que colaboran en el proyecto son quienes desarrollan las actuales versiones de UTUTO, identificadas como UTUTO XS.
UTUTO XS se caracteriza por ser una distribución completamente libre, es decir, que no contiene programas no libres según la definición del Proyecto GNU. Esto le ganó el reconocimiento de Richard Stallman, fundador de GNU y de la «Fundación para el software libre», la cual actualmente aloja a UTUTO XS en sus servidores como una de sus distribuciones oficialmente recomendadas.
UTUTO está basado en Gentoo. UTUTO XS 2009 está disponible como DVD vivo (DVD auto ejecutable que incluye instalador), DVD solo de instalación, y CD «NetInstall» (para instalación a través de Internet), para las distintas arquitecturas. Incluye GNOME, KDE versión 4.1, y KDE version 3.5, además de Icewm.
Al igual que otras distribuciones, todos los programas son compilados desde el código fuente. Esto permite optimizar todo el software instalado para cada procesador. UTUTO XS genera todo el software optimizado para diferentes procesadores de la arquitectura x86, desde la versión 2005 también AMD Athlon de 64 bits, y en 2009 se incorporan Atom y OLPC XO. Esta premisa se cumple para los discos de instalación y el repositorio de paquetes binarios de la distribución. Esta característica de optimización de software le permite ofrecer el rendimiento más alto posible en la interacción del sistema en el equipo informático donde se haya instalado.
La instalación de programas se realiza habitualmente mediante binarios, además de poder usar el sistema de compilación de Gentoo. Desde la versión XS 2007 se usa un nuevo gestor de paquetes llamado UTUTO-Get que fue desarrollado por Pablo Manuel Rizzo, miembro del equipo UTUTO, y además se incorpora más software gracias al cambio del sistema de compresión.
Fuente: https://es.wikipedia.org/wiki/Ututo
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
Cual de todas ellas más desconocida. Parece que los requerimientos de la Free Software Foundation no toman en cuenta que la inclusión exclusiva de software 100% libre y abierto perjudica la experiencia del usuario final, lo que hace que estos no se sientan cómodos con estas distribuciones. Al menos deberían incluir algún que otro firmware y controladores propietarios para hacer que el hardware funcione correctamente, y esa es la menor de las sugerencias que se le podría hacer. Se ve que la paranoia de Richard Stallman tiene consecuencias en el mundo real.
Pero es que nadie obliga a nadie a usar esas distribuciones
Claro que no, nadie está obligado a usar nada, sinceramente. Pero el sentido del comentario es que la Free Software Foundation pone unos requerimientos tan estrictos que en la práctica hacen que la experiencia del usuario final se vea perjudicada.
Ejemplo: los codecs multimedia. Al exigir que las distribuciones no incluyan soporte para formatos con patentes y por algún motivo restringidos el usuario se ve perjudicado porque no puede reproducir prácticamente nada. Y seamos honestos: el formato OGG está en pañales, MP3 y compañía siguen reinando y reinarán por muchos años venideros.
Otro ejemplo: controladores y firmware propietario: idealmente para la comunidad todo el hardware debería tener soporte abierto y libre, pero en la práctica no es así. Es necesario aprender a convivir con el software propietario para asegurar que el usuario no salga perjudicado.
Buen post, siempre es bueno saber cuales son las distros 100% libre, ahora habría que ver si están activas en la actualidad, creo que ese dato falta.
saludos,
lpozo
gnewsense sigue activa, hace unas semanas se liberó una nueva versión, basada en Debia si no me equivoco
Colega lpozo:
Las 8 distros están activas, aunque sus últimas versiones estables no son tan recientes.
Parafraseando un poema de nuestro Poeta Nacional Nicolás Guillén.
Digo que yo no soy una distro pura
Yo no voy a decirte que soy una distro pura.
Entre otras cosas
falta saber si es que lo puro existe.
O si es, pongamos, necesario.
O posible.
O si sabe bien.
¿Acaso has tú probado el agua químicamente pura,
el agua de laboratorio,
sin un grano de tierra o de estiércol,
sin el pequeño excremento de un pájaro,
el agua hecha no más de oxígeno e hidrógeno?
¡Puah!, qué porquería.
…. y continúa
Una pregunta: Por qué se dice que (ejemplo) ArchLinux, Debian, Fedora, Ubuntu….. derivados… no son 100% libres?
yo tengo instalado vrms, del que ya se hablo en GUTL, no es que lo ejecute muy seguido, pero en el momento en que vi el artículo aca lo instalé para probar y si mal no recuerdo me reportó la lib. para los archivos .rar y algo de conky como non-free, sin embargo los codecs para mp3… son libres? o a lo mejor es por los repos, porque si nos fijamos en las distros de que trata el artículo ninguna incluye software no-libre en sus repos, Arch, Debian … etc si..
Sam:
Te copio lo que se dice en el libro «El Administrador de Debian» y que, en lo referido a tu inquietud, explica por qué la FSF no declara a Debian 100%:
—————-
Frecuentemente, el compromiso de mantener una estructura para incluir software no libre (es decir, la sección «non-free») es tema de debate dentro de la comunidad Debian.
Los detractores argumentan que aleja a la gente de equivalentes libres y se contradice con el principio de servir sólo a la causa de software libre. Los defensores simplemente dicen que la mayoría de los programas no libres son «casi libres» , limitados por sólo una o dos restricciones molestas (siendo la prohibición de uso comercial del software la más común). Al distribuir estos trabajos como no libres, indirectamente explicamos al autor que su creación sería más conocida y utilizada por más público si pudiera ser incluida en la sección general («main»). Se los invita, por lo tanto, a alterar su licencia con dicho propósito.
La eliminación de la sección no libre, luego de un primer e infructuoso intento en 2004, no debería aparecer en la agenda por varios años, especialmente porque contiene muchos documentos útiles que fueron movidos simplemente porque no cumplen los nuevos requerimientos para la sección principal. En particular, tal es el caso de ciertos archivos de documentación del proyecto GNU (Emacs y Make).
La existencia de la sección no libre causa el enojo particular de la Fundación de software libre («Free Software Foundation») haciendo que la misma, por lo tanto, se niegue a recomendar oficialmente a Debian como sistema operativo.
———–
He aquí la respuesta a tu pregunta.
Básicamente era lo que tenia en mente, por los repos… en fin, si debian no es 100% libre al menos es un 99.9% no??
gracias Delio, por tu pronta respuesta 😉
De que vale tener una Linux 100% »libre» si no está anonimizada contra las corporaciones que espían tus datos y los venden a compañías?
https://anonymous-proxy-servers.net/en/jondo-live-cd.html
Un cordial respeto
Colistero Franz:
En este caso no hablamos de seguridad; sino, de libertad. O sea, las directricez y esfuerzos de la FSF son por potenciar el uso de herramientas y distribuciones libres (no gratis) que no pongan restricciones a los usuarios y le impidan compartir, haciendo de un acto tan básico y necesario para la condición humana, como es la solidaridad, un acto de piratería.
El fin último de esa profunda libertad que trata de difundir la FSF es minar, al menos así lo siento, el carácter individualista que genera un soft privativo; el cual, lleva pingües beneficios a sus dueños potenciando, con el uso de patentes y sanciones, una actitud egolátrica. Esto último nada tiene que ver con el derecho de autor y el justo beneficio o reconocimiento que, por su trabajo o invención, un hombre o mujer pueda agenciarse.
El tópico de la seguridad tiene implicaciones mayores y escapa a la decisión del usuario final de usar una distribución totalmente libre o no.
Con toda consideración,
Sería bueno que aquí en GUTL, contaramos con al menos una de todas esas distribuciones, ya que GUTL promociona el software completamente libre, siendo esto el sentido de su existencia. Si no me equivoco, no contamos en la zona de descarga de GUTL con ninguna de estas distribuciones.
100% de acuerdo pienso que sería interesante poder hacernos con alguna de estas distros.
Sería bueno añadir la lista de laptops que son compatibles con estas distros.