Hace unos días, uno de los principales desarrolladores del Kernel Linux, Greg Kroah-Hartman (si sigues las entrevistas recientes que se han ido publicando en GUTL, entonces sabes de quien hablamos) ha anunciado en su blog que la rama 3.10 de nuestro querido “monolito” será la nueva “versión LTS” o “estable a largo plazo” del kernel, lo que significa que Linux 3.10 recibirá soporte durante dos años.
El mantenimiento extendido de versiones del kernel se puso en marcha hace tiempo, a razón de una cada año. En este año 2013 será la 3.10. Según palabras del propio Greg Kroah-Hartman:
He elegido este kernel después de gastar mucho tiempo hablando sobre lanzamientos del kernel, lanzamientos de productos y calendarios de desarrollo de una gran variedad de compañías y grupos de desarrollo … No podía complacer a todo el mundo, pero creo que el kernel 3.10 encaja con la mayoría de grupos que se basan en las versiones del kernel a largo plazo…
Es de suponer que los lanzamientos de este año en lo que a sistemas basados en Linux se refiere tengan en consideración a Linux 3.10 como la versión a utilizar, aunque Linux 3.11 ya está sonando.
De momento, mientras espero mi inminente migración a ArchLinux, voy vistiendo mi Ubuntu Precise de LTS hasta en el kernel:
Fuente: http://www.muylinux.com
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
Mira a Greg Kroah-Hartman, después hay quien dice que yo soy un insufrible pesado…
Ah, Maikel:
[root@eeh-oc-leq040 ozkar]# uname -r
kernel-PAE-3.11.0-0.rc4.git0.2.fc20.i686
Ese ya es para Fedora 20, jojojo. Puedes obtenerlo aquí: http://alt.fedoraproject.org/pub/alt/rawhide-kernel-nodebug/i386/
mmm, y yo que acabo de descargar el 3.10.5 para ponerme a compilarlo (ftp://ftp.kernel.org/pub/linux/kernel/v3.x/linux-3.10.5.tar.xz), mmm, na, espero a que 3.11 sea estable…
Haces bien, ahora me percaté que systemd se había estropeado, tuve que hacer rollback 🙁
Qué costumbre tan desagradable han tomado algunos desarrolladores del kernel de Linux; y lo peor es que a estas alturas se ha vuelto algo muy gracioso para ellos, dada la sonrisa que esboza Greg Kroah-Hartman en la foto. Tampoco es noticia que Linus Torvalds usa un lenguaje bastante ofensivo a la hora de debatir y defender algunas de sus ideas. No creo que esas formas de proceder sean correctas, no es necesario ser hostil ni vulgar a la hora de intercambiar. La educación siempre debe mediar en todo.
PD: este comentario no es una crítica al software libre, ni a Linux ni a los desarrolladores en general. Es una opinión acerca de las malas costumbres que tienen algunos, sobretodo Linus Torvalds.
Bueno… Albert Eistein sacó la lengua en una foto, Newton era un despótico profesor… Qué más da’que los desarrolladores de Linux utilicen lenguajes soaces, eso demuestra que son humanos y desmitifican la imagen del gordo noruego barbudo que vive en una cueva programando…
Nadie piensa que los noruegos son gordos barbudos que viven programando dentro de una cueva… qué estupidez. Y el que lo piense es un idiota, no tengo idea de dónde puede haber salido esa imagen, si es que existe, porque nunca he oído a nadie diciéndola. Sólo digo que no hay que ser vulgar ni hostil para comunicarse. Simplemente la falta de educación no tiene justificación. Cero. Ninguna. Esto se aplica también a Newton y Einstein y al que sea.
Ya, ya, correcto. Tomémonos de las manos y cantemos «California Dreaming».
Por eso es que nuestra sociedad está así tan tirada al abandono con respecto a la educación y los valores… porque justificamos todas estas cosas y hasta nos parecen graciosas y «humanas». En privado y en confianza (y con mesura, claro), vale, pero personalidades públicas que son seguidas por millones de personas en el mundo, para nada. No tiene nada de humano ni gracioso manifestarse de esa forma en público como si fuera lo más normal. Esto es algo en lo que el primer mundo está a años luz de nosotros, pero bueno, se ve que aún persiste. No deseo profundizar más, que nos estamos yendo del tema principal del artículo. Saludos, amigo mío.
+1000 LMFAO!
Wao Eric!! Estás cargadito, cargadito. Yo tengo que usar Windows obligado para conectarme, pero por lo menos uso Mozilla Firefox y en raras ocasiones Google Chrome, pero tú estás pivativito, privativito… Internet Explorer, Windows 8 y Aero (aunque no hay otra opción en Windows 8, creo). 😀
Saludos
Aero no, Metro
Gracias por la preocupación, amigo, pero yo no estoy obligado a usar Windows de ninguna manera. Soy el administrador de la red de mi centro de trabajo y puedo escoger qué plataforma utilizar. Uso Windows 8 porque me gusta y lo disfruto, y no tengo ninguno de los problemas que se le achacan a Windows, en serio, ninguno de ellos, y uso Windows desde hace quince años, y toda mi infraestructura ejecuta Windows Server 2012, y tampoco nunca ha tenido ninguno de esos problemas. Todo funciona a la perfección.
Y eso de que en Windows 8 no se puede usar otro navegador, estás equivocado, puedes instalar cualquiera de ellos en modo escritorio o en modo Metro, excepto Mozilla Firefox, que no proporciona un modo Metro. Yo mismo uso Internet Explorer, Google Chrome y Mozilla Firefox por varias razones dentro de Windows 8. Hay que probar todo para poder juzgar después.
Yo no estoy de acuerdo con el software libre ni con el modelo de código abierto, y no me da vergüenza expresarlo, porque es mi opinión y vale tanto como la de cualquiera. Sé que este es un sitio de software libre, y soy su lector diario para mantenerme al tanto de estas corrientes dentro de Cuba. Aunque no me guste Linux, lo uso y lo estudio también porque no se puede estar alienado con las cosas simplemente porque no cumplen con la filosofía de uno. Un informático que se respete no puede darse el lujo de ignorar un producto simplemente porque no le gusta. Saludos. Larga vida a Windows y Linux.
Vaya, amen! Ojala todos los windoleros pensaran así, paz con Windows y con nuestro Linux gloria.
@Maikel, si, METRO, me había equivocado y puse Aero, gracias por la corrección.
@Eric, para nada te estaba haciendo una crítica por usar Windows. Yo uso GNU para casi todas mis actividades diarias, y Windows por obligación. No por eso voy a recriminarte, para nada, todos los que estamos aquí, en algún momento pasamos por lo que ahora estás pasando. Y muchos, empezaron como tú, reacios al cambio, hasta que se dieron cuenta que todo era más fácil, con más libertades, y con mayores opciones.
Anécdota:
Los otros días estaba en Linux ya muy tarde en la noche, pero me hacía falta convertir una película para tenerla bien temprano al otro día por la mañana, pero como era tan tarde, era muy probable que me cogieran las 2:00 de la madrugada, y la conversión estuviera todavía en un 25%. Así que… ¿Cómo resolví la situación? Creé un script en BASH que me convirtiera la película y que luego me ejecutara un 2do script, y, si estaba despierto aún, el 2do script me notificaría si se terminó la conversión. Como se me hizo tan tarde, y la conversión no iba por un 30%, reconfiguré el 2do script para que me copiara la película convertida para la memoria, y luego me apagara la máquina. Al otro día la máquina estaba apagada, y asumí que todo había salido bien, sin miramientos cogí la memoria, fui para casa de mis amistades, y disfrutamos de la película placenteramente en el DVD. Luego me puse a pensar… ¿Qué hubiera pasado si hubiera estado en Windows? Probablemente me hubiera dado por vencido, o me hubiera pasado la madrugada en vela convirtiendo la película.
Ahora que me pongo a pensar, podríamos hacer un artículo donde los visitantes de GUTL que seamos usuarios de GNU expongamos nuestras experiencias y anécdotas en éste Sistema Operativo. De seguro habrán unas cuantas de lo más interesantes. Yo tengo algunas para decir. Sé que para eso está el foro, pero no estaría mal un artículo (o… ¿por qué no? Un link fijo), ya que muchos solo entran al sitio, y ni siquiera se pasan por el foro. Jajajaja vamos a ver si ahí se mete algún windero a decir que en Windows sería más fácil tal más cual cosa. Vaya, y así de paso el compañero @Eric aprende un poco más, que para eso entra aquí ¿no?
Felicidades a Eric, que realmente es unos de los pocos windowsers que piensan con la cabeza fría.
SI bien uso Vista para jugar unos juegos y hacer algunos trabajos que tengo que hacer de forma obligatoria con programas propietarios (porque me acostumbré a ellos y porque me lo exigen), me he acomodado bastante con Debian Wheezy que lo tengo en dual boot. Uso Debian porque al usar Firefox (bueno, Iceweasel), es muy cómodo de trabajar y me renderiza muy bien las páginas, además que lo siento realmente veloz en Linux que en Windows.
Windows 8 me parece algo complicado en cuanto a su interfaz Metro, al igual que el dock de tareas que está desde Windows 7.
Eliotime3000, por favor, aquí evitamos por todos los medios las comparaciones entre Windows y Linux. Lo que tratamos es de potenciar principalmente el uso de SWL.
Eric, una pregunta, por favor: ¿La licencia de tu Windows 8 la pagas tú o tu centro de trabajo? Y el resto de las aplicaciones que utilizas, ¿también las paga tu centro de trabajo o la pagas tú?
Espero que no seas de esos tantos que hace…15 años, ¿no?, 15 años que anda usando Windows con un crack. Creo que no sería…¿cómo decir?… moralmente aceptable, ¿no crees? Sobre todo, para quien no está de acuerdo con la filosofía del SWL y acepta con beneplácito la filosofía del software privativo. 😉
linuxgirl, yo no pago ninguna licencia para usar Windows ni para usar casi ningún software que utilizo, pero no porque no quiera, porque como tú bien dices, es algo inmoral, incluso podría verse como robo, porque no tiene otra palabra, sino porque en primer lugar mis ingresos no me permiten pagar las licencias, porque en nuestro país el salario promedio no alcanza para casi nada, pero eso es otro tema en el que no deseo profundizar. En segundo lugar, aunque tuviera el dinero para pagarlo, no pudiera tampoco porque en Cuba no existe la infraestructura necesaria para yo poder hacer todos esos pagos, ni decir que tampoco disponemos de Internet en el caso de que quisiéramos hacer los pagos de manera electrónica. Como te decía, son otros temas que se salen de este contexto. Pero si no existieran ninguna de estas limitantes, estaría muy gustoso de pagar por el software que yo considerara que valga su precio.
El software es un producto comercial como cualquier otro, como un par de zapatos, un pantalón, un reloj, un automóvil, etc. Es algo que nace del esfuerzo humano y que como todo lo demás merece su debido precio a pagar. No veo por qué debemos tratar el código como si fuera algo que nace espontáneamente del aire o que constituye un «hobby» que no conlleva ningún esfuerzo y que por lo tanto debe ser ofrecido de manera gratuita. El software libre y gratuito no se paga con dinero, pero en mi experiencia he podido ver que se paga en tiempo, en esfuerzo, en dificultad, en resumen, en otras cosas que no son dinero, pero son formas de pago también.
Como bien decías, yo acepto con beneplácito la filosofía del software privativo y del código cerrado. No quiero pensar lo que le pasaría al mundo si de pronto creamos la Fundación del Zapato Libre y empezamos a fabricar zapatos para después regalarlos. Creo que las consecuencias serían catastróficas, pero no tengo espacio en este comentario para poder expresarlas, jajajajajajaja. Saludos. Larga vida a Windows y Linux.
@Eric: Permíteme inmiscuirme en su conversación, o más bien, meter mis manazas:
Asumo entonces, según su disertación de carencias económicas, brechas digitales, contaminación ambiental, et, que Ud también está en contra del uso del libre conocimiento. Ud también está en contra de, que si yo quiero prestarle mis zapatos a @linuxgirl(mi niña, que número usas?) en este caso si pueda ser moralmente inaceptable??
Todo de acuerdo en que el software es un producto comercial, ya quisiera ganarme la vida yo 100% tirando código.
Pero, filosofía del código cerrado? Nada, Es para lucrar y hacer dinero SIEMPRE y cuando seas una compañía exitosa, por la cual puedas correr con todos los gastos de licencias y demás. Pronto debe salir un artículo mío sobre cultura libre, cuando el equipo de redacción termine de revisarlo, le agradeceré su opinión.
Ah! Hay quienes vemos en el software una filosofía, un modo de vida, más que un producto tangible…
Salu2
Eric veo que tienes un concepto erróneo de software libre. El software libre no quiere decir que sea gratis. La mayoría lo distribuyen gratis porque lo desean pero tambien puedes exigir algun pago por el y tambien coger un software hecho por otro y revenderlo si asi lo deseas en el marco del software libre. Ademas, la licencia se refiere no al precio sino a que si otra persona no te paga aunque lo estés vendiendo, no haya nada ilegal en eso y esa persona no tenga trabas, vamos… no me digas que no te molesta esa metedera de numeros de serie para usar el programa… y que aun así a los 30 días te dé bateo…. En GNU/Linux no existen los números de serie… a no ser que uses un programa privativo como nero por ejemplo. Además windows destruye tu salud y la de los discos duros al darte taquicardia cada vez que tengas que reinstalar en Linux no necesitas reinstalar cada un mes ni nada de eso, te aseguro que si eres un usuario que no trastea tanto el sistema en zonas criticas al cabo del año ti Linux sera tan rápido y estable como el primer día.
Hola, Eric. Mira, respeto tu punto de vista, de verdad, pero si confiesas que usar un producto como Windows y todos sus derivados sin pagar la licencia es una inmoralidad, ¿no sientes aunque sea un poquito de vergüenza el que estés usando (tomo tu ejemplo) «un par de zapatos» robados? Sí, porque aunque tengas toda la justificación del mundo (que si en nuestro país no hay infraestructura para el comercio electrónico, que si el salario no alcanza, etc.(te faltó que a Microsoft no le da la gana de venderle a Cuba)), eso es robo como quieras que lo mires. Entonces, ¿no crees que en estas circunstancias, y para dejar la inmoralidad atrás, lo mejor es usar opciones que si bien no constituyen un gasto en dinero, sino como bien has dicho un gasto en esfuerzo y dedicación de un montón de personas que de manera altruista nos entregan sus creaciones para que tú, yo y el resto podamos hacer las mismas cosas que hacemos en Windows, y no solo usarlas, si no hasta modificarlas, adaptarlas a nuestro gusto y situación? ¿No crees que esta filosofía del código abierto y del SWL es mejor, muchísimo mejor, que la del software privativo que junto a todo lo demás (incluido los zapatos de tu ejemplo) hay que pagar en este mundo? Sí, porque si yo veo que en una esquina están vendiendo un par de zapatos preciosos en 60.99 dólares (Ozkar, mi vida, gracias, uso el 5 y medio, o sea el 39 tirando para el 40) y en la otra esquina están regalando otro par de zapatos, quizás no muy bonitos pero que cumplen con mis necesidades, de seguro me voy para la esquina donde los regalan; los regalan y yo puedo adaptarlos a mi pie, le puedo poner unas piedrecitas, una hebillas, lo que yo quiera, y todo eso sin que me cueste un medio. El software no debería ser un producto comercial, el software es conocimiento, y el conocimiento se debe enriquecer, intercambiar, pero nunca vender ni comprar. Con la filosofía de que todo en esta vida tiene precio pronto llegará el día que tendremos que pagar por el derecho a vivir.
Disculpen por haberme extendido y que haya tomado este post para expresar mi opinión que en nada tiene que ver con el tema original. ¡¡¡¡ Larga vida al SWL !!!!
Ozkar:
Siempre es un placer para mí intercambiar contigo, a pesar de que noto que no te gusta mi estilo al escribir, creo que lo ves un poco elitista o sobrecargado o algo por el estilo.
Habría que ver cuál es tu definición de libre conocimiento. Si libre conocimiento significa que yo debo regalar mis ideas y creaciones de forma gratuita para que otros las usen sin mi permiso y sin beneficios para mí, entonces sí estoy en contra del libre conocimiento si eso es lo que significa para ti o para alguien.
Hago notar que esto no es libre conocimiento para mí, es algo totalmente diferente.
Todo el mundo sabe cómo funciona un motor de combustión interna, y el mismo conocimiento es accesible a todo el mundo que lo necesite, pero todo el mundo no tiene acceso a los diseños específicos de Toyota, ni de Chevrolet, etc. Con el software es lo mismo. Cualquiera con suficientes conocimientos puede programar un sistema operativo si lo desea, pero los detalles específicos del mío no tengo por qué dártelos, y al no hacerlo no estoy impidiendo tu acceso al libre conocimiento, te estoy impidiendo el acceso a MI conocimiento, que por múltiples razones no tengo por qué compartir contigo ni con nadie. Es cuestión de filosofía, pienso yo, y haciéndolo no te estoy negando acceso a nada. Lo puedes obtener pagando como todo el mundo o puedes programar el tuyo propio.
De lo de los zapatos de linuxgirl, lo siento pero es una comparación demasiado simplificada. Prestar un par de zapatos no tiene nada que ver con moldear una industria que regula parte de la economía del mundo. También te digo que con gusto espero leer tu artículo, y puedes apostar a que vas a tener tu opinión al respecto, jajajajajajajaja.
Por último, me alegro mucho de que veas en el software libre una filosofía y una forma de vida, pero recuerda que el mundo no se mueve a base de filosofías, sino de pragmatismo, y que cuando vas a la tienda a comprar algo nadie te lo regala, tienes que pagar por ello o sino simplemente no lo tendrás. Pero respeto sinceramente tu forma de pensar. Saludos.
haylem:
Uso Windows desde hace 15 años, y he usado todas las versiones de él que te puedas imaginar. Y una cosa te puedo decir, y es en serio, no intento mentirte: yo no tengo ninguno de esos problemas que se le achacan a Windows. Yo no tengo que reinstalar Windows con frecuencia. Yo no tengo problemas con los virus. Yo sí «trasteo» zonas críticas del sistema porque mi trabajo como administrador de sistemas y programador me lo exige, y aún así Windows se mantiene perfectamente estable. Como decía antes, yo uso y estudio Linux porque mi profesión me lo exige, pero Linux no me ofrece nada que ya yo no tenga en Windows.
Me dices en tu comentario que una de las bondades del software libre es que otras personas no sólo tienen que no pagar por usarlo, sino que pueden tomarlo, modificarlo, y usarlo en otros productos propios y que al mismo tiempo éstos sí podrían ser vendidos con tu código dentro de ellos. También me dices que las licencias libres no imponen restricciones a la hora de utilizar el software.
¿Crees tú que todo eso es correcto? ¿No es tomar algo por lo que no has pagado y meterlo dentro de otro algo para después potencialmente venderlo inmoral? Yo pienso que eso es ROBO, PLAGIO. No importa el esfuerzo del creador original, ignorémoslo y aprovechémonos del conocimiento ajeno para lucrarnos nosotros. Imagina que te pasas todo un año desarrollando un componente de software revolucionario, y publicas tu código libremente y con licencia permisiva, solo para ver que alguien ha tomado todo tu código y lo ha integrado en otro software súper exitoso que se vende por millones de dólares y que al final del día tú no tienes nada, perdiste tiempo solo para que otros se aprovecharan de ti. Esto es sólo un ejemplo de miles que te puedo poner. Si esto es software libre para ti, no gracias, yo no formo parte de ello.
Eric, es más… sí, acepto tu filosofía de lo privativo, así que ahora mismo nos debes a todos en esta Comunidad que es dueña de su conocimiento, que lo crea, intercambia y enriquece, 10.99 CUC por tomar un espacio para expresar criterios que nada nos aportan y que van en contra de los objetivos de este sitio. Así que, ¿o pagas o te vas?
¿Cómo te cae nuestro nuevo producto «comercial»? 😉
PD: Y déjame aclararte algo, porque parece que eso no lo tienes claro. Cuando un desarrollador de Linux o BSD crea algo, lo hace bajo licencias libres (GPL, BSD, etc.), y está consciente y de acuerdo, según el tipo de licencia libre que utilice, con que su creación sea modificada, recontra-modificada e incluso vendida. Nada se hace con engaños ni nadie se aprovecha maliciosamente a espaldas del desarrollador. El desarrollador de software libre tiene otras opciones para ganarse los frijoles, desde dar soporte hasta ser consultor y un montón de cosas más (Por favor, léete todas las entrevistas de la serie «¿Quien está detrás del desarrollo del Kernel Linux? Entrevistas de Verano» en este mismo sitio para ver si entiendes de una vez de qué viven estos cristianos). Comprendo que es una filosofía que tú y otros tantos no pueden comprender, sin embargo existe, no es una utopía ni un delirium tremens nuestro aquí. Pero desafortunadamente se limita al software y al hardware. Además, chico, el primero que habló de los benditos zapatos fuiste tú haciendo comparaciones absurdas, aquí solo hablamos de software libre y lo que tiene relación, de nada más.
linuxgirl:
Gracias por mostrarte tan comprensiva con mi opinión, de hecho estaba algo preocupado con haber dicho todo esto en un sitio de software libre sin haber sido atacado ya, pero has sabido demostrar con tu forma de hablar que no tenemos que matarnos unos a otros por pensar diferente. En serio, es admirable.
No me da vergüenza usar Windows de este modo, porque yo no escogí esta situación que me impide usarlo correctamente, mas creo que le debo a Microsoft una sincera disculpa después de tanto tiempo. Mea culpa, Microsoft.
Yo no mencioné eso que dices de Microsoft porque pienso que eso no es así. Microsoft es una compañía multimillonaria, y te puedo asegurar que está desesperada porque su producto llegue a todos los usuarios del mundo sin importar lo que haya que hacer. Después de todo, las compañías perduran gracias a que venden y extienden sus productos. Si Microsoft no comercializa con Cuba es porque existe un embargo comercial que emana de motivos políticos, no de Microsoft directamente, y Microsoft tampoco tiene la culpa de que eso sea así.
Con respecto a lo de los zapatos: regalar todo significaría regresar a la comunidad primitiva en donde no existía dinero ni renumeración alguna. Un zapatero puede traer comida a su casa porque vende sus zapatos. Pero si lo piensas mejor, ese zapatero hace que el que vende el cuero usado en los zapatos también pueda vivir, porque le compra su producto para fabricar el suyo. Tú haces posible a la vez que el zapatero viva, porque le pagas por su esfuerzo a cambio de que tus pies se vean protegidos y atractivos.
¿No crees tú que si tu centro de trabajo te exige que trabajes todo el mes a cambio de nada, sólo por «altruismo», sería un abuso y una total estupidez? Eso de regalar y el altruismo se ve precioso en un pedazo de papel, pero en la vida práctica no funciona. Camina a cualquier esquina como tú quieres y trata de tomar algo de un estante sin pagar; posiblemente termines arrestada en la estación de policía más cercana. Ningún vendedor estaría dispuesto a regalarte el fruto de su sustento. Los programadores son exactamente como esos vendedores. Saludos.
Eric, este es el trato: Por el tiempo consumido defendido tu modelo privativo de sociedad en un espacio que debe ser empleado para defender, promover e intercambiar conocimientos libremente y sin pago alguno — Para tí y solo para tí para darte en la vena del gusto —- 10.99 CUC —- Si no, por favor, toma el caminito del Guaïmaral.
Aquí a nadie le interesa lo multimillonaria que es Microsoft, y esta sí tiene culpa que Cuba no pueda recibir (pagando, claro) sus productos, porque se ha prestado para el juego. ¡¡¡¡¡ Chaito y dale saludos a Bill y a Melinda !!!!! 😆 Cierra la puerta al salir, por favor.
linuxgirl:
Con respecto a tu otro comentario, no confudas comercialización con censura, no es «moralmente correcto», como tú dices, cobrarme por expresar cosas que no van de acuerdo con lo que tú piensas. Cuidado, las líneas son finas y a veces las confundimos.
¿Sabías que para que tú pudieras escribir en este sitio de manera gratuita como tú dices es necesario invertir en toda una infraestructura tecnológica y que además hay que pagarle a las personas que crean el sitio y lo mantienen? Si crees que estoy equivocado, piensa mejor. Los servidores que hospedan este sitio costaron dinero. Los administradores de red que mantienen el sitio cobran también a fin de mes. Incluso el Departamento de Contabilidad que se encarga de gestionar el dinero para pagarle a todo ese personal cobra también su propio salario.
¿Aún crees que todo debería ser regalado? Si instauráramos esa filosofía en el mundo, no creo que este sitio dure mucho, porque nadie se preocuparía por mantenerlo para que tú pudieras escribir, ya que están «regañando» su trabajo, como tú desearías. Saludos.
PD: cuando dije que los demás podrían aprovecharse de las cosas de otros, no dije que siempre fuera de manera oculta ni engañando. Lamentablemente hay personas que lo hacen de manera consciente y que disfrutan que otros lo hagan con ellos. En este mundo hay de todo. No siempre tienen que ser las cosas a base de engaño y dinero. Hay personas que su bondad las lleva a ser tontas.
Pero, Eric, chico, ¿tú no entiendes? No nos interesan ya tus delirios de monopolio y de empresas multimillonarias. Eres el clásico usuario de Windows que no acepta la filosofía de la libertad del conocimiento y viene aquí pretendiendo «bailar en casa del trompo» e imponiendo criterios que nada tienen que ver con el SWL. Tú dices que entras a este sitio en busca de conocimientos sobre el software libre, aunque no te gusta, y exiges que respetemos tus opiniones, entonces ten al menos la decencia de respetar nuestros criterios también.
Estuve respetando tus comentarios y opiniones y no he querido banearte, incluso usé una broma contigo para ver si te relajabas, pero… ¡¡¡ya está bueno ya, mijito. La paciencia tiene un límite!!!! Regresa cuando tengas algo bueno que aportar… al SWL, por supuesto.
Comentario moderado.
heee??? puedo compilar el kernel 3.10(por ejemplo) con al distro de ubuntu 9.10??
Pues claro, los sources son independientes de la distro. Las distros a veces incluyen parches especificas para ellas para dar soporte a X o Y hardware.
ok, diganme de algun kernel dispononible en la red cubana para descargarlo y compilarlo.!! o sea demen la direccion de descarga.!!!!!
Please, ¿nos pueden decir dónde encontrar las últimas versiones del kernel y cómo es el proceso de compilarlo, y hacer rollback si se nos chiva algo?
mmm, tema para otro artículo, o tal vez para la wiki….
😀 Creo que debería ser como en lógica 1 v 1 = 1, o sea, True or True = True (pseudo – Python). Por lo que si haces el artículo y además lo pones en la wiki, también da True, y te lo vamos a agradecer. 😉
Por favor, publiquen esas versiones del kernel en download.jovenclub.cu. para los que no tenemos acceso a internet (que somos la mayoría). Se los vamos a agradecer mucho.
Eso no depende de nosotros, depende del tiempo disponible que tengan los muchachos de TinoRED…
Para los que utilizan Ubuntu 12.04 y quieran estar a la moda con el kernel, simplemente usen el PPA que tenemos disponible, de ahí yo actualizao mi kernel y estoy en la rama 3.10. Chequeen los PPA, eso casi nadie lo hace por acá….
http://descargas.jovenclub.cu/repos/ubuntu/ppa/canonical-kernel/
Bueno, entonces, muchachos de TinoRED, por favor, apóyenos en la publicación periódica del kernel en su forma .tar.x para que sea compatible para todas las distros.
esto funciona con mint 14 tambien???