ArchLinux en La Habana

[lisys]

Hola a todos:

Luego de haber trabajado con Ubuntu durante los años de estudio en la CUJAE, deseo migrar a Linux, específicamente a ArchLinux, distro del que he leído permite un mayor control del software y del hardware, y al que están migrando muchos debianistas.

Mi interés es conocer:

1- quien me puede facilitar un repositorio estable de ArchLinux

2- Si existe en La Habana alguna comunidad que se reuna para compartir información sobre Linux en sentido general y sobre ArchLinux en específico.

Gracias por la ayuda que me puedan dar.
Lisy.

[hugo]

KZKG^Gaara podría ayudarte, pues desde hace un tiempo está usando esa distribución.
¿Oiste flaco? Ya tienes con quien compartir tu entusiasmo por Arch

Por cierto, los aficionados a Debian suelen ser llamados "Debianitas", no "Debianistas".

[KZKG^Gaara]

JAJAJA ya le respondí por email, pues me había mandado un email, no había leído este tema

Igual, para los o las interesadas... dejo lo que le respondí a Lisbet:

Hola Lisbet que tal,
Solo te recomendaría Arch si llevas varios años usando distros de Linux, dada que es una distro extremadamente difícil (pues debes tener avanzados conocimientos de paquetes, estructura de directorios, permisos, etc) no es para nada recomendable para usuarios novatos.
Te recomendaría para tu PC, laptop o en fin... tu estación donde aprenderás, Ubuntu (10.04), es bastante simple y estable, con esta podrás aprender las cosas elementales, básicas, o sea que comenzarás a familiarizarte con este mundo.

Luego podrías intentarlo con Debian, pues este te obligará a usar mucho más la terminal/consola.

Arch permite todo esto que mencionas y más (de hecho yo mismo tengo una virtual con Windows, administro sitios webs locales de prueba con CMS PHP, PHPMyAdmin, etc etc), como casi cualquier otra distro, pero antes de correr se debe gatear.

En fin, lee y piensa en lo que te digo y me dices qué crees.
Saludos

[nelson]

Igualmente yo ando en el tema de arch hace un tiempo (alternando con ubuntu), pero me ha sido imposible descargar todo el repositorio, aunque con lo que tengo mas o menos se hace algo.
En estos dias pienso descargar la rama "core" que pesa bastante poco y es la encargada de actualizar el sistema como tal. De "extra" lo que tengo es mas o menos de principios de octubre, y "community" si es super viejo.
Bueno, ya al menos somos 3 en esto jajaja.

P.D @lisys no se si mi respuesta por email finalmente te llegó, a veces a mi server de correo le da catarro LOL!

[elav]

Bueno, si alguien lograra hacer que en Joven Club pusieran algún repositorio de Arch (y lo actualicen), a lo mejor algunos usuarios podrían darle una oportunidad.. Y quién sabe, a lo mejor hasta yo me embullo

Nota: Lo dicho anteriormente sobre el embullo es broma ¬¬

[hugo]

No es por congraciarme, pero a mi la filosofía simplista de Arch me agrada, aunque por tres motivos fundamentales finalmente decidí optar por otra cosa (Debian):

1 - Imposibilidad de mantener el repositorio suficientemente sincronizado dadas las dificultades de conectividad en nuestro país
2 - Paquetes sin firmar, lo cual es inseguro (no se si esto habrá cambiado, asi era al menos cuando lo estaba evaluando)
3- Mayor inestabilidad que otras distribuciones con lanzamientos programados (esto se cumple para cualquier rolling release)

Paradójicamente, tener que configurarlo casi todo manualmente era para mi uno de sus mayores atractivos, por eso no no está entre los motivos que he mencionado.

[KZKG^Gaara]

jeje... poco a poco, ya todo se vá solucionando
Los paquetes firmados ya existen, con Pacman v4 estarán presentes.

¿inestabilidad?
Nop ahí no te acompaño
Hasta ahora cuando mi sistema ha hecho crash, ha sido siempre y repito, siempre solo porque YO he metido las manos donde no debía, y lo he hecho añicos, nunca tras un update&upgrade he tenido dificultades de ningún tipo

[elav]

Comparto tus motivos Hugo. Aparte de que le tengo especial cariño a Debian, es cierto que una distro KISS siempre se agradece, por lo menos para los que le gusta tener el control de todo. Y como te decía comparto tus motivos, excepto el 3ro, ya que mi versionitis no me deja pensar en estabilidad jajaja

[hugo]

Ya, pero una cosa es una distro para nuestra estación de trabajo y otra muy diferente algo para un servidor. Yo no pondría Arch en un servidor a menos que no me quedase otro remedio, pero si pudiese sincronizar los repos diariamente, desde luego que me gustaría instalar esta distribución en mi PC de trabajo para aprender. De hecho, me gustaría poder armar un LFS si alguna vez tengo la conectividad y el tiempo.

En cuanto a la versionitis, no creas, que yo también la sufro (en un grado menor que el tuyo, Elav), pero con Debian por ejemplo, uno puede usar la rama Stable y con apt-pinning usar paquetes de la Testing o de la Unstable, y salvo excepciones, suele mantenerse estable.

En una rolling release hay mayor probabilidad de encontrar errores, ya que no hay un estado "frozen" a partir del cual no se introduzca nueva funcionalidad para esa versión y solo se pruebe la estabilidad de los paquetes. Pero la ventaja de este tipo de distribuciones es que naturalmente uno tiene acceso a paquetes más frescos (que generalmente son más funcionales).