duda con la licencia MIT
Moderador: frank
duda con la licencia MIT
Por estos dias estoy offline, alguien puede explicarme lo de la licencia MIT, solo terminos basicos..
Si Linux te da la espalda, tocale el kernel
Re: duda con la licencia MIT
El problema es que en el MIT se usaron varias licencias a cada una de las cuales se les llamaba MIT. Por lo que recuerdo, la mas popular es esencialmente igual a la BSD. ¿Concretamente que deseas saber?
Edición: Traducción extraoficial de las licencias MIT y BSD modificada de 3 claúsulas (de acuerdo a Wikipedia):
Edición: Traducción extraoficial de las licencias MIT y BSD modificada de 3 claúsulas (de acuerdo a Wikipedia):
Copyright (c) <año> <autores>
Se autoriza por la presente, de forma gratuita, a cualquier
persona que haya obtenido una copia de este software y
archivos asociados de documentación (el "Software"), para tratar en el
Software sin restricción, incluyendo sin ninguna limitación en lo que concierne
los derechos para usar, copiar, modificar, fusionar, publicar,
distribuir, sublicenciar, y / o vender copias de este
Software, y para permitir a las personas a las que se les proporcione el Software para
hacer lo mismo, sujeto a las siguientes condiciones:
El aviso de copyright anterior y este aviso de permiso
tendrá que ser incluido en todas las copias o partes sustanciales de
este Software.
EL SOFTWARE SE ENTREGA "TAL CUAL", SIN GARANTÍA DE NINGÚN
TIPO, EXPRESA O IMPLÍCITA, INCLUYENDO PERO SIN LIMITARSE A GARANTÍAS DE
MERCANTIBILIDAD, CAPACIDAD DE HACER Y DE NO INFRACCIÓN DE COPYRIGHT. EN NINGÚN
CASO LOS AUTORES O TITULARES DEL COPYRIGHT SERÁN RESPONSABLES DE
NINGUNA RECLAMACIÓN, DAÑOS U OTRAS RESPONSABILIDADES,
YA SEA EN UN LITIGIO, AGRAVIO O DE OTRO MODO,
DERIVADAS DE, OCASIONADAS POR CULPA DE O EN CONEXION CON EL
SOFTWARE O SU USO U OTRO TIPO DE ACCIONES EN EL SOFTWARE.
Copyright (c) <año>, <titular del copyright>
Todos los derechos reservados.
La redistribución y el uso en las formas de código fuente y binario, con o sin
modificaciones, están permitidos siempre que se cumplan las siguientes condiciones:
1. Las redistribuciones del código fuente deben conservar el aviso de copyright
anterior, esta lista de condiciones y el siguiente descargo de responsabilidad.
2. Las redistribuciones en formato binario deben reproducir el aviso de copyright
anterior, esta lista de condiciones y la siguiente renuncia en la documentación
y/u otros materiales suministrados con la distribución.
3. Ni el nombre de los titulares de derechos de autor ni los nombres de sus
colaboradores pueden usarse para apoyar o promocionar productos derivados de
este software sin permiso previo y por escrito.
ESTE SOFTWARE SE SUMINISTRA POR <TITULAR DEL COPYRIGHT> ''COMO ESTÁ'' Y CUALQUIER
GARANTÍA EXPRESA O IMPLÍCITAS, INCLUYENDO, PERO NO LIMITADO A, LAS GARANTÍAS
IMPLÍCITAS DE COMERCIALIZACIÓN Y APTITUD PARA UN PROPÓSITO DETERMINADO SON
RECHAZADAS. EN NINGÚN CASO <TITULAR DEL COPYRIGHT> SERÁ RESPONSABLE POR NINGÚN
DAÑO DIRECTO, INDIRECTO, INCIDENTAL, ESPECIAL, EJEMPLAR O CONSECUENTE (INCLUYENDO,
PERO NO LIMITADO A, LA ADQUISICIÓN DE BIENES O SERVICIOS; LA PÉRDIDA DE USO, DE
DATOS O DE BENEFICIOS; O INTERRUPCIÓN DE LA ACTIVIDAD EMPRESARIAL) O POR
CUALQUIER TEORÍA DE RESPONSABILIDAD, YA SEA POR CONTRATO, RESPONSABILIDAD ESTRICTA
O AGRAVIO (INCLUYENDO NEGLIGENCIA O CUALQUIER OTRA CAUSA) QUE SURJA DE CUALQUIER
MANERA DEL USO DE ESTE SOFTWARE, INCLUSO SI SE HA ADVERTIDO DE LA POSIBILIDAD DE
TALES DAÑOS.
Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada.
- Edmund Burke
- Edmund Burke
Re: duda con la licencia MIT
vaya... gracias por ser tan rapido Hugo, queria saber si era muy restrictiva o abierta abierta....
Si Linux te da la espalda, tocale el kernel
Re: duda con la licencia MIT
Ambas son licencias bastante permisivas, porque incluso permiten hacer obras derivadas privativas. De hecho, Microsoft ha usado porciones de código con estas licencias como base para algunos de sus productos.
Si lo que se desea es garantizar que el código se mantenga libre, es mejor utilizar una licencia libre con un copyleft más fuerte, como la GPL, AGPL, Apache, etc. De ahi que la Free Software Foundation las recomiende.
A propósito, aunque la FSF solicitó evitar la proliferación de licencias, yo estoy trabajando en un borrador de licencia cubana, porque la mayoría de las licencias o están en inglés, o son bastante complejas, o simples pero relativamente ambiguas en ciertas cosas que en mi opinión son importantes.
Si lo que se desea es garantizar que el código se mantenga libre, es mejor utilizar una licencia libre con un copyleft más fuerte, como la GPL, AGPL, Apache, etc. De ahi que la Free Software Foundation las recomiende.
A propósito, aunque la FSF solicitó evitar la proliferación de licencias, yo estoy trabajando en un borrador de licencia cubana, porque la mayoría de las licencias o están en inglés, o son bastante complejas, o simples pero relativamente ambiguas en ciertas cosas que en mi opinión son importantes.
Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada.
- Edmund Burke
- Edmund Burke