Para una PC de bajas prestaciones: TinyCore o NanoLinux?
Moderador: frank
Para una PC de bajas prestaciones: TinyCore o NanoLinux?
Estamos hablando de una Pentium III con CPU Intel a 865Mhz y [26+6, compartida para video]MB RAM, a la cual ya le instalé Lucid Puppy 528 [FULL] en un HDD IDE de 40 GB, con una partición swap de 512 MB y otra (el resto): ext3, increiblemente el consumo no sube de los 9-12MB pero solo se puede usar en modo texto, porque Xorg no inicia y los logs dicen que 6MB de video no son suficientes, eso es con el driver intel, si uso vesa se llena la pantalla de rayas de colores y un hormigueo parecido al de los TV. En realidad lo que necesito es un enlace desde donde descargar TinyCore o NanoLinux que no se salga de los límites .cu, y de probar cuál le viene mejor a este "monstruo" ya me encargo yo...
Gracias de antemano
Gracias de antemano
- BishopWolf
- Mensajes: 145
- Registrado: Vie, 14 Ene 2011, 11:49
- Ubicación: /home/San José de las Lajas
Re: Para una PC de bajas prestaciones: TinyCore o NanoLinux?
Brother, no has probado instalar debian en modo texto y desde ahí lanzar un openbox?? te garantizo que corre. Además puedes probar a ver si el xfce o el lxde corren, en fin que debian es lo que te hace falta.
PS: yo corrí debian en una 486 con 32 mb de ram y 4 mb de video en la facultad en el año 2003, el escritorio era como un kde2 pero de los viejos, la tipa corria bien.
PS: yo corrí debian en una 486 con 32 mb de ram y 4 mb de video en la facultad en el año 2003, el escritorio era como un kde2 pero de los viejos, la tipa corria bien.
--------------------------------------------------------
Ubuntu_14.04_Trusty_Tahr
Linux_3.13_amd64
KDE_4.13
Ubuntu_14.04_Trusty_Tahr
Linux_3.13_amd64
KDE_4.13
Re: Para una PC de bajas prestaciones: TinyCore o NanoLinux?
Solo he probado squeeze, con wheezy no he tenido tiempo de probar porque esa PC no arranca por usb y no tiene lector de CD/DVD, y con squeeze no arranca, me dice bien claro que 32MB RAM no es suficiente, asi que con wheezy dudo que funcione. Por ahora en modo texto puedo oir música (aparte de TODO lo otro que se puede hacer en una terminal, que en linux es como dominar el mundo, hasta imprimir PDFs se puede)... esta PC es más bien un capricho personal, quiero resucitarla para ponerla en el salón de reuniones.
- BishopWolf
- Mensajes: 145
- Registrado: Vie, 14 Ene 2011, 11:49
- Ubicación: /home/San José de las Lajas
Re: Para una PC de bajas prestaciones: TinyCore o NanoLinux?
brother en modo consola instala wheezy, pon los repos, instala openbox por la guía de dhunter, trata de levantar el entorno gráfico, si pincha puedes instalar otras funcionalidades, es una pincha de madre pero al final recatas a ese muerto.
--------------------------------------------------------
Ubuntu_14.04_Trusty_Tahr
Linux_3.13_amd64
KDE_4.13
Ubuntu_14.04_Trusty_Tahr
Linux_3.13_amd64
KDE_4.13
Re: Para una PC de bajas prestaciones: TinyCore o NanoLinux?
Bueno, ya este tema está viejito, pero para quien le pueda interesar... DSL (Damn Small Linux) es el tipo, arranca (arrancaba) consumiendo unos 8.5MB RAM, y se desempeña bastante bien, aunque ya pude conseguir 256 MB más de RAM y ahora el pequeño mounstruo corre ubuntu + LXDE, sin esteroides, y arranca consumiendo 49 MB RAM aproximadamente.
Re: Para una PC de bajas prestaciones: TinyCore o NanoLinux?
no se si sabes que con lupu 5.2.8 tienes una opcion adicional , me refiero al directfb si adicionas aplicaciones que puedan desplegar graficos en el fbdev puedes ver graficos casi seguro mejor que con xvesa de hecho los desarrolladores de puppy lo aconsejan .
Re: Para una PC de bajas prestaciones: TinyCore o NanoLinux?
Al final la entidad decidió deshacerse del equipo y le dió baja, pero igual dinos cómo se activa directfb? por si algún me encuentro algún muerto que necesite resurrección.