Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres

Acabo de descargar el iso de linux-mint debian7 desde aca
http://download.jovenclub.cu/repos/isos ... 32bits.iso

Y mi duda es , que repositorios usa????

llamaret escribió:Acabo de descargar el iso de linux-mint debian7 desde aca
http://download.jovenclub.cu/repos/isos ... 32bits.iso

Y mi duda es , que repositorios usa????

deb http://download.jovenclub.cu/repos/debian/debian wheezy main contrib non-free

Gracias. Y que tal la estabilidad de esa version de LMDE???

llamaret escribió:Gracias. Y que tal la estabilidad de esa version de LMDE???

A nop jeje ni idea... sabes que lo mío contra LinuxMint es algo personal, no llegando al extremo de mi odio por Joomla, pero igual no me gusta

KZKG^Gaara escribió:

llamaret escribió:Gracias. Y que tal la estabilidad de esa version de LMDE???

A nop jeje ni idea... sabes que lo mío contra LinuxMint es algo personal, no llegando al extremo de mi odio por Joomla, pero igual no me gusta

Te sigo contra el Joomla, pero el LMDE está, en dos palabras: sencillamente genial.

KZKG^Gaara escribió: A nop jeje ni idea... sabes que lo mío contra LinuxMint es algo personal, no llegando al extremo de mi odio por Joomla, pero igual no me gusta

Jajaja, Ahora Nelson le esta metiendo cabeza al Arch y tal vez yo me sume detras, pero mientras quiero navegar un tiempo por debian y LMDE, Ubuntu me aburre un poco. Nunca crei que diria eso, pero la verdad me aburre. Aclaro que con eso no quiero decir que sea malo, lo contrario. Ubuntu me llevo al mundo del SWL, pero bueno uno avanza y a veces necesita algo que le haga romperse un poco la cabeza...

jajaja

llamaret escribió: Jajaja, Ahora Nelson le esta metiendo cabeza al Arch y tal vez yo me sume detras, pero mientras quiero navegar un tiempo por debian y LMDE, Ubuntu me aburre un poco. Nunca crei que diria eso, pero la verdad me aburre. Aclaro que con eso no quiero decir que sea malo, lo contrario. Ubuntu me llevo al mundo del SWL, pero bueno uno avanza y a veces necesita algo que le haga romperse un poco la cabeza...

jajaja

Aclarar, no tengo nada en contra de Debian, es solo que Mint no me gusta.
Veamos... si uso Ubuntu, bueno, es una disto basada en otra (Debian), no está taaaan mal, pero... joder, LinuxMint está basado en una distro (Ubuntu) que está basada a su vez en otra (Debian)... demasiadas copias y escalones para mi gusto.

Sobre LMDE bueno... aunque esté basado en Debian, para mí sigue siendo Mint jajaja... además, con tal de irle a la contraria a elav... LOL!!!

ArchLinux qué decir, más que a gusto con él.
De hecho hace pocos minutos tengo ya KDE 4.6.4, que ayer en la noche fue que salió estable... increíblemente es un sistema jodidamente estable, tiene lo último y funciona estable todo
Ahora ando instalando en una virtual Lucid, para hacer un AptonCD y dárselo a una amistad.

Y bueno ya... que esto no es Twitter para estar diciendo lo que estoy haciendo jajajajaja.
Saludos

PD: Seguro elav ahora dirá que LMDE es la ostia etc etc etc jeje...

Por favor, no le hagan mucho caso a KZKG^Gaara (con todo el respeto que merece) en los temas sobres las distribuciones. Créanme, ese odio que profesa hacia Debian y LinuxMint, no va más allá que un simple capricho digno de nene de círculo infantil.

Además ¿Que pueden esperar un amante defensor de Ubuntu, que ahora dice que es usuario de Arch y reniega de la distro que siempre usó, defendió y promocionó?

Bromas aparte. LMDE tiene toda la estabilidad de Debian, con las excelentes herramientas de LinuxMint. Además, consume menos recursos y al estar basado en Testing, no se tiene que instalar cada 6 meses.

JAJAJAJAJAJA!!!!!!
Vamos, el que piense que no nos conocemos dirá "joder!!! ahora sí que se fajan con palos y machetes" LOL!!!!

En primer lugar, no reniego de Ubuntu, pero me inicié en esto de Linux con KDE 3.5, genial... luego usé Gnome, y ahora volví a probar KDE.
Pero como KDE en Ubuntu (Kubuntu) tiene un rendimiento pésimo, pues busqué otras alternativas y de ahí surgió ArchLinux... en fin, soy fiel a mi escritorio (o lo que quede de él), y un tanto a Ubuntu, pero... todos tienen derecho a mejorar y superarse o no?

Ah y no es odio infantil, es simplemente que no ruedo Mint, nombre flojito, líder francés (no soporto ni francia, ni su idioma, ni sus habitantes... son unos histéricos todos), y por si fuera poco su lema tan tonto "ubuntu mejor que ubuntu" ... LOL!!!
Nada más gracioso en las mañanas que leer esa frase... me muero de la risa, me paso todo el día de buen humor jajajajaja.

Sobre Arch bueno, tú también puedes usar lo último en software, usa los repos sid y experimental de Debian... ah no espera, que son más inestables que un WindowsServer 2003... qué lástima, como tienes versionitis

Y aún recomiendo Ubuntu a usuarios novatos, como ves... no reniego, eso tú quisieras

KZKG^Gaara escribió: Aclarar, no tengo nada en contra de Debian, es solo que Mint no me gusta.
Veamos... si uso Ubuntu, bueno, es una disto basada en otra (Debian), no está taaaan mal, pero... joder, LinuxMint está basado en una distro (Ubuntu) que está basada a su vez en otra (Debian)... demasiadas copias y escalones para mi gusto.

Sin embargo usaste Ubuntu por años, la cual está basada en Debian.. Upss. Un pequeño escalón.

Sobre LMDE bueno... aunque esté basado en Debian, para mí sigue siendo Mint jajaja... además, con tal de irle a la contraria a elav... LOL!!!

Lo que dije anteriormente, voy a inaugurar un círculo infantil acá en el Cepero

ArchLinux qué decir, más que a gusto con él.
De hecho hace pocos minutos tengo ya KDE 4.6.4, que ayer en la noche fue que salió estable... increíblemente es un sistema jodidamente estable, tiene lo último y funciona estable todo

Jodidamente estable y jodidamente dificil. No es porque no se puedan hacer las cosas, sino por el trabajo que toma. Añadir que procesos quieres que arranque al principio, todo tienes que configurarlo. Ejemplo de ello, VirtualBox, todos sabemos que en Debian/Ubuntu instalas con Synaptic, ejecutas y andando. ¿Con Arch? Bueno, tu mismo nos harás el cuento..

Es cierto, se aprende, pero TIME IS MONEY, y no puedo perder tanto tiempo. ¿Te recuerdo cuanto te demoraste para compilar un paquetito de 3 Mb? Dile a la gente, a los que quieren saber, cuanto te demoraste... Casi un día entero!!!!

PD: Seguro elav ahora dirá que LMDE es la ostia etc etc etc jeje...

Tu lo sabes!!!!

En primer lugar, no reniego de Ubuntu, pero me inicié en esto de Linux con KDE 3.5, genial... luego usé Gnome, y ahora volví a probar KDE.

En Ubuntu que es igual a Kubuntu.

Ah y no es odio infantil, es simplemente que no ruedo Mint, nombre flojito, líder francés (no soporto ni francia, ni su idioma, ni sus habitantes... son unos histéricos todos), y por si fuera poco su lema tan tonto "ubuntu mejor que ubuntu" ... LOL!!!

No haz mencionado nada técnicamente aceptable como para rechazar LinuxMint.. ¿Problemas en paquetes, con la instalación, algo de eso que te impida usarlo? A mi me la pela que sea un francés. A mi no me gusta Sudafrica y no por eso dejé de usar Ubuntu alguna vez

Sobre Arch bueno, tú también puedes usar lo último en software, usa los repos sid y experimental de Debian... ah no espera, que son más inestables que un WindowsServer 2003... qué lástima, como tienes versionitis

Ahi es donde te equivocas. Un paquete en Experimental puede ser tan estable o inestable como lo que instalas tú en Arch. Por lo menos los paquetes de Debian se testean, se revisan. Los de Arch "alguien" los mete dentro del tar.gz.xs (o la extensión que sea) y lo sube a los repositorios.

Nadie controla que se sube prácticamente.. Si a eso tu le llamas seguro!!!

PD: Linux Mint si es Ubuntu mejor que Ubuntu!!!