Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres

Diez distribuciones Linux ligeras para uso en equipos poco potentes y/o obsoletos

El otro día hablamos de Microsoft Windows Fundamentals for Legacy PCs, el nuevo sistema operativo de Microsoft, específicamente orientado para ser aprovechado en equipos informáticos no punteros.

Tras recibir un comentario de mi amigo Alejo estuve dandole vueltas a tratar de sacar tiempo para hacer un listado de distribuciones Linux que también estén iindicadas para exprimir esas máquinas menos modernas, en las que no es posible disfrutar al 100% de una distribución moderna, por causas debidas a la limitación de hardware.

A la hora de hacer el listado, he tratado de prescindir de soluciones "cortapega". Todos podemos coger una Debian, una Slack, o un FreeBSD, cargarnos las aplicaciones menos útiles, aligerar el entorno gráfico, y a partir de ahí, obtener una distribución que corra en nuestro viejo 486, o nuestro AMD de años atrás.

Esta opción, sin duda la más recomendable, no se la podemos trasladar a los usuarios menos avezados, puesto que manejar el código de una distribución no es sencillo, y el hacking de las mismas se puede volver harto complejo. Así pues, he preferido listar distribuciones listas para descargar (existentes), en las que el usuario sólo ha de preocuparse por instalar, y no por hacer adaptaciones. En muchas ocasiones, hablaremos de distribuciones live, es decir, las que no requieren instalación en disco duro.

Notas importantes

* El orden no implica calidad. La número 1 no tiene por qué ser mejor que la 10. He redactado este listado sin tener en cuenta ese factor. Ni son las únicas distribuciones Linux ligeras, ni tienen por qué ser las mejores.
* Las distribuciones Linux ligeras no son la panacea: dar soporte al hardware de hace algunos años es, en algunas ocasiones, harto difícil, y hasta imposible en algunos casos. Que nadie espere que su módem interno 14,4 kbps de US Robotics funcione en todas y cada una de las distribuciones listadas
* Cada distribución ligera tiene su utilidad. Microsoft Windows Fundamentals for Legacy PCs sólo hay uno, pero distribuciones, hay muchas maś de las que aparecen, así que lo primero de todo es tener claro qué esperamos de la distribución, para luego poder escoger la que más se adecúa a nuestras necesidades.
* Las distribuciones listadas se han escogido, principalmente, para usos de Estacion de trabajo (desktop), no para otros usos especializados, como forense, recuperación y usos similares.

Dicho esto, vamos alla con el listado:

1. Vector Linux.(www.vectorlinux.com/) Basada en Slackware, debería funcionar bien con 32MB de RAM y en torno a 1GB de disco duro. Entorno gráfico XFCE/KDE según el caso. Existe una versión livecd que no requiere instalación. (Ver ficha en Distrowatch.)
2. Zen Walk.(www.zenwalk.org/) También basada en Slackware. Ideal para equipos PIII y equivalentes. Requiere 2GB de espacio en disco y 128MB de RAM. Entorno gráfico XFCE. (Ver ficha en Distrowatch.)
3. Xubuntu.(www.xubuntu.org/) Deriva de Ubuntu Linux. Entorno gráfico XFCE. Ideal para thin clients y aprovechamiento de máquinas con pocos recursos en general. El fabricante no ha oficializado los recursos mínimos necesarios. (Ver ficha en Distrowatch.)
4. DeLi Linux.(www.delilinux.de/) Acrónimo de Desktop Light Linux, puede operar con suavidad en terminales 486 con 16MB de RAM. Trabaja entorno gráfico XFree y es un derivado de Slackware. (Ver ficha en Distrowatch.)
5. SLAX. (www.slax.org/)Pese a que la versión live de Slackware, SLAX, no es una distribución considerable como ligera, existen versiones minimalistas que pueden cubrir las necesidades de muchos terminales no punteros. Es el caso de SLAX Popcorn Edition, con entorno XFCE, portable en una llave USB de 128MB, o SLAX Frodo Edition, sin entorno gráfico y por tanto, con un consumo testimonial de recursos. (Ver ficha en Distrowatch.)
6. Damn Small Linux. (www.damnsmalllinux.org/)Cabe en un CD de tarjeta. Un 486 y 16MB le bastan para funcionar. Es una distribución live. (Ver ficha en Distrowatch.)
7. Feather Linux.(featherlinux.berlios.de/) Otra distribución pequeña en tamaño y en consumos. Es live. Para la gestión gráfica emplea XVesa and XFbdev. Está basada en Knoppix. (Ver ficha en Distrowatch.)
8. Puppy Linux.(www.puppylinux.com/) Es una distribución live, con posibilidad de ser instalada en disco duro. Apenas requiere RAM, y suele operar con suavidad en equipos antiguos. Proporciona dualidad Fvwm95 y JWM. (Ver ficha en Distrowatch.)
9. muLinux. (mulinux.sunsite.dk/iso.html) Con entorno XFCE, es también de tipo live. Ocupa poco, 68MB, y es ideal para equipos poco potentes. No tiene ficha en Distrowatch.
10. AUSTRUMI. (cyti.latgola.lv/ruuni/index_en.html) Otra distribución live de reducido tamaño, apenas 50MB. Poco popular, pero no por ello de baja calidad. Basada, como la mayoría, en Slackware. Da buenos resultados en equipos Pentium y posteriores. Cuidado aspecto gráfico, con Enlightenment. (Ver ficha en Distrowatch.)

Espero les resulte de utilidad. Si quieres recomendar alguna distro ligera u opinar sobre el listado, por favor, usa los comentarios

Hermano, ante todo muy útil tu información.
Pero sería también muy importante que nos dieras una luz sobre dónde encontrar y bajar algunas de estas distribuciones. Y si es en un sitio nacional, mejor aún.
O al menos la dirección de alguien que las tenga para ir y copiarlas.

Saludos.

Te puedo decir que te olvidaste de una de las más pequeñas: Slitaz. Y particularmente, sacaría a Xubuntu de esa lista y en todo caso, añadiría Lubuntu.

elav escribió:Te puedo decir que te olvidaste de una de las más pequeñas: Slitaz. Y particularmente, sacaría a Xubuntu de esa lista y en todo caso, añadiría Lubuntu.

Completamente de acuerdo, ya XFCE4 no es lo que solía ser, la version 4.8 ahorita es un GNOME cualquiera. LXDE se mantiene aún fiel(aunque ya está bajo el ala de Ubuntu).
Y recomiendo como distro ligera Debian + LXDE. -40Mb de consumo con sesión gráfica.
Saludos