Grupo de Usuarios de Tecnologías Libres

Seria bueno tener un sistema de control de versiones para todos los que quieran aportar al desarrollo de nova similar usando git, cvs, hg o svn.
El motor que impulso linux fue git desarrollado por Linux Trovalds, xq no hace lo mismo con Nova

ubuntu_dev escribió:xq no hace lo mismo con Nova

Ellos lo tienen, dentro de UCI, así como el equipo completo de desarrollo, que están dentro de la UCI, así como las isos y repos actualizados, que están dentro de la UCI... ni sé como llegaron algunos repos a GUTL..

En este sentido Cuba tiene (en mi opinión) dos obstáculos: la burocracia y la insuficiencia de capacidad en la conectividad nacional. Quizás el segundo en cierta medida sea complejo de solucionar (costo de ampliación de la infraestructura a nivel nacional), pero no el primero (que probablemente sea el que mas ha limitado la difusión del software libre en nuestro país).

Dado que Microsoft planea abandonar el soporte para Windows XP este próximo año, quizás esto ayude a agilizar las cosas, (al menos, esperemos que así sea).

IMHO, si liberan a nova para desarrollo comunitario los desarrolladores actuales se quedan sin salario, pues el hecho de que nova sea un proyecto de la uci hace que la burocracia lo vea como algo de propiedad intelectual que no puede ser compartido (sólo los binarios), acaso en GUTL poseen las fuentes de nova?, alguien de afuera de la UCI puede aportar algo?, si los aportes los pagan en el proyecto creo que los propios desarrolladores van a evitar que hayan aportes extras o en el peor de los casos tomar aportes externos como propios. Así no hay comunidad que valga!!!

La cosa no es así. Los chicos del proyecto sí están dispuestos a recibir contribuciones en código fuente (que puede obtenerse, Nova es GPL) y a integrarlas con Nova. Lo que aun no existe es la posibilidad de acceder al sistema de control de versiones desde el exterior.

Todavia le falta muuucho a Nova como comunidad ya que en mas de una ocasion los desarrolladores han dicho que estan en la mejor actitud de recibir contribuciones fuera pero debido a las trabas legales dentro de la UCI (universidad, comercializadora etc etc) muchos de sus intentos por expandir a Nova fuera de la burbuja UCI han sido en bano tal es el caso de su pagina de repositorios y el propio blog del proyecto que han sido quitados de la visibilidad nacional.

hugo escribió:La cosa no es así. Los chicos del proyecto sí están dispuestos a recibir contribuciones en código fuente (que puede obtenerse, Nova es GPL) y a integrarlas con Nova. Lo que aun no existe es la posibilidad de acceder al sistema de control de versiones desde el exterior.

Surge la duda: entonces Nova no es SWL xq lo unico que tiene de codigo fuente libre es lo que no es Nova. SWL significa que todos pueden tener acceso al codigo para modificarlo gratis, no es solo que sea gratis?

Todos pueden tener acceso al código de Nova, pero para eso tienen que descargarlo/copiarlo de algun respositorio o coordinar con el equipo y moverse hasta la UCI a copiarlo. En cuanto a las contribuciones, el equipo de Nova también ha mostrado excelente disposición de recibirlas (en código fuente claro), revisarlas e integrarlas. Lo único que no hay es un github o algo similar, pero esto es un detalle de infraestructura que no le quita al proyecto el mérito de ser software libre, solo complica un poco las cosas (lo cual lamentablemente no es nada raro en nuestro país).