Se que en las últimas semanas el desarrollo de Mir por parte de Canonical ha dado mucho de que hablar. Pues bien, acá les dejo esta noticia que acabo de leer en Softpedia:
Canonical está trabajando muy duro para eliminar la brecha de rendimiento entre el servidor gráfico Mir y el servidor X, o al menos esto es lo que dicen los desarrolladores de Mir.
Mark Shuttleworth ha declarado que Ubuntu parece ser más rápido en Mir que en X, pero los ingenieros de Canonical son conscientes de que Mir registra una caída de un 20% en el rendimiento.
«Uno de los errores que la gente ha notado es una caída de un 10-20% en el rendimiento respecto al servidor X. Esto sugiere que hay funciones que no se ejecutan a su capacidad total. Curiosamente, también hay personas que mencionaron que el servidor funciona bien, aunque podría ser el efecto placebo o algunas actualizaciones no relacionadas”, dijo Christopher Halse Rogers de Canonical.
Cualquiera que sea el caso, Canonical está decidida a proporcionar un servidor gráfico funcional para Ubuntu 13.10 y parece estar en el camino correcto.
Fuente: http://www.softpedia.es/
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
Ejem! Sin palabras…
Sabía que yo el antiUbuntero number 1 sería el primero en saltar, jajaja.
😀 Si cuando Ubuntu saca un nuevo release, se hace un party, cuando tienen un fiasco, puedo yo hacer el party??
Me parece justo… teniendo en cuenta todas las libertades que defendemos aquí; pero Maikel tiene razon la reacción fue inmediata 😉
y me invitas….
Caramba, que no había visto tu comentario, ya somos varios para el «epic fail party» de Ubuntu: yo, dhunter, orlando el calvo, etc etc.
no comments period
Pero no dicen que el servidor X es la sal, porque echarle tierra a Ubuntu por querer sacar una alternativa mejor. Aclaro soy Ubuntero.
En el mundo del soft libre es mejor usar piezas existentes, para que reinventar la rueda en vez de mejorar lo que ya existe… es una buena idea lo de mir pero lo mismo se pudiera lograr mejorando Xorg al final se fragmentar’ia aun mas aunque no sea malo lo referente a las aplicaciones entre las que usan X, las que usan mir y las que usan ambos, o sea mas dependencias pal cerebro. Por otro lado son ideas excelentes.
la alternativa ya existe… se llama Wayland y es desarrollada por parte de los mismos desarrolladores que hicieron X
¡¡¡Mir, al fuego!!!! 👿
Pronto prendan la hoguera, abran paso traigo una velita
yo tampoco entiendo porque en lugar de crear Mir no mejoraron X o Wayland
En ocasiones es mejor empezar de cero. La cascara ($%^&$#@) no se puede mejorar , no sé qué tan mal este el servidor X nunca he visto el código fuente (ni creo que lo entienda tampoco).
No sé si discrepar o estar de acuerdo con lo que planteas. El xserver siempre ha sido un problema de escalabilidad en ambientes unix/linux, pero déjame ponerte un ejemplo que nos puede dar la razón a ambos: OSX, ellos se centraron en un solo servidor gráfico, un solo backend de sonido, etc etc. Y mira que bien corren las pu*** MacBook!
Creo que caemos en «Exceso de distribuciones, ¿bueno o malo?»
Exacto, caemos ahí mismo.
buah… teniendo en cuenta una sola arquitectura para programar…. dile a Apple que se sentre en todas las arquitecturas del mercado para ver si su sistema es tan bueno como lo pintan…..
5+ con @Hyuuga_Neji
Pero ahi esta la cuestión a ellos no les interesa tener en cuenta mas nada, por eso sacan su hardware específico para cada ciclo de iMac, Macbook y Mac, donde yo trabajo tenemos dos iMac y una MacPro con 8 core 32 Gb de Ram sus dos tarjetas de video Ati para el sistema Nvidia que se activa con los software que le hacen falta y todo de maravilla, no les voy a mentir y estoy loco por meterle linux a una con su doble boteo para que los diseñadores y editores puedan seguir usando su flamante finalcut, pero eso sería igual a despido y no me arriesgaría jajaja