La verdad es que estoy ligeramente avergonzado mientras escribo estas líneas. Pero bueno, aunque la compañía encargada del desarrollo de mi distribución favorita encabeza una vez más una página negativa dentro del Universo Free Software / Open Source, no me queda otra alternativa que dar la noticia y mi criterio personal… Ayyyy Canonical … ¿Por qué haces esto?
En el mundo Linux conviven un sinfín de distribuciones adaptadas a distintos públicos y con aplicaciones, Escritorios y características que las hacen distintas unas a otras. Las dos más populares son Ubuntu y Linux Mint. La primera surgió a partir de Debian, una de las primeras. Por su parte. Linux Mint apareció como una variante de la propia Ubuntu. Han pasado varios años y cada una ha seguido su propio camino, ganando adeptos y encabezando las listas de popularidad de distribuciones Linux.
Canonical, esa empresa que desde hace unos años lleva tripulando Ubuntu y que se ha encargado de tantísimos cambios en la distribución en sí ha sido hoy protagonista de un enfrentamiento contra Linux Mint, esa distribución que poco a poco le roba los usuarios a ubuntu por diferencias de filosofía.
Según algunos desarrolladores de Canonical la seguridad de Linux Mint no es buena por no actualizar los repositorios de seguridad automáticamente entre otras cosas como Xorg, Mozilla Firefox o el propio kernel Linux. Según Oliver Grawert:
Ésta es la lista de paquetes que nunca se actualizarán. En lugar de integrar correctamente los cambios con los paquetes de los archivos de Ubuntu, deciden suprimir todos los cambios en cuanto a la seguridad. Diría que forzar a mantener un kernel, navegador o X.org vulnerable en lugar de permitir que las actualizaciones de seguridad sean instaladas, lo convierten en un sistema vulnerable. Personalmente no usaría la banca en línea con el.
Benjamin Kerensa, otro desarrollador de Ubuntu dijo:
No está claro el porqué Linux Mint deshabilita todas sus actualizaciones de seguridad aunque en cierta medida, han tratado de justificar la supresión de las actualizaciones del kernel sugiriendo que estos cambios harían al sistema inestable por lo que los usuarios normales no deberían recibir este tipo de actualizaciones. Puedo decir que a ellos les tomo mucho tiempo obtener una versión fija de Firefox empaquetado mientras que Ubuntu y Debian ya contaban con parches de seguridad en su conjunto. Esto pone a los usuarios de Linux Mint en riego y es una de las razones principales por la cuál no recomiendo en absoluto usar Linux Mint como alternativa a Ubuntu.
Clement Lefebvre, el fundador de Linux Mint, ha respondido a estas acusaciones diciendo que no es más que una búsqueda de estabilidad, lo que asegura igual o más seguridad aún que Ubuntu (de hecho, Debian, la distribución en la que se basan ambas distribuciones hace justamente eso para buscar la mayor estabilidad y seguridad posibles):
Yo personalmente hablé con el departamento legal de Canonical (por otras razones, pues nos están diciendo que necesitamos una licencia para utilizar sus paquetes binarios) y es claro que están confundidos acerca de LMDE y Mint.
Explicamos en el 2007 las deficiencias que encontramos en la forma en que Ubuntu recomienda a sus usuarios aplicar ciegamente todas las actualizaciones disponibles. Explicamos los problemas asociados con regresiones y hemos implementado una solución con la que estamos muy contentos.
Alguien corriendo Mint puede iniciar Update Manager » Editar » Preferencias y activar el nivel 4 y 5 de las actualizaciones, por lo que Linux Mint puede ser tan “segura” e “inestable” como Ubuntu.
Linux Mint utiliza el mismo paquete de Firefox del repositorio de Ubuntu. Firefox es una actualización de nivel 2 por lo que cada usuario Mint lo recibe de forma predeterminada.
LMDE, que no se basa en Ubuntu, utiliza su propio paquete de Firefox. Hemos sido lentos en su actualización en el pasado con LMDE (y eso es probablemente lo que confunde el desarrollador de Canonical), pero tomamos medidas y hemos hecho automatizaciones de modo que, Firefox 25 fue lanzado el 29 de octubre y al día 30, ya estaba en LMDE.
Canonical, ¿Por qué haces esto?
En las últimas semanas la compañía detrás del desarrollo de Ubuntu, es decir, Canonical, se ha dado el lujo de encabezar los titulares de hechos desagradables dentro del mundillo de las distribuciones Libres. Todo parece indicar que los muchachones no solo están abandonando a la comunidad, también quieren quitar del medio cualquier escollo de popularidad. Linux Mint desde hace algún tiempo está haciendo alianzas con algunos fabricantes de Hardware (recuerden el miniPC MintBox) y los seguidores del tío Mark dicen que (al estilo Antolín) el que les haga sombra, “se va”.
Si nos lees desde otras latitudes o simplemente no eres cubano, tal vez no entiendas a profundidad la última frase, pero tranquilo, toma el sentido literal de la misma.
Ubuntu y Linux Mint tienen mucho en común. Las dos tienen un origen similar: la búsqueda de un Linuxapto para todos los usuarios y que permita realizar las tareas básicas sin complicarse la vida ni acceder al terminal cada dos por tres. Pero Ubuntu parece no querer seguir compartiendo este mérito con la distro Irlandesa.
Curiosamente, a pesar de que el objetivo inicial de ambas distros fue similar, desde Abril de 2011 cada una fue tomando rumbos diferentes, así que me cuesta entender en que puede afectar a Ubuntu lo que haga o no el equipo de desarrollo de Linux Mint (y que conste que no me gusta mucho el producto final que entrega Linux Mint en cada liberación).
En cuanto a lo que comenta el propio Clement Lefebvre sobre la Licencia para usar los binarios de Ubuntu, o me estoy poniendo bruto o Canonical está dispuesta a separarse de una buena vez de las Filosofías del Software Libre y el Código Abierto. Creo que otras distribuciones como Zorin OS y elementaryOS deberían estar alertas, pueden ser el siguiente blanco.
Sí Canonical quiere seguir desarrollando sus productos a espaldas de la comunidad es hora de que las principales distros que basan su desarrollo en Ubuntu vayan pensando en independizarse cada día más. En el caso de Linux Mint llevo tiempo pensando que deberían prestar más atención a LMDE, ya que al menos en los próximos 5 siglos no creo que haya peligro de que Debian deje de ser totalmente comunitaria.
Considero que el equipo de Linux Mint sacaría muchas ventajas al acabar de separarse del desarrollo de Ubuntu. Debian entrega un producto más robusto y estable (aunque me duela decirlo, es la pura realidad), incluso dedicarse a refinar la rama Sid costaría menos que dedicarse a arreglar contra reloj las chapuzas de cada entrega semestral de Canonical. Y mucho menos trabajo sería aprovechar las constantes mejoras de la rama Testing de Debian.
El tiempo ahorrado puede ser empleado en refinar a mayor velocidad y con el apoyo de la comunidad el desarrollo de Cinnamon y el de MATE (aunque particularmente sigo sin verle mucho futuro a este último).
En un final, solo es cuestión de sentido común y preguntarse: ¿Cuantas distros han ido incluyendo Cinnamon y MATE en sus repositorios? ¿Cuantas han logrando incluir o se han interesado por incluir Unity en sus repositorios? Ah, claro Unity misteriosamente solo corre medianamente regular en Ubuntu. Es decir Unity es de Ubuntu y solo para Ubuntu.
Por otro lado me pregunto si tal vez estamos tan predispuestos con Canonical que cada vez que alguien del equipo abre el “pico” enseguida interpretamos el lado negativo.
Análisis más y análisis menos, siguen quedando aspectos turbios en el comportamiendo de Canonical. Habrá que esperar.
Ayer tuve una pesadilla. Soñé que para hacer funcionar mi Ubuntu 14.04 LTS tenía que conseguir un crack para lograr activarla 
. Espero nunca se haga realidad ese mal sueño.
Ya está en redacción el próximo capítulo: Si Maikel Shuttleworth decidiera en Canonical 😉
Fuente:
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
Maikel, creo que Canonical ha desencadenado un Apocalipsi con su actitud. Hay Canonical… ..
A mi me mata la curiosidad de que va a ocurrir con el próximo LTS
Bueno. Ahorita nos entregan un Windows 95 . Con mas bugs que los inventos mios. jejejeje
Lo de los errores no me preocupa mucho.Digan lo que digan los Antiubunteros GUTLianos a mi Ubuntu me va bien y sin errores. Me preocupan más las decisiones alrededor de esa entrega LTS
¡¡¡¿La LTS…?!!! Hummm… yo tú me fuera buscando ya un protector antibalas, casco, máscara antigás, gafas para visión nocturna, patas de ranas, tanque de oxígeno, lanzallamas, bazuca… en fin artillarte, armarte hasta los dientes… Tienes 4 meses, mejor dicho 5 meses, para prepararte para lo peooorrrr… que Canonical ha parido, ñaaaaki-ñaki-ñaki… 😆
Al parecer Canonical quiere hacer lo mismo que Cronos cuando se comió a Poseidón, Hades y demás hijos … evitar que una derivada sea un amenaza. De hecho veo una estrategia para evitar el surgimiento de alguna derivada, ¿como es eso que el departamento legal de Canonical le dijo a Lefebvre que necesitaba «una licencia para usar sus paquetes binarios»? … se verán horrores!
¡Muy buena metáfora!
Pero que eso no te sorprenda… práctica típica de los monopolios…. lo que no puede comprar, fusionar, adjudicar, controlar… lo destruye.
Canonical = Micro$oft
Y a este ritmo, la peor pesadilla de Maikel se hará realidad: Usar un crack en Ubuntu.
Ubuntu rules… The rest follows! LMFSAO!
no se que te este pasando por la mente pero para nada es bueno esto que canonical esta haciendo :(, luego veras en distrowatch que ubuntu baja en popularidad y mint aumenta 😀
De acuerdo con linuXgirl.
Tanto hablar de microsoft y creo que esta sucediendo con canonical, estan marcando territorio dentro de los SO y ahora se les esta subiendo la fama para la cabeza jejeje 🙂
Creo que dejare de usar Ubuntu, si sigue por el camino que están tomando.
OT: Según las nuevas noticias, el nuevo kernel no tiene soporte para los cacharros que hay en nuestros centros. Si compilo el kernel desde el código fuente creen que mis cacharros funcionaran? o debo ponerles un kernel 2.6… y las aplicaciones actuales? SE PODRÁ HACER ESO?
He leído ya esta noticia en omg y en muylinux y al final parece que nadie entendió nada aquí no hay ni buenos ni malos.
1- Si, linuxmint tiene una política de seguridad v estabilidad un tanto rara Febre afirma que ellos ponen estabilidad sobre seguridad pero helloooo usuarios de arch cuantos crash tienen uds viviendo en livingedge ? Es un sistema que por defecto tiende a ser vulnerable al final depende del usuario si las activa o no pero de que lo es vamos lo es.
2- Los comentarios de los desarrolladores de Ubuntu están fuera de lugar y contexto, teniendo encuenta que esto se gesto un correo de la lista exponiendo si no seria buena idea tener un sabor de ubuntu con cinammon por defecto.
3- Canonical no va a cobrar a nadie solo quieres tener un control burocrático de quienes usan su paquetería después de todos los servidores que hostean los repos de ubuntu es canonical .
4 Todo esto no es mas sensacionalismo canonical + mint +unsecure
Lo que Clem dice al respecto
This isn’t something orchestrated by Canonical against Mint like I’ve seen some people say in the comments. I fully agree and I’m not angry at anyone in particular. This is about a few people who had no clue what they were talking about and whose job titles (one of them being a Canonical dev) got them to make the front page of the magazines. I don’t really care about it and if it wasn’t all over the news I would have never replied to it. My main problem is that while this settles down we can’t work. We need an official statement we can link to to reassure people that what they said was wrong, that the fact that one/some of them are Canonical devs doesn’t mean they understand anything about the topic at hand. This is making the news primarily because somebody at “Canonical” thinks Mint is “unsecure”. It’s not even about what was said, it’s about what’s being sold to readers as the next big controversy. Mint has a great policy on updates, one that reviewed the Ubuntu policy, disagreed with it, improved on it and allowed people to change it via configuration.
Coincido contigo. Alguien o «alguienes» está(n) generando tráfico para su(s) blog(s) a base de chu-chu-chu con Canonical y Linux Mint aprovechando lo caldeado que está el ambiente contra Canonical.
lo que no niega que poco a poco canonical ha ido incurriendo en malas practicas
Muy de acuerdo, primero la opinión personal de algunos desarrolladores con respecto a linux mint no tiene nada que ver con las políticas de la compañía, y segundo ubuntu tiene acuerdos con fabricantes, que les proveen los binarios de sus drivers, entre otros nvidia, canonical no hace mas que protegerse al pedir que saquen una licencia para el uso de esos binarios, ya que están afectando el trato con un tercero…
Saludos.
Para mi no pasa nada, esto queda en los celos de canonical ante la uabilidad de mint y la impopulridad de Unity, etc
Bueno, si la cosa sigue como va tendré que cambiarme a LMDE y soportar a paradix diciendome… TE LO DIJE… jajajaja
Tengo una sala de cuidados coronarios disponible para cuando salga la LTS proxima, pero son solo 10 camitas así que mantengan el orden…
A ver…..cómo puedo hacerme de una distro de Linux Mint? La conexión en mi trabajo es muy lenta…..alguna otra alternativa?
Léete esto http://gutl.jovenclub.cu/wiki/software_libre/donde_obtener_swl