Saludos comunidad GUTL. Nuestro Portal ha venido recibiendo actualizaciones continuas en cuanto a sus servicios, secciones, calidad y variedad de las publicaciones. Más o menos vamos redondeando un equipo ligeramente estable de redactores aunque aún no somos suficientes para mantener el ritmo que merece la comunidad. Consideramos que lo mejor para nuestros lectores no es tanto la cantidad de publicaciones, sino la calidad y enfocarnos en lo que necesita la mayoría. Desde ahora podremos clasificar cada publicación según nuestro criterio, lo que al equipo de redacción le dará una idea de lo que necesita el Portal para aumentar en aceptación. Como resultado, cada fin de semana seleccionaremos el (o los) artículo (s) más populares en los últimos 7 días atendiendo a los criterios de clasificación.
Como pueden ver en la imagen anterior (y también al final de este POST), podremos clasificar cada artículo como Genial, Interesante, Útil, Aburrido o Pésimo. La idea en sí, no es generar competencia entre publicaciones sino darnos una medida del giro que debemos ir dándole cada día a lo que escribimos, es una vía indirecta de preguntarle a cada uno que es lo que desea encontrar en nuestro Portal al conectarse cada día. Necesitamos madurez a la hora de clasificar cada artículo. Sin ánimos de ser reiterativo, repito que no queremos provocar un concurso entre publicaciones ni redactores.
Los criterios de clasificación (Genial, Interesante, Útil, Aburrido o Pésimo) están sujetos a cambio, demás está decir que desde ya estamos escuchando propuestas al respecto. Como es obvio, solo podremos clasificar cada artículo una sola vez. Esperamos entiendan la idea, del resultado diario podremos sacar provecho todos.
Por cierto, los redactores más activos que tenemos hasta el momento lo están haciendo genial. Delio con su censo de distribuciones nos ha enseñado mucho a todos (al menos yo he terminado dándome cuenta de lo ignorante que era en el tema), @Ozkar (alias @elprofe, logró quitarse lo de puch…) se ha convertido en nuestra arma secreta, dándole al Portal un giro más auténtico y casi único en la intranet cubana; @Neji nos ha mostrado a todos que existe Linux mucho más allá de KDE y Gnome; @bosito7 ha puesto muy en alto a los desarrolladores fuera de la capital, y ni que decir de nuestros líderes históricos: @elmor3no manteniéndonos al día de todo y cuanto ocurre fuera de las cámaras (o mejor más allá del cable) y manteniendo la organización e informándonos de todos y cada uno de los servicios, el señor arenoso con sus trucos nos recuerda constantemente que la terminal o consola no muerde ni es venenosa y el viejo @elav devenido el padre reflexivo de GUTL logra un equilibrio entre DesdeLinux y GUTL que la verdad voy a tener que pedirle clases de organización del tiempo… ¿Y tú? ¿Te sumas al equipo?
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
Maikel:
Estimo que sería provechoso, en aras de no herir sensibilidades y ser lo más exacto posible, sustituir los adjetivos por una puntuación; verbi gratia: 5, 4, 3 y 2. Este sistema, en la práctica, sería más objetivo pues así se sumarían todos los puntos y nadie tendría que enterarse que su artículo no alcanzó siquiera un 3; además, es más preciso tratar con un guarismo que no con evaluaciones subjetivas.
Con toda consideración,
Inicialmente pensé en lo que comentas. Tal vez los adjetivos Aburrido e innecesario estén medio hirientes en este caso. En cuanto a utilizar adjetivos en ves de puntuaciones (tomando en cuenta lo que dije anteriormente sobre Aburrido e Innecesario), la idea es saber que artículos son útiles, cuales interesantes y así por el estilo. En el caso de las puntuaciones solo nos hablarían de popularidad en general. No se si me hago entender porque hoy tengo el explicómetro en 0 🙂
Je, ya veremos quién es el valiente de puntuar como aburrido o algo así a un post mío … jeje … jeje 😀
No me tientes 😀
Maikel:
Es una cuestión de práctica. Por ejemplo, ¿cómo evaluarías un artículo con 1 genial, 3 útiles y 1 innecesario junto a otro que tenga 5 interesantes? Ves que se hace muy difícil. La puntuación nos permite ser exacto y pensé en esos números porque es la puntuación que se otorga en nuestras universidades. Si se quieren mantener los adjetivos y ser precisos al mismo tiempo habría que darle a cada uno un valor. Véase:
Genial=5
Interesante=4
Útil=3
Aburrido=2
Innecesario=1
Creo que esta propuesta logra una relación de equilibrio entre percepción subjetiva (incluye gusto y necesidad del lector) y el deber de ser lo más exactos posible a la hora de evaluar el artículo.
Con toda consideración.
Tiene usted razón en lo que dice. Anteriormente usábamos WP-Post-Rating, un plugin que hace exactamente eso, clasificar y dar un rating a los artículos, pero ese plugin no combina con la plantilla actual del Portal (y según tengo entendido con la siguiente plantilla tampoco)
Coincido plenamente con Orozco, la comunidad no puede desmayar y a veces las críticas hacen que uno pierda los deseos de seguir contribuyendo, así que me inclino por los puntos y la privacidad.
En cuanto al susodicho plugin, quizas alguien de la comunidad con conocimientos de PHP pueda adaptarlo al nuevo formato del Portal
Maikel
En mas de una ocacion he mostrado interes en participar en la redaccion de articulos e incluso si mal no recuerdo hable contigo mediante mail cuandfo se hizo una convocatoria, pero al final no se llego a nada. Si de verdad necesitan la ayuda de otras personas contactame
Excelente propuesta!!
@Maikel En aras de evitar el famoso error humano de que alguien con pleno conocimiento de lo que se llama trolear pudiera disfuncionar el objetivo de este sistema propongo que al igual que las encuestas se permita solo esta votacion a usuarios registrados, sino el paranormal comportamiento por las encuestas de que sirvio.
Muy buena idea y nos da la medida de cuanto se preocupan por hacer.
Salu2
Muy buena idea así se podrán enfocar los esfuerzos para satisfacer las necesidades de los lectores +10.
Me gusta esto del articulo de la semana, buena idea!!!