Hace unos días vimos como un usuario de nuestra intranet cubana copiaba parte del contenido de nuestra Web (incluyendo los screenshots de algunos de nuestros usuarios) en un Foro ajeno a nuestro objeto social sin hacer la debida referencia de la procedencia del mismo. Ante dicha situación nuestra comunidad reaccionó indignada y la farsa fue eliminada del Foro donde el infractor colocó lo sustraido. Nuestro contenido es libre de ser copiado (no en vano difundimos la idea del libre flujo del conocimiento) total o parcialmente, e incluso puede ser modificado (sea para mejor o para peor, no importa), pero aquellos que deciden tomar parte de lo publicado en GUTL deben tener en cuenta la licencia bajo la cual se ampara todo lo que ponemos a disposición de los usuarios que nos visitan. Añadir la procedencia o mencionar al autor del original nunca está de más para evitar males mayores.
Hace unos días logré conseguir la colección completa en PDF de la Revista Giga, publicación creada por Copextel y que se autoproclama como “La Revista Cubana de Computación”. Como todo lector desesperado, decidí comenzar a leer a partir de los últimos números y no pueden imaginar cuan grande fue mi asombro al ver publicada en una de las páginas de la última edición la información relacionada con JCLunar, una aplicación libre creada por Francisco (bosito7) uno de nuestros usuarios devenido desarrollador. Aunque en principio me alegré sobremanera, rápidamente me sorprendió que en la Revista Giga no se especificaba la procedencia del artículo y menos aún se aclaraba el nombre del autor de la aplicación. Lo primero que pensé fue que @bosito7 había enviado el artículo al equipo de redacción de Giga y ellos accidentalmente habían olvidado incluir su nombre.
Por azares de la vida, hace unas horas me encontré con el creador de JCLunar caminando por las calles de nuestro Santiago de Cuba (somos coterráneos), y mayor fue mi asombro cuando este me comentó que ni siquiera conocía la existencia de la Revista Giga. Por lo tanto solo puedo inferir que el contenido fue copiado sin referenciar la procedencia, violando por tanto la licencia bajo la cual colocamos toda la información de nuestro Portal.
Aunque hasta donde conozco, no tenemos en Cuba una fuerza legal que haga valer las licencias Creative Common o afines, es bueno y saludable que en nuestra intranet se vaya adquiriendo conocimiento de como fluye el conocimiento más allá del .cu. Por ejemplo, hace unos días encontré una excelente y curiosa noticia que podía interesar a nuestros lectores y rápidamente comencé a redactar un artículo con dicha noticia, pero al llegar al final de la página donde estaba dicho contenido original, pues me encontré con una noticia aún más importante: “Prohibida la copia total o parcial del contenido alojado en nuestro sitio…”; es decir, en ese caso no iba a ser suficiente con referenciar el sitio, sencillamente no podía copiar la información, razón por la que tuve que cancelar lo que estaba redactando, las licencias existen para ser respetadas.
En el caso de JCLunar, su aparición en la Revista Giga sin referencias de GUTL y menos de su autor real no tendrá mayores implicaciones, así son las cosas por el momento en nuestra isla, pero ojo, las cosas van cambiando y nuestro país trata cada día de alcanzar al resto del mundo… ¿Estaremos preparados para los cambios que se avecinan?
Nota: Contradictoriamente, la segunda página de esa edición de Giga es un Póster que promociona a GUTL:
SWL-X, el equipo de la Revista hace extensiva una disculpa al mismo, sencillamente creimos que a toda la comunidad le quedaba claro la autoría de los Wallpapers enviados al Portal en la sección de Fondos de Pantalla, no es una justificación, metimos el delicado…
No es por censura, pero los comentarios de este Post quedan cerrados, el equipo de redacción de Giga se puso en contacto con nosotros explicando el desliz, tal vez todo termine de la manera más feliz para ambas partes, bueno tal vez no, de seguro que así será…
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
Si.. lamentablemente no se cuenta con un mecanismo legal que garantice seguridad a los contenidos CC. Lo de contenido en otros foros es obra de algun chikillo con ganas de lucir como sabiendo (las personalizaciones mias de Openbox y Fluxbox andaban por un foro de esos segun un alumno mio de secundaria) asi que no cojamos tanta lucha al final duele saber que se te reconoce la autoria pero pensemos en positivo…. al menos se esta socializando el conocimiento y algo bueno debemos estar haciendo cuando nuestros trabajos los toman otros.
Es cierto, no se cuenta con un mecanismo legal al respecto. Como tampoco se reconocen las licencias libres en Cuba, la misma GPL al ser una licencia norteamericana no tiene validez acá. Al parecer no hay manera alguna de amparar legalmente ningun soft libre en nuestro país, solamente de manera privativa. Necesitamos que algun abogado aclare este punto.
Indudablemente hay desconocimiento en muchos de nuestros lectores sobre patentes, autorías, licencias, etc. Sería bueno que de vez en cuando en la medida que pueda GUTL, claro esta, publicara algo sobre licencias, standares y otros que tienen que ver con nuestro mundo del software libre. De esta forma se estaría socializando el conocimiento, en este caso sobre legalidad.
Gracias.
Creo que además de eso que ya mencionan hay una cosa que se ha perdido de forma muy lamentable, los valores y el respeto… (no alarmeis que no seguiré fuera del tema). Si quieren ver un uso excesivo del «copy and paste» den una vuelta por algunos foros nacionales. El foro de la dirección de informatica http://www.di.sld.cu esta llena de estos plagiadores, ya han tomado medidas al moderar de forma más activa pero casi duplican la wikipedia y otras referencias. Realmente dentro de los tantos cambios en nuestro país debe conciderarse YA estos temas sobre las licencias en informatica, darle la importancia que lleva, «ponernos al día».
Lo de la revista Giga es lamentable, yo soy seguidor desactualizado xq’ la compro (todavia se vende en papel lo que con 4 o 6 meses de atraso) y he visto realmente algunas faltas de referencias. La otra parte la de nuestra publicidad es bueno, ojalá se haga más extensa.
@Maikel se pudieran poner esos PDF para deleite de muchos informaticos que no pudieron muchas veces adquirir los numeros de tan gustada revista.
Salu2
Sinceramente, pienso en que haya sido algún error por parte del equipo de Redacción de la Revista Giga, al igual @BLioA, yo también soy un seguidor desactualizado de esa revista y según recuerdo en la mayoría de sus artículos siempre hacían referencia a la fuente, casi siempre indicando la url de donde lo tomaron.
Lo que como todos comentan, si es realmente un MAL en nuestro país la poca cultura y seriedad que existe en muchos aspectos referente a las tecnologías, la informática y las comunicaciones y todo lo que esto conlleva. El conocimiento, respeto y uso debido de las Licencias es un pequeño ejemplo.
donde se pudieran conseguir los numeros de esa revista para descargar, pues muchos informaticos estan interesados.
Aquí los puedes descargar: http://www.copextelvc.co.cu/index.php/site-map/descargas/viewcategory/39-giga
imagino que si copiaron del portal, seguramente leerán este post y sabrán como anda la cosa.
lo de las licencias en informática está flojo en este país, ni los abogados están al tanto de muchas de estas cosas. habría que preguntarle a los editores de la revista bajo qué licencia publican ellos.
la revista Giga es una lástima, yo erta fan a finales de los ’90s, pero ahora te puedes encontrar en un estanquillo un número de febrero del 2009 y la viejita que vende te dice que acabó de llegar.
sobre el poster: está muy bien diseñado, aunque no soy amante del estilo de los diseñadores de Giga.
quisiera saber si existe algun link para descargarlo
Hola,
Seré breve, este tema de hacer referencia al autor y sitio web del artículo en cuestión, no está mal, yo sinceramente no lo soporto, es para mi la burocracia aplicada a las publicaciones, a ver si me hago entender, es como el cuño que te falta en tu documento, y sin él, pues tu documento no tiene validez para …. jeje, el siguiente cuño. Bueno, pienso que si analizamos este asunto de reconocer al creador y publicista de tal artículo… entonces nosotros mismo, sí… nosotros, los seres humanos tendríamos que andar llenos de etiquetas pegadas a nuestro cuerpo donde se hace referencia a nuestros maestros, profesores, entrenadores, tatas de círculo infantil, … etc, creo que ya me están comprendiendo, jejeje, no haría falta el uso de la ropa, la moda sería diferente. Entonces querido público, lo importante es saber caminar y aplicar los conocimientos que nuestros ancestros nos han dejado para mejorar nuestra vida, nuestra sociedad, nuestra convivencia, ese es el verdadero sentido, lo demás es puro interés individual, puro reconocimiento que se desea, e incluso obtener ganancias monetarias también en algunos caso, ejemplo Microsoft, entro otros. Por lo tanto, en mi caso particular, sólo me importa transmitir mi conocimiento a los demás, y cuando lo aprendan y lo apliquen, lo demás no me importa, sé que me recordarán, se sentirán bien al enunciar a su profe que le enseñó tal y más cuál cosa, eso es lo que importa.
Bueno, espero compartan esta mi reflexión.
PD: Espero que nuestros abogados nunca comprendan este asunto de las licencias y su respeto a su autor, de lo contrario temo que desaparecería el software libre en Cuba, así como también este sitio, jeje. Mejor dejemos que todo el que desee aprender lo haga sin cuños, firmas, referencias, autores, esas cosas no sirven para nada. Saludos.
Entonces lo que quieres decir que nadie debe recibir ningún tipo de reconocimiento por el trabajo que realizan?? Es otra forma de verlo, entonces porque mejor no me envías los papeles de la nómina por la que cobras para quedarme yo con el dinero de tu trabajo, si es como dices en tu comentario no te hace falta reconocimiento ninguno por la labor que realizas.
debes leer la GPL y Creative Commons antes de hablar!!!
@iosvani, es dificil encontrar una estupidez mas grande que la que has escrito….. se nota a un copiador en potencia, al que logicamente le molesta el escrito y la intencion de todos de proteger la obra de los que integran GUTL. Dudo mucho que tu regales tus conocimientos de esa forma sin aunque sea estampar tu firma, considero que tu no eres de ese tipo de gente, para nada.
Por otra parte, de lo que escribes … asi no se mueve el mundo chaval, dedicate a aprender mas y a copiar y trollear menos
@iosvani
Hermano, felicidades, has roto un récord, nunca había visto a nadie decir tantos disparates en tan poco espacio de texto. Al principio de tu comentario te juro que pensé que era una broma o algo así. Te recomiendo un buen libro: Educación Cívica para 2do grado de primaria. Saludos
por cierto, que yo también me quedé sorprendido con lo que leo. es que pensé que GiGA hacía las cosas bien. antes dijeron que no querían enjuiciarla, pero sí, hay que hacerlo, y alto, pues eso es ahora, pero si más adelante, pasa con una multimedia, o una distro (indomitux, por ejemplo) y cuando vienen a ver, están vendiendo idomitux y los creadores tranquilos en sus casas.
pues sí, yo sí enjuicio a ladrón de GiGA.
y lo de las licencias está flojo, es verdad… pero hablar y no hacer!!! es el colmo.
además, si no dan ellos el ejemplo….
y lo más probable es que en la dirección de la revista, usen Windowsss!!! El colmo!!!!!
Siento lo de los comentarios dobles, la conexión está brutal hoy.
-Pregunta No.1: La GPL y la CC no son licencias internacionales?
-Pregunta No.2: Cuba escapa de las leyes, patentes y licencias internacionales?
-Pregunta No.3: Por qué la licencia GPL en la práctica permite que el nombre del producto, la marca y los logos sean CopyRight??? Esto en una compañía que impone tendencias y modelos (Ej; Google) puede ser potencialmente objeto de prácticas desleales… Porque se libera el código fuente si cambia a privativo pero el usuario final no tiene idea más que del nombre de la marca y el producto. Si no se hace un Folk los usuarios prácticamente están obligados a pagar por lo que se promocionó como libre si no encuentran una alternativa a sus necesidades…
Para poner un ej. de lo que digo… Qué tal si por ejemplo a Google se le ocurre de repente que Android sea privativo? Quién tiene el poder para mantener y seguir innovando en un Folk de Android ??? A botar el tablet o el smartphone no ???
Ah esta es fácil, respuesta: Cyamodgen, el mejor «folk» (será fork, ehmmm) de Android
Oiga hermano Cyamodgen (CyanogenMod en realidad) tiene conflictos con Google por controladores y licencia. Pero además tendrá Cyanogen la misma capacidad de innovación futura que Google INC???
Pero qué tal si ponemos el ej. con Chromiun… A usar Firefox no? Y el fanático de Chrome que se cuelge en la mata de coco….
Al parecer sabes lo que hablas, entonces se puede discutir sanamente contigo.
CyanogenMod es la base del futuro UbuntuOS para celulares y tabletas con Canonical a la cabeza y varias empresas como Intel, Samgung, etc interesados en su desarrollo, asi que tu primera pregunta creo que se responde por si sola con esta aclaración (Respuesta: SI)
El segundo caso es más de fanatismo, si eres fanático a Chromiun y lo hacen privativo el paso más lógico es pasarse a FF o a Opera que en estos momentos viene a ser como un clon libre de Chrome.
No no pérate… No hay Android libre, no hay Chrome OS libre, no hay Chromiun libre y se acaba la financiación a Mozilla por parte de Google… Se jodió Firefox y Firefox OS libres… Canonical se pone pesado y empieza a desarrollar software comercial… En la nube y no precisamente computación y con el smartphone en la basura (no en la papelera) se queda la gente… usando Internet Explorer o Safari… y en Linux… el navegador Links no??? A comprar IPAD’s!!!
Intel se pone en 3 y 2 y no permite compatibilidad con el hardware… Retroceso de la historia… nos volvemos para Windows 8… Pera, pera, no tengo procesador AMD, MAC funciona como una plancha vieja…
Amigo Opera funciona gracias al proyecto Chromiun, base de Opera valga la redundancia y de Chrome. Sin Chromium libre ni Chrome ni Opera ni todos los forks de ambos pueden funcionar. Solo le quedaría a Opera volver a Presto y esperar a que siga siendo gratuito.