Quienes sigan de cerca la evolución del kernel Linux probablemente ya saben que algunas de sus versiones pasadas contaron con nombres bastante coloridos. Algunos ejemplos para destacar son “Homicidal Dwarf Hamster” en 2.6.20, y “Sheep on Meth” en 2.6.34. Hace un par de años, mientras hablaba sobre la numeración del kernel, Linus Torvalds dijo que el nombre para la versión 3.11 sería nada menos que “Linux for Workgroups”, en referencia al clásico software de Microsoft. El RC1 del kernel 3.11 ya está suelto, y Torvalds no sólo cumplió con su palabra, sino que como parte del homenaje, Tux sostiene una pequeña bandera con el antiguo logo de Windows.
En parte broma, en parte homenaje. Admito que el juego de palabras está más fresco en las mentes de los que somos “30 plus”, y con sus 43 años, Linus Torvalds sin dudas pertenece a esa categoría. Para guiar a los más jóvenes que están leyendo esto, Windows 3.11 para Trabajo en Grupo fue lanzado al mercado en agosto de 1993. Con soporte para acceso de archivos de 32 bits, amplias capacidades de red y la aplicación del modo protegido por diseño, Windows 3.11 para Trabajo en Grupo fue algo así como el “build” definitivo en la familia 3.x. Tampoco debemos olvidar que en ese entonces, Windows no era tanto “sistema” operativo, sino “entorno” operativo, aunque este punto ha llevado a “flame wars” de proporciones galácticas, e incluso Microsoft se contradice en sus propios documentos.
Regresando al nuevo kernel Linux, el RC1 de la versión 3.11, las incorporaciones más destacadas se encuentran en el soporte mejorado de administración de energía en hardware Radeon (AMD entregó más de 150 parches), y el soporte para la tecnología Rapid Start que Intel utiliza en sus plataformas. Otros detalles técnicos revelan el “merge” de ZSwap (comprime páginas de intercambio en la memoria RAM) y el soporte de virtualización KVM y Xen para procesadores ARM64. Lo que sigue para el kernel es la fase de estabilización, orientada a corregir bugs y aplicar cambios menores, un proceso que puede tomar hasta ocho semanas, dependiendo de los problemas que se encuentren en el camino. En el icono de inicio del kernel 3.11, Torvalds le dio a Tux una pequeña bandera con el viejo logo de Windows. Sabemos que Redmond puede ser un poco más sensible de la cuenta al defender su propiedad intelectual, pero no hay intenciones de causar daño aquí. El desarrollo del kernel Linux comenzó en 1991, un detalle que coloca a Linux y Windows bajo la misma generación (más allá de sus diferencias técnicas). Podrán llevar caminos separados, pero creo que el nombre ha sido una buena elección.
Fuente: http://www.neoteo.com/linux-for-workgroups-kernel-3-11/
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
no me canso de mirar la imagen … y me pongo a pensar: ¿como es posible que yo haya usado algo tan feo por tanto tiempo? 😀
Bueno, cada cosa en su época tiene su función e intenta cumplirla. Yo me siento orgulloso de haber pertenecido a la generación que utilizó Win 3.11, vaya al menos tengo motivos para aferrarme a Linux luego de haber probado cuantas versiones de wintendo han existido (vale, Win 8 la virtualicé durante media hora y casi vomito). En la época en que surgió win 3.11 yo gozaba con MSDOS 6.20, que bien se vivía por ese entonces sin entorno gráfico.
Pensé que habias extrenado windows 95, pero me equivoque eres mas viejo que eso. jajajaja. A mi me gusto bastante Windows NT 1994 y 1996
Saludos
Sí, soy bastante viejo, pero a pesar de eso mi edad no me ha permitido entender que significa esta frase tuya:
Ilumíname, que significa el verbo extrenar????????
es cuando se extrena algo
Mátadme vivo, quémarme en la hoguera, error garrafal de mi parte. Rectifico quise decir estrenar con S
Candela, estoy hecho un salvaje. Gracias Maikel por tu corrección, eso pasa cuando eres bilingue lol
Bueno yo lo use también y bastante problemas resolvió en su época pero como todo pasa, ya es historia.
En pantalla podemos apreciar una de las aplicaciones más estables y de mayor utilidad desarrollada por Microsoft: Minesweeper.
+5
Tienes razón, pero siempre hay cositas por ahí que tiene Microsoft y son útiles no todas son malas, seria un poco absurdo decir que todo lo de Microsoft es malo o basura, y Linux es bueno y mejor. Hay veces que tenemos que pensar con la cabeza y usar menos el corazón.
Saludos…. 🙂
PD: se que me van a criticar por este comentario pero así es la vida, yo veo lo bueno y malo, no son un fanático de nada ni fiel a marcas o esas cosas
No hay porqué criticarte. Para mí en lo personal, lo mejor que ha desarrollado MicroSoft en cuanto a software es MicroSoft Office, si lo miramos sin fanatismo, rralmente se come a la competencia (si es que la hay), pero en cuanto a su sistema operativo Windows, la verdad es que ninguna de sus versiones me ha llenado como para decir que son los mejores en ese campo, por suerte para ellos tienen el capital suficiente para tener el control del mercado seduciendo a la casi totalidad de fabricantes de hardware el poder mediático también está de su lado…
Discrepo, la aplicacion mas estable y mayor utilidad es el solitario, lo que pasa es que no tuvo suerte de salir en la foto porque se estuvo acicalando demasiado …. y eso es para no tirarte el Carta Blanca por la cabeza …… 😀
hay un pequeño error amigo mio, la aplicación más estable de windows y que no falla es la famosa pantalla azul que ahora es roja en windows 8
La pantalla de error de Windows 8 no es roja. Hay cientos de fotos en Internet que muestran cómo es, y es azul con un «smiley», no roja. Por favor, si vamos a criticar que sea con argumentos inteligentes y bien informados.
Muy de acuerdo contigo, a eso mismo me refiero. Microsoft Office es un conjunto de herramientas super potente y que merece respeto. En sistemas Operativos se fueron por el camino equivocado, ellos no estaban tan mal cuando crearon NT, pero bueno fue lo que fue.
Una cosa que hace que Microsoft Windows sea mas usado es que todos los fabricantes de PCs lo ponen por defecto en sus equipos. Pero la cosa esta cambiando, el éxito de Android en el mercado esta demostrando que Linux es potente hasta para usuarios finales que nunca lo han usado antes.
Me parece que Linux es el futuro, Microsoft no ha podido romper el hielo en el mercado de dispositivos portátiles y ese es el futuro. Cada día se activan miles de dispositivos con Android (cell phones, smartphones,tables, etc). Si Microsoft no entra en ese mercado esta frita pero bien frita, cada dia se venden menos PCs y las perdidas estan apareciendo, Windows XP se vence el proximo año y la gente se queda sin soporte, Windows 7 tiene una buena couta de mercado, pero el sucesor Windows 8 no acaba de encajar en la vida de la gente.
Microsoft esta igual que Apple quieren forzar a sus usuarios con cosas nuevas sin primero escucharlos. recordemos que cuando Apple estaba en el suelo casi muerta fue Bill Gates quien le inyecto capital y asi lograron ser lo que son hoy, pero parece que si Microsoft no aprendió la lección sera muy malo para ellos pues Apple ha esperado muchos años para la venganza.
Por favor que alguien se acuerde que para el desarrollo de NT M$ tuvo que importar a un ingenierio senior de DEC quien estaba a cargo de la linea de Alpha, y el hombre trajo un bagaje unixero enorme. Lo mas bueno fue la educacion de su personal al cual obligaba todos los dias en la mañana a limpiarse los pies en una alfombra que decia Windows 95 antes de entrar al laboratorio
Joder, y así hay quien dice que Linux es de palo… jeje…
saludos,
lpozo
Eso me dolió… Compara la interfaz gráfica de Windows 3.11 en 1993 (fecha en que fue lanzado) con la de cualquier distribución de Linux de ese momento. Creo que te darás cuenta de que no existía, de todas maneras corríjanme si me equivoco, pues no tengo Interchit para comprobar… 🙁
Así que por favor no hagan ese tipo de comparaciones, si quieres comparar compara Win8 con Linx actualmente que ahí si están parejos… 🙂
De todas formas muy buen artículo…
Bueno para darte por la vena del gusto:
Cada vez que veo windows 8 tengo que ir rápido al baño pues me entran dolores de barriga.
Con Windows 7 pasa que aunque me gusta toda la interfaz gráfica no tengo como usar la mayoría de los programas pues hay que pagar la licencia o crackearlos. Cuando se crackean entonces vienen otros errores que pa que mencionar aqui. Si me voy por las aplicaciones libres entonces me pregunto pa qué c.. estoy usando Windows si estas aplicaciones corren mejor en Linux? Algo más, si quiero que una aplicación me haga algo más entonces no tengo forma de interactuar con ella, es decir quiero añadir un plugin al word que me lea diagramas (gráficas, no imágenes) hechos en kplot (por poner un ejemplo, puedes poner derive aquí si te conviene más) y tengo que instalar otra cosa pues debo entonces convertir mi diagrama en una imagen (con todo y la pérdida de calidad).
@InfoTech: mmm, bueno, yo comparo fácilmente Linuxelquesea + KDE como Dios manda con tu win 8:
A ver, escoje tú los puntos de comparación!!!!!
Si quieren me suicido, coño que no se puede decir nada aquí que enseguida lo atacan a uno como si fuera un bicho malo.
En ningún momento he intentado decir quien es mejor o no a diferencia de ustedes, solo pongo un punto de vista sobre porqué comparar un Windows de hace 20 años con un Linux actual, lo cual es ilógico, claro que Windows pierde. Para ser parejo ajusten las fechas. Siempre tienen que salir las dichosas comparativas…
Y creo que acabo de eliminar este sitio de mis favoritos, pues no se respeta muchas veces el punto de vista de los demás, ya que siempre salta el fanatismo que los caracteriza. Siempre tratan de endemoniarlo todo y atacar a alguien solo porque tenga un punto de vista algo diferente al que tienen ustedes. No creo que así vayan a llegar muy lejos, ni vayan a lograr mucho.
Migración… puaf… si no saben como convencer a alguien sin gritarle cuatro barbaridades cada vez que quieren expresar algo referente al SL no creo que vayan a lograrlo jamás.
Por cierto y para terminar @BishopWolf cuidado con la hemorroides que por ahora hay WINDOWS para rato…
Así que hasta aquí que este 91.51% se despide de ustedes 1.28% y para siempre.
@InfoTech, wow, que susceptibilad. Chao brother, cuídate por ahí y agarra por la sombrita. y parafraseando a la Chica Linux: Cierra la puerta al salir
@InfoTech…RIP…amén
Ahhh, espera, antes de cerrar la puerta, te cuento, creo que a pocos de nosotros le está interesando ya mucho lo de la migración, sabes por qué… Porque ya nosotros migramos, migramos nuestros ordenadores y nuestra mentalidad.. Ahora sí, cierra la puerta sin tirarla muy fuerte. Bye
Oye por más que busco no veo mi «ataque» por ningún lado, ni mi «fanatismo», estaré mal de la vista?
Lo que pasa no es que no respetemos los puntos de vista de los contrarios, sino que ustedes no aceptan que nos defendamos con puntos tan visibles como los que te acaba de ilustrar Maikel.
Los mas fundamentalistas son ustedes winderos, que se creen dueños de la usabilidad por usar el sistemita de Guillermito Puertas.
evidentemente la respuesta era para Infotech…
Joder, creo que con mi comentario logré espantar a un w2 user fanático, jeje. El GUTL será mejor a partir de ahora, bye @InfoTech… ahh, toma los consejos de Maikel y los demás… ahh, y vive feliz con tu w2-8 y tranquilo que aquí nadie está preocupado por la Migración, como bien dice Maikel «ya nosotros migramos» y te aseguro que se disfruta…
saludos,
lpozo
La verdad sea dicha:
En 1993 cuando salió W2-3.11, Linux solo tenía 2 añitos de desarrollo casi unipersonal e infinidad de limitaciones. Ya 3.11 tenía a MS-DOS por detrás y unos cuantos millones de $$$. Parece ser que en temas de eficiencia, estabilidad, seguridad, confiabilidad, mantenibilidad, etc. Linux nació siendo mejor que w2… en estos 22 años de desarrollo de Linux y el SWL parece ser que han sido más veloces que w2 en lograr cosas (los 64 bit, los protocolos de Internet y un largo etc.) en cuanto a entornos gráficos, KDE no tiene un contrincante de MS en cuanto a estética (ni aéreo, ni metro ni como le llamen), mucho menos en cuanto a opciones de personalización y a efectos, repito: parece ser que Linux y el SWL se han desarrollado de manera más veloz que w2 y lo asombroso es que la comunidad mundial del SWL no debe tener ni una quinta parte de los activos $$$$$$$$$$$ que tiene MS.
saludos,
lpozo
Win 8 esta muy bueno, mi preferido win98, y si hacen MSOffice para Linux, me lo instalo al momento, por cierto KingSoft Office esta buenisimo, pruebenlo
KingSoft Office sucks! Se ve que tú no tienes que escribir texto. No hay correcciones, ni diccionarios, ni sinonimos, ni traducciones todo porque no hay soporte al idioma español y no tienen hecho nada en base al usuario de producción, lo único «bueno» que tiene es la interfaz.
Me quedo con mi LyX
@PAco, estás de broma hoy??? KingSoftOffice es sólo una cara bonita
Bueno, no pensaba ni tan siquiera asomar una de mis trenzas por aquí, pero sencillamente no puedo quedarme callada.
A ver si nos entendemos: Aquí se puede expresar todas las opiniones con relación a la informática y a la computación en sentido general, todas serán respetadas en la medida que se expresen con igual respeto. Sin embargo, para nadie es un secreto que este sitio se creó con el objetivo de dar a conocer, intercambiar conocimientos y estimular el uso del SWL única y exclusivamente. Aquí a nadie se le impone que adore al SWL en un altar pero, por favor, comprendan que tampoco podemos aceptar ni promover ideas ni aplicaciones del software privativo en ninguna de sus variantes, porque sencilla y llanamente nos saldríamos de los objetivos de este sitio. ¿Es que eso es tan difícil de entender? Así que nadie se me sienta agredido porque le riposten cuando se habla de las afamadas «bondades del SW privativo».
Para los que piensan que la migración es algo que nos preocupa, pues craso error, nada más alejado de la verdad, porque ya la «migración» es para los que usan todavía aplicaciones y SO privativos, si es que quieren y pueden hacerlo, ya nosotros migramos y estamos en la mejor disposición de ayudar a los que quieran hacerlo.
Al que no le guste que aquí se hable o defienda a ultranza el SWL, pues está en el lugar equivocado. Así que citándome a mí misma: «La puerta de salida está en la parte superior derecha de su navegador, ciérrala al salir.» Bye, bye 😀
Buenas ante todo.
Teniendo en cuenta las versiones de ambos sistemas operativos (windows y linux), cual de las distribuciones y versiones de linux se iguala en rendimiento con windows xp?
en rendimiento todas las versiones de linux son superiores, asi que la respuesta es que ninguna es igual pues son superiores. Si quieres saber cual se asemeja mas visualmente entonces debes probar LXDE.
También todo está en relación con lo que tienes y lo que quieres hacer.
Socio, Windows XP debe tener el mayor registro de re-instalaciones en un año natural. Eso no es rendimiento, eso es perder tiempo.
Como siempre esta derivando en la clasica GNU/Linux VS Windows, esta vez generada por los winderos con las mismas intenciones de siempre
joder, la que ha liao el @Info Tech jajajaja, @Maikel y @linuxgirl que rspuestas, espero que ese no se porte más p or aca a hablar sus )(*&$*(()_(*&$&*(*
Yo usé el Win 3.11 en una 386 ACER 1120SX y siempre tenía mas menos como 2 MB libre en el HDD que era de 20MB…allá por la década de los 90’s, que feliz cuando podía llegar a los 4 MB libres, jajajj….ah.. y la instalación del Win 3.11 eran 14 floppys de 2.5″ 1.44MB.. ufff toda una proeza de paciencia… pero hasta caminaba bien vaya…
A ver; que no me exprese con claridad:
En una PC (256Mb RAM, Micro Celeron 1.7Ghz y un disco de 6Gb); windows xp me trabaja mas rapido que lubuntu 1204.
Lubuntu 1004 me trbajaba mas rapido que la 1204; es por eso que pregunto?
pero claro amigo, mientras mas baja la version de la distro mas rápido te debe funcionar, pero en realidad que es lo que quieres? migrar a linux esa maquinita?? por que de ser asi, ese lubuntu 10.04 esta bien, o un debian mas Xfce o Lxde
En mi centro se trabaja con la version 1204 de ubuntu y por eso le puse esa version de lubuntu; para contar con el repo; no obstante pudiera ponerle debian con un entorno ligero (estuve viendo los articulos de Hyuuga_Neji) pero no encuentro en debian el likewise-open-gui que uso en ubuntu para poner la maquina en el dominio.