[Humor]Proyecto «Instalación siguiente, siguiente, siguiente»

1

A solicitud de uno de nuestros usuarios le traemos este articulo desde Un Bruto con Debian. Es un ensayo muy interesante que demuestra que en Linux también se puede instalar siguiendo el modelo  Siguiente…Siguiente…Siguiente…….y Siguiente.
Originalmente este articulo traía imágenes pero para no hacer muy pesada la carga del mismo las hemos omitido..
Espero lo disfruten.
Estoy bastante cansado de escuchar que instalar Debian es difícil, que Linux es solo para expertos o que la única distribución que se instala sin tener conocimientos previos es Ubuntu.
Por eso he llevado a cabo un experimento, instalar Debian “a la manera de Windows”. Es decir: “siguiente, siguiente siguiente”. Esta es la crónica de este experimento y su resultado.
En primer lugar, he bajado una imagen de instalación pequeña de la recién estrenada Debian Stable desde la web oficial. En mi caso, el experimento pasa por instalar en una máquina virtual, pero para instalar en un pc, la única diferencia seria tener que grabar la imagen en un CD o no.
La premisa es pulsar siempre en “siguiente” salvo que sea imposible continuar sin hacer algún paso previo. El objetivo, tener un Debian utilizable. El deseo, que sea amigable con los novatos.
Pues arrancamos la instalación. Veremos de que somos capaces.
Nos pregunta algo en inglés, no se que de opciones avanzadas….. SIGUIENTE
¡Puf! ¡Cuantos paises! ¡SIGUIENTE!
¿No te había dicho ya el país? ¡SIGUIENTE!
¿Más paises? SIGUIENTE
Si, vale, voy a instalar Debian ¡SIGUIENTE!
¿Pides más nombres? SIGUIENTE
¿Qué es eso de root? SIGUIENTE
Sigo sin saber que es eso de root SIGUIENTE
No me apetece escribir nombres SIGUIENTE
Sigo sin ganas de decirte mi nombre SIGUIENTE
Fracaso. No podemos continuar sin poner un nombre. Bueno, no es algo tan difícil SIGUIENTE
Aquí tienes mi nombre SIGUIENTE
Si, ese es mi nombre SIGUIENTE
¿Contraseña? ¡No gracias! SIGUIENTE
¡Qué no! SIGUIENTE
Nuevo fracaso. Quiere una contraseña a cualquier precio. SIGUIENTE
Toma, tu contraseña SIGUIENTE
Te la repito, pero será la última vez. SIGUIENTE
¿Time zone? SIGUIENTE
No se qué es particionar. Confió en ti. SIGUIENTE
¿Disco? Sera ese SIGUIENTE
¿Recomendado para novatos? ¡Pues ese! SIGUIENTE
¿Cuantas cosas raras quieres hacer con mi disco? SIGUIENTE
¿No? Pues no SIGUIENTE
¿Vuelves a preguntar? Otro fracasete, hay que aceptar el particionado, no vale con pulsar directamente la opción predeterminada SIGUIENTE
Que si, que si, que hagas lo que quieras SIGUIENTE
¿Qué yo configure algo? ¡Ja! SIGUIENTE
¿FTque? SIGUIENTE
¿Proxy? SIGUIENTE
¿SSH? ¿DNS? SIGUIENTE
Tu instala, instala SIGUIENTE
¿Ya esta todo? ¿Seguro? SIGUIENTE
Esto se ha reiniciado y pone cosas muy raras SIGUIENTE
Pues sí, me pide mi usuario y contraseña, parece que esto se ha instalado.
El problema es que no se si decir que el experimento es un éxito o un fracaso. Siendo puristas, hay que decir que no se pudo instalar el sistema simplemente pulsando «SIGUIENTE» una y otra vez. Pero por otra parte, lo único que hemos tenido que escribir ha sido un nombre de usuario y su contraseña y pulsar una vez el tabulador o el cursor para autorizar los cambios en el disco duro.
Lo que si queda claro, es que instalar, no es nada difícil, y puede hacerlo cualquiera con solo dos indicaciones que le demos.
¿Configurar? Creo que todo queda razonablemente configurado si nuestro ordenador no tiene hardware «extraño»., y aun así, hay ayuda de sobra en la red para hacerlo. Si bien también es cierto que con este método no tenemos entorno gráfico y alguno se sentirá como yo, perdido.

¿Te resultó interesante? Compártelo ...

elMor3no

Publicado por elMor3no

http://gutl.jovenclub.cu » Forma parte de GUTL desde el 6 diciembre, 2011. Usuario de GNU/Linux desde hace varios años. Coordinador Nacional de GUTL.

Este artículo tiene 37 comentarios

  2. quiero decirte que me he reido bastante, aunque esta probado que si se puede instalar a lo windows, claro nadie ha dicho que en windows tambien esta la parte de copiar y pegar el numero de serie, o parchear o buscar el fichero de la licencia, asi que en windogs tampoco estan siguiente siguiente como dicen, jajaja

    • No sean así, vaya como ejemplo traten de instalar firefox en ambos sistemas y vean que pasa.

      Aunque tengo que reconocer que en las últimas versiones (Ubuntu es lo que uso, sorry) con las llegadas de los centros de software las instalaciones se han facilitado inmensamente, siempre y cuando no aparezca la palabra CONSOLA!!!… y tengas los repositorios correctamente configurados…

  4. El problema no es instalar el SO…es a la hora de los repos…Hay que buscar donde está (por consola) el repo, luego…apto para el instal nombre del repo y dale enter….mil letras y procesos que no entiendo al final error faltan ???paquetes de DHL que no están descargados….biiiiiiiiiiiippp LOL

    • Si te gusta hacerlo por la terminal, no te lo critico, a mi personalmente me gusta mas ver la salida del comando apt-get que no una barra que me dice por que porciento va la instalacion, pero lo haces porque quieres, en el centro de software de ubuntu (si usas ubuntu, si no las otras distro tambien tienen centro de software) hay una opcion que se llama origenes de software que es para configurar los repos por GUI, igual que el synaptic, cuya opcion se llama Repositorios…

      • si brother, pero si el usuario es medio-promedio, como le dice al centro de sofware que los repos estan en su disco duro? yo, por suerte ya se hacerlo pero confiezo que no me fue facil y lugares donde buscar esa informacion no hay muchos. otro ejemplo, estaba buscando informacion sobre compiz y en una de ellas decia primero de ir al terminal y escribir un grupo de cosas… y despues instalar el compiz desde el centro de software. nada, que aunque para muchos de uds el linux sea cosa de cocer y cantar para la gran inmensa mayoria de los mortales no lo es. saludos.

  5. jaaaaaaaaa que gran problema para el user promedio, configurar el repo es como hacer que un cohete llegue a la luna, mañana pondre interfaz metro en mi simple lucid lynx, SUFRAAAAN fanaticos del gnome, mis respetos a los users de KDE

      • Maikel, el KDE también tiene una especie de interfaz «metro», se llama plasma-netbook y te convierte tu Escritorio en una interfaz tipo tablet, esto es bueno si tu pantalla tiene respuesta tactil.

          • Te repito la respuesta:
            «esto es bueno si tu pantalla tiene respuesta tactil.»
            Cuando usas un tablet todo debe estar lo más iconizado posible, es decir que el plasma-netbook es la solución aquí por exelencia.

        • Lo ciertyo es que kde está soplao, soy gnomero pero no lo puedo poner en mi pc porque solo tengo 512 y sin aceleración ese ··$··$&&/%&/ Driver de SIS…. me cuadra gnome 3 me parece ok. Una cosa que no me gusta de kde es la gestión de usuarios es un poco complejo usar kuser para cambiar el nombre de usuario, simplemente no ví la opción por ningún lado gnome tiene un excelente administrador de usuarios y herramientas para administrar. Por otro lado a los demas escritorios lo que le falta es herramientas de este tipo.

          • lanzaste kuser con kdesudo o sólo lo abriste?? pues el te da sólo las opciones que le están permitidas al usuario.
            Por otro lado yo he corrido kde con 200MB de RAM por el simple hecho de prescindir de nepomuk y akonadi pero con todo lo demás activado, me corrió muy bien pero bueno sin búsquedas estoy como ciego en mi desktop asi que levanto nepomuk en modo sólo nombres y akonadi en modo light para los correos de kmail y me come sólo «600MB», si quito akonadi y uso uso icedove me consume como 1GB pero eso sólo cuando lo lanzo, asi que no sé que es mejor para ti, si usas el correo muy a menudo es mejor el kmail, si lo abres de vez en cuando será mejor el icedove. Bueno eso es a lo que he llegado después de estudiar ambos clientes de correo.

      • Ah, un comentario más
        Windows 8 copió descaradamente el plasma-netbook al implementar su interfaz metro

        • De hecho windows copia desde OS/2 tanto la interfaz como los ejecutables. Eso que se llama windows iba a ser OS/2 Warp. Microsoft tuvo un problema con IBM la de OS/2 porque retrasaba el trabajo y robó ideas para sacar su windows. Es interesante esta historia ya famosa…

          • Linux tenía escritorio gráfico mucho antes que Windows 3.11 y era un verdadero sistema, opensuse… em un disquerte de 5/12 lo ví yo en PC Actual con escritorio y todo al estilo colibri OS.

          • En Linux los iconos no se pixelan!!! por más que los amplies y hace rato usaba transparencias… viva el svg creo que windows admitía transparencias desde win XP jejej 2003 y Linux desde 1995

  6. Y el ambiente Metro quién se lo copió a quién???

    Xerox creo las ventanitas, Apple se las compró.
    Microsoft se las robo a Apple y Linux se las copió con el XWindow

    • Apple le compró las ventanitas a Xerox??????????????? mmm, no es eso lo que dice la historia, incluso en la biografía de Steve Jobs dice bien claro que este le sustrajo (robar es un verbo un poco feito para el difunto) la idea a los tontos de Xerox…
      OT: Por cierto poco después de morir Jobs, en Linux Magazine salió un escrito, mmmm, buenísimo, vaya que el escritor no es de los simples mortales que alaban a todo el que muere….

    • loky el XWindows existe desde la década del 80 del siglo pasado (por eso están haciendo un nuevo motor gráfico, bueno en realidad dos, el Wayland y el Mir) y el KDE existe desde 1994 (que en aquella época se parecía bastante al Windows 7, o es al revés), así que no entiendo tu comentario

Los comentarios están cerrados.