En los últimos días se esta corriendo la noticia de las intenciones del gigante de Redmond (Microsoft) de incluir para el 2014 una versión de su suite ofimática Office de forma nativa en los sistemas GNU/Linux. La noticia me ha llegado por diferentes vías y ya somos mas de uno los que miramos con malos ojos la decisión debido a la repercusión que traería la inclusión en ambientes GNU/Linux de la suite Ofimática de uno de los peores detractores del Software Libre. El objetivo de este articulo es precisamente intentar dar mi opinión sobre esto.
Microsoft Office como Suite Ofimática
Para nadie es un secreto que la suite Ofimática mas usada del mundo se llama Office, uno puede salir a preguntarle a cualquier profesional o asistente cual es la suite ofimática y la respuesta será en su mayoría sin dudar… Office que dicho sea de paso ya se ha convertido en algo mas que Word, Excell y PowerPoint… ahora cuenta con servicios para los usuarios que también tienen cosas en la nube. Desde que salió el Office 2007 no solo trajo como novedad el dichoso formato nuevo (docx, xlsx,pptx etc) que bastante que hablar dio sino que, en el Service Pack 1 del Office 2007 incluyó ya los primero pasos de Microsoft en la compatibilidad con las demás Suites del mercado como OpenOffice y LibreOffice, esto lógicamente se debió al revuelo que trajo la inclusión del docx como estándar y todo lo demás que tanto se hablo en aquel momento. Ya la versión 2010 vino por defecto con dicha compatibilidad por defecto al igual que dicen trae la nueva versión del 2013 la cual todavía no he podido probar por mi mismo así que me tengo que quedar a decir las cosas que leo de otros sitios como Genbeta, Xataca Windows etc.
Repercusión en la comunidad GNU/Linux
Al darse a conocer el rumor de lo que quieren hacer en Redmond lo más lógico es precisamente preguntarse si valdría la pena pasar tanto trabajo en hacer un producto para un sector que en su mayoría comenzó a usar GNU/Linux porque no quieren saber nada de los productos y licencias de Microsoft. También habría que tener en cuenta que contar con Office de manera nativa en Linux no significa precisamente que este venga con licencia GPL por lo que por muy compatible que lo hagan con Linux…. siempre será Office con licencia privativa.
Una opinión muy personal
En mi opinión personal no creo que esto sea un buen movimiento por parte de Microsoft puesto que fue precisamente la misma ausencia de Office en ambientes GNU/Linux lo que dio paso al nacimiento de otras Suites que hoy no tienen nada que envidiar al Office como es el caso de LibreOffice 4.0 que recientemente acaba de ver la luz con una compatibilidad mejorada con el de Canonical (Unity) y que acepta el sistema de personas de Firefox y que a pesar de no verse mucho cambio en su apariencia general (cosas que muchos al igual que yo pedimos a gritos) ha mencionado unos 1500 cambios en su código fuente así como una mejor compatibilidad con los formatos Docx y RTF buscando más ligereza y agilidad. Poco podrán hacer Microsoft y Office con su licencia privativa y cara (la licencia de Office estaba por los 100 y tantos euros la última vez que revisé ese dato) contra una suite que tiene licencia GPL y que prácticamente es gratis. De que Microsoft hallará la forma de ganar dinero con este movimiento no tenemos dudas … ahora en lo que la tropa de Steve Ballmer se ponen de acuerdo y sacan su nueva versión; este que está aquí sigue redactando sus artículos usando LibreOffice 3.5.1.2 en lo que espero obtener la versión 4.0 (que descargo un colega) ahora son ustedes los que deciden si usar o no la opción de Office sobre Linux y lo principal… tienen la palabra.
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
Hola.
Sobre este mismo tema, mi opinión puede leerse en: http://humanos.uci.cu/2013/02/office-para-linux-en-2014-de-microsoft/#comment-36485, y agrego que de la única manera que yo usaría MSOffice en Linux sería si yo pudiera:
$ sudo apt-get install msoffice
De lo contrario, sigo usando Windows y crackeo «normalmente» MSOffice como estamos «acostumbrados».
Bye, bye
Radical…..+1
El mismo tema lo publique hace aproximadamente 4 días en Desdelinux.net y ya va por 51 comentarios y mas de 1000 lecturas y ahí esta lo que pienso
Pienso que esa es una muy buena opción para los que nos movemos por el mundo de Linux, el LibreOffice y el OpenOffice considero que están a no menos de 10 años del MSOffice 2010 y a unos 15 del 2013. En la medida en que las aplicaciones más usadas en Windous sean llevadas a GNU/Linux más usuarios usaran este sistema operativo porque realmente creo que distribuciones como Ubuntu están bastante cerca del desarrollo de los ambientes Win2s.
Photoshow es otra de las aplicaciones que hace rato esta rondando de su compatibilidad con los ambientes Linux esa seria otra muy buena opción, créanme que con esas aplicaciones en Linux sobrepasaríamos el 1% de usado en ordenadores de escritorio. Todos estamos claros que no va a ser bajo licencia GPL como no lo es Win2s no MSOffice y en Cuba más del 90% los usamos.
Esa es mi opinión ojala sea verdad.
Saludos
Los nuevos formatos (docx, xlsx,pptx) traen excelentes niveles de compresión que reducen de significativa el tamaño de los documentos con respecto a versiones anteriores.
Y con respecto a usar o no Office en Linux creo que las suites ofimáticas libres deben ponerse las pilas y potenciar mucho más su UI que es en lo general lo que atrae a los usuarios, con esto no quiero decir que no se debe potenciar en Source Code pero la interfaz y el código deben avanzar de forma continua y esto es algo donde muchas aplicaciones libres se quedan cortas debido a la mentalidad general de los user de GNU/Linux, todos no son expertos y los que hacen que un software sea popular son los usuarios de a pie que usan la PC para hacer su trabajo, tareas y simplemente para entretenimiento.
Por estos día me deben traer la versión 4 de LibreOffice, veremos que trae de nuevo y si su interfaz es más fluida y ágil, ya que los cambios en su código son más de 1500.
Para mí es transparente la noticia, por mi parte, las tareas de documentación que realizo, LibreOffice me las satisface al 100%, así que… sigo con SWL.
Porfa que alguien me explique porque soy bruto. Esto significa que MSOffice va a lanzar una versión que corra en Linux pero la cual hay que comprar su licencia como se ha hecho hasta ahora? ¿Qué significa incluir la Suite MSOffice de «forma nativa»? Gracias
Esto no se ha aclarado del todo, o sea si habrá o no que pagar una licencia para usarlo en Linux. Lo que pasa es que dada la naturaleza lucrativa de Micro$oft (de la cual yo no estoy en contra, solo digo que va en contra de los principios de GNU/Linux) todo parece indicar que habrá que pagarla, sino hay gato encerrado. No creo que Micro$oft brinde gratuitamente su principal y más lucrativa creación. Por más que lo pienso, no logro convencerme de que los directivos de M$ vayan a «regalarla». Nada más piensen una cosa: Si ya reconocen que Linux les están presentando batalla y al menos tiene el 2% de los usuarios (datos no confirmados), no creo que precisamente vayan a dar gratis «su más preciada joya», de lo contrario perderían del todo su supremacía. Habrá que esperar a ver cómo se desenvuelve esto. Exhorto a los que tienen un poco más de conexión a Internet a que busquen más información al respecto. Todos se lo agradeceríamos.
Para los que piensan que LO se está quedando atrás, sírvanse mirar aquí: http://humanos.uci.cu/2013/02/libreoffice-redisena-su-sitio-web/. Si se pudiera descargar ese vídeo en GUTL, sería un «batazo».
También échenle un vistazo a esto: http://humanos.uci.cu/2013/02/comparacion-office-2013-y-libreoffice-4-0/#comment-36879
Anduve buscando pero no encontré vídeo alguno que descargar…
Igual, estuve buscando para subirlo pero en ese articulo no encontre nungun video…
Ooohhh, error mío, en realidad no es un vídeo, son unas diapositivas que muestran las nuevas características de LibreOffice en su sitio Web. Donde se habla de eso es en: http://humanos.uci.cu/2013/02/libreoffice-redisena-su-sitio-web/
No sé si eso se puede descargar y mostrar en GUTL.
Disculpen por crear tal expectativa.
«forma nativa» significa que no tendrás que hacer uso de Wine para la instalación, se instalacría de «forma natural»
Eso quiere decir que en vez de usar wine para correr el programa lo cual es mas lento, sera un ejecutable compilado directamente para linux lo cual es mucho mas rapido.
Bueno opino que todo es parte de la guerra que tiene que enfrentar M$, LO ha demostrado ser un proyecto serio como alternativa y de seguro ha contribuido a que las ganancias por pago de licencias a la suite Office ( que dicho sea de paso es la app estrella de M$) no sean tan cuantiosas últimamente….por otro lado el concepto de UI de las suite libres es mucho mas sencillo y ojo: mas antiguo, es decir los usuarios tienen mucho mas experiencia acumulada usando los menu tradicionales que la tan llevada y traida ribbon de las ultimas versionas….coincido con los que plantean que el ambiente Linux está saturado el competidores para el Office (GNOME Office, KOffice, Libre/Open Office, Quick Office……) de seguro que M$ office no tendrá el impacto que esperan
se q casi todas las personas q publican aki son amantes del linux, no es mi caso pero desgraciadamente en los ultimos tiempos he tenido q usar linux por la migracion q hay en las universidades, respetando siempre la opinion y los gustos de cada cual, no me gusta para nada el linux, y mucho menos el libre office, no creo q compararlo con office sea la salida, no tienen nada q ver, y en todo, EN TODO, office se lleva el gato al agua…..ademas creo lo del precio esta fuera de discusion, en cuba, NADIE, paga licencia por usar ningun producto de Windows, nadie, asi q me parece q eso no es nignun problemas………saludos
Te lo explicaré tan simple que espero lo logres entender 🙂
Los que trabajan desarrollando software y ese software se va a vender en otros países, TIENEN que tener TODOS los programas con licencias válidas en el ordenador donde desarrollen, de lo contrario no pueden vender el software.
¿Entendiste?
Bueno, eso podría ayudar a la gente que aun no se dapta ni al OpenOffice o al LibreOffice, pero debe verse como un paso de transición desde estos softwares cerrados hacia el software libre de verdad.
ERROR FATAL!!!! Eso es como mezclar el agua con el aceite, en un sistema donde se usa y mantiene la filosofia del SWL, incluir un software que siempre ha sido privativo seria un problemazo, piensen en eso. Estoy completamente de acuerdo con la opinion del autor de este articulo.
Todo el mundo ataca a Microsoft por esto, pero si yo viviera en un pais cualquiera (fuera de Qba), con gusto pagaria por MS Office, sin pensarlo, uso Linux, pero no tengo preferencia al 100% por el software libre, sino por lo que mas optimo me sea para trabajar…
Entonces, ¿prefieres pagar más de 500USD por Microsoft Office Professional antes que usar KingsOffice o LibreOffice? … bueno, mejor no te digo qué me da por pensar…
siii…eso mismo decidlo…masoq……staaaaaaaaaaaaaaa
jajaja, en realidad, no es que prefiera pagar, es que ustedes no ven mas alla del software libre (a mi entender).. Por algo el privativo es de pago, y el MS Office marca el standard en estos momentos, si yo dirijo una company, por supuesto que prefiero pagar para ahorrarme problemas con mis clientes, que si la compatibilidad, que si el docx pierde el formato que se le dio, que si el excel, etc etc…
No estoy diciendo Viva Microsoft!, estoy diciendo, Microsoft lleva las riendas aqui (en Ofimatica) y te montas o te quedas…
Para nosotros aqui en Cuba, los trabajadores regulares, nos da lo mismo el Libre que el Open que el MS Office, pq no explotamos todas sus bondades, solo escribimos 2 o 3 cositas y ya…
Pero a nivel de empresa, buf, con mucho gusto pago licencias de MSOffice
ok…dale, metele , MSFT OFFICE es el software mas caro de microsoft despues del mismo sistema , asi q t digo q cuesta un ojo d la cara