El creador de Linux, Linus Torvalds, ganador del premio de Tecnología del Milenio, confiesa cómo consiguió su éxito, que comenzó simplemente ‘jugueteando’ con la computadora. El creador de Linux, Linus Torvalds, ganó el premio de Tecnología del Milenio, junto a un cheque de US$756.000, de la Academia de Tecnología de Finlandia. Fue nominado en reconocimiento a haber creado el original sistema operativo Linux y haber seguido decidiendo las modificaciones del kernelo núcleo Linux, el código que permite el trabajo conjunto de softwarey hardware.
Hoy en día, una variedad de sistemas basados en Linux hacen que funcionen la mayoría de los servidores, cajas de recepción y decodificación de televisores, teléfonos inteligentes, tabletas, routers, computadoras personales y supercomputadoras.
Antes del anuncio del premio, Torvalds fue entrevistado por la BBC.
Cuando anunció el kerneloriginal en Usenet (un sistema de foros en línea) en 1991 ¿qué pensó que pasaría con él?
Mucho del ímpetu para lanzarlo fue simplemente para llamar la atención.
Definitivamente no esperaba que la gente me ayudara con el proyecto, pero sí algunas reacciones e ideas de la gente.
El éxito de Linux se debe en gran parte a su naturaleza de código abierto. ¿Por qué cree que la gente estuvo dispuesta a dar tanto tiempo sin una recompensa financiera?
Creo que la idea de código abierto es que permite a todos ser ‘egoístas’, no tratar de que todos contribuyan a un bien común. No veo el código abierto como algo para mejorar al mundo, sino algo que realmente funciona si todos contribuyen por sus propias razones egoístas. Tampoco se trata de una ‘recompensa financiera’.
Las primeras razones ‘egoístas’ para hacer Linux tendían a centrarse en el placer de juguetear. Por eso lo hice -la programación era mi hobby, mi pasión- y mi propia meta egoísta era aprender a controlar el hardware.
No era el único. En grandes universidades con departamentos de ciencia de la computación había gente interesada en lo mismo.
La mayoría de esa gente no está tan loca como para empezar su propio sistema operativo desde cero, pero hubo quienes encontraron interesante este jugueteo y estaban suficientemente estimulados para comenzar a jugar con el sistema y hacer sugerencias para mejorarlo, o mejorarlo ellos mismos y buscarme.
Los derechos de autor protegían a esa gente. Si te interesan los sistemas operativos y ves este proyecto, no querrás involucrarte si sientes que se van a aprovechar de tus contribuciones, pero con la licencia GPLv2, eso nunca fue un problema.
Se trata de un modelo muy simple de ‘toma y daca’: Te doy mis mejoras si prometes devolver las tuyas. Es una licencia fundamentalmente justa, y no tienes que preocuparte de que alguien saque ventaja de tu trabajo.
Es cierto que muchas compañías estaban recelosas de una licencia desconocida. Pero en verdad, el modelo ‘toma y daca’ no sólo es justo a escala individual, sino de compañía y global.
La cosa es que si la competencia no se esfuerza como uno, no cosechará los mismos frutos: si no contribuyen, no controlarán la dirección del proyecto ni tendrán el mismo conocimiento.
7.800 programadores en 80 países contribuyeron a la más reciente versión del kernelLinux. ¿Si se hace más complejo hay peligro de que sea menos accesible?
El kerneldefinitivamente se ha hecho más complejo, y hay ciertas áreas en particular con las que un nuevo programador no debería meterse.
La gente se pone muy nerviosa cuando alguien en quien no perciben una sólida trayectoria comienza a enviar parches a un código central -y complejo- como el subsistema VM.
Es mucho más difícil ser programador ahora que hace 15 años. Al mismo tiempo, creo que es bastante fácil entrar a la programación de kernelsi uno no busca primero las partes más complejas y centrales. El hecho de que yo estrene un kernelcada tres meses, y que en cada lanzamiento haya unas 1.000 personas involucradas, indica que no nos faltan colaboradores.
¿Qué tan importante es la confianza en un proyecto de código abierto como este?
La confianza es lo más importante. Y es mutua. Ellos también deben confiar en mi imparcialidad.
No siempre estamos de acuerdo, y a veces las discusiones son acaloradas, pero al final puede que ni siquiera simpaticen, siempre que por lo menos puedas confiar en quienes no están tratando de fastidiarte.
Simplemente deseo que la gente confíe en que soy imparcial no sólo porque me han visto mantener el kernel todos estos años, sino porque saben que no tengo ningún incentivo para apoyar a una compañía Linux contra otra.
Ahora trabajo a tiempo completo en Linux y me pagan, pero no fue así hasta que me sentí cómodo con que mi neutralidad fuera obvia, a través de una industria sin fines de lucro que realmente no vende Linux.
Incluso así, nos aseguramos de que mi contrato especifique que mi empleo no significa que la Fundación Linux me diga lo que tengo que hacer.
Linux es popular en muchas áreas de la computación, incluidos los teléfonos inteligentes y los servidores, pero ¿tendrá algún progreso en las computadoras de escritorio?
Para realizarte en un mercado de consumo, necesitas estar preinstalado. Y como ha mostrado Android, Linux realmente puede ser un producto de consumo.
El asunto del ‘navegador web ubicuo’ ha hecho más realista ese juego de consumo, y creo que Chrome de Google va en esa dirección.
Tengo esperanzas. Para mí, Linux en el escritorio es donde empecé, y es literalmente lo que uso hoy en día, aunque obviamente tengo otros dispositivos Linux, incluido un teléfono Android, así que personalmente me gustaría que también se impusiera en ese mercado.
Pero no me quejo del éxito en otros mercados.
Steve Ballmer describió una vez a Linux como un ‘cáncer’, pero últimamente hemos escuchado que Microsoft está sacando su división Skype de las cajas de Linux y ofreciendo una versión basada en Linux de su servicio de nube Azure. ¿Le complace?
Es un alivio que Microsoft hasta cierto punto haya dejado de ver a Linux como el enemigo. Eso del ‘cáncer’ y ‘antiestadounidense’ fue muy bochornoso.
Usted trabaja desde su casa. ¿Qué tan difícil es evitar las distracciones de la vida familiar y enfocarse en conceptos muy abstractos?
Estoy seguro que es muy duro para muchos, pero nunca ha sido un problema para mí.
Siempre me han fascinado las computadoras, al punto que puedo no ser muy social.
Tener una familia no parece haber hecho ninguna diferencia. Me puedo sentar feliz todo el día frente a la computadora, y si los niños me distraen cuando estoy en medio de algo, se escucharán algunas palabrotas.
Es decir, lo que pareciera ser socialmente una falta debilitante de carácter también puede darte ventaja.
fuente: http://www.el-nacional.com
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
por favor, hasta cuando…… linus no es El Creador de ningún sistema, sino de un Kernel, Linux….. Gnu/Linux, es otra cosa… por favor, ayuden a difundir lo correcto….
MrSpock: si tu casa no tuviera cimientos, seguro se caería, eso pasa con GNU/Linux, GNU servía, pero el núcleo que tenía Stallman era el que no daba la talla y la gente (para eso es libre) echó mano a Linux.
En mi opinión merecido el premio. Si vas a premiar a GNU/Linux, no alcanzan los premios, hay mucha gente pichando en eso.
saludos.
lo cierto es que hay mucha gente pinchando en eso… es verdad. el kernel en su momento, fue lo máximo, pero ahora hay miles de personas trabajando en ello. no obstante, la idea de las libertades, de muchas de las cosas que nos gustan de Gnu/Linux, no son por él y sí por Stallman. Así que… sin discutir más, para mí, el premio de creador del movimiento de software libre…
«en su momento fue lo máximo» … venga, te invito a usar otro kernel que no sea Linux, y veremos si solo en «su momento» lo fué 😉
Stallman y Linus ambos han hecho excelentes aportes, no se le puede quitar mérito a ninguno, así como los aportes de ambos son de diferentes tipos.
no, lo que digo es que cuado linus sacó el primer kernel, el aporte fue lo maximo, y lo sigue siendo… claro…. pero ahora ya no es solo linus, sino miles de personas trabajando en ello…
en fin… el premio está dado y no podemos hacer nada.
lo que me preocupa es que aquí se han adoptado más las ideas del señor linus y no las de stallaman, a todos los niveles… solo virate para atrás y verás…
saludos…
En realidad defendemos más el concepto o las ideas de Software Libre, específicamente por la libertad que nos brinda…
No es que seamos pro-Linus y anti-Stallman… cada cual tiene su forma de ser, si Stallman no tiene más seguidores, es precisamente porque en muchas ocasiones es un tanto extremista.
bueno, a veces se le va la mano, pero casi nunca…. lo cierto es que CASI todo lo que dice es cierto… muchas cosas aquí ni las vivimos, otras no las queremos ver…y otras, no nos importa! triste pero cierto…
ambos dos son la base de lo que tenemos ahora en nuestras computadoras , lo uno sin lo otro ya no se entiende asi que gracias a los dos y merecidisimo cualquier premio que les den
así sí, a los dos… completamente de acuerdo….
pero por ahora Stallman se lo pierde……..
El sistema operativo es solo el kernel no los programas que vienen con el, si tuvieras por ejemplo el instalador de photoshop y no tuvieras un kernel capaz de comunicarte con el hardware ni siquiera pudieras encender la maquina de echo el bios es un minikernel muy pequenio grabado en un chip.
a eso me refierí en mi comentario más arriba: el kernel es lo más importante y stallman lo sabe porque él usa Linux y no solo porque es libre, sino porque atambién es el mejor kernel. Sin bases sólidas GNU se vendría abajo.
saludos
Realmente pienso que el título del artículo esta mal enfocado, Deberia ser el exito de linux el núcleo o Kernel detrás de Android.
Yo creo que no es solo detrás de Android, porque Linux está detrás de muchas cosas, el título debe ser : «el éxito de Linux, el mejor kernel de la historia», o algo como eso