Ya está con nosotros Linux Mint 17 KDE

kde mint 17Los seguidores de KDE estarán de fiesta, ya que Linux Mint acaba de sacar su versión con escritorio KDE, esta es la penúltima edición LTS de la familia Mint.

Linux Mint 17 KDE pueden esperar las características base y los cinco años de soporte de Trusty Tahr, incluyendo Linux 3.12 y KDE 4.13 como grandes pilares. Por lo demás, Linux Mint 17 KDE hace uso de algunas de las mejoras que introdujeron Linux Mint 17 Cinnamon y MATE.

De la cosecha propia cabe destacar el gestor de actualizaciones, que pule su interfaz, agrega la opción de ordenar paquetes según tipo (actualizaciones normales, de seguridad, etc) y facilita un mayor control de las actualizaciones de seguridad y el historial de cambios.

Otros componentes que reciben mejoras son el gestor de controladores, que ahora permite la instalación de controladores sin conexión a Internet; el gestor de fuentes de software y la pantalla de bienvenida, aparte de las modificaciones visuales de rigor. Aquí todas las novedades.

Vía: MuyLinux

¿Te resultó interesante? Compártelo ...

Juan Pablo Pérez Manes

Publicado por Juan Pablo Pérez Manes

Facebook » Forma parte de GUTL desde el 11 febrero, 2012. Licenciado en Informática, Webmaster, Administrador de Redes, Profesor de Informática y Coordinador Provincial de GUTL Matanzas.

Este artículo tiene 20 comentarios

  1. Ya estuve probando Quiana(Cinnamon) y no me resulta muy diferente de Petra. No veo realmente muchas cosas novedosas, es verdad que es una LTS pero tampoco hay que exagerar. Con KDE no creo que vaya a venir nada realmente novedoso ya que este escritorio no es el que más novedades lanza, al menos no en aplicaciones, no así la interfaz. Ojalá me equivoque pero Mint es eso nada más: un Ubuntu tuneado, en algunos aspectos muy bien tuneado, en otros no tanto.

    • Ya estuve probando Quiana(Cinnamon) y no me resulta muy diferente de Petra

      q esta basado sobre uyna version LTS d shitbuntu , solo eso es suficiente para preferirlo antes de Petra…

      • Raro ver a alguien llamar shitubuntu al OS que refleja su useragent. Solo puedo pensar que sea un familiar de shitubuntu o shitOS basado en él, no sé SHITNOVA o SHITMINT 🙁 . Por lo demás ni Quiana ni Petra, si quiero un LTS uso o Ubuntu o a uno de sus hermanos como el caso que ahora me ocupa, yo no odio a Mint pero para mi no es la gran cosa solo otra raya para el tigre.

        • lamentablemente shitNOVA 🙁 , pero es que no me queda mas remedio , ese es mi proyecto aqui en la escuela soy usuario openSUSE…
          para MINT es muy superior a ubuntu , te das cuenta solo de estudiar el codigo de la mayoria de las funcionalidades del sistema…es un codigo mas limpio , debuggeado y optimizado…

          por otra parte , un offtopic:

          me podeis decir como lograstes editar el user agent d tu xubuntu 14 ???

          escribime los pasos a afcharon@estudiantes.uci.cu si podeis, q a mi no me deja, o algo hago mal

          • ¿te das cuenta solo de leer el código? … ehm, es exactamente EL MISMO código 😉
            Mint usa los repos de Ubuntu so … el code, paquetes, es lo mismo 😀

          • Jeje alégrate de que al menos es Nova, a mi como a la mayoría de los mortales de este país me obligan a usar un Windows craqueado porque en el PSI (no el programa de chat, el «otro») pusieron que por razones de seguridad… si ríanse en este momento se debía usar Microsoft Windows. Sobre Mint concuerdo 100% con Gaara, es Ubuntu más 3 ó 4 paqueticos más mantenidos por la comunidad de Mint.
            Sobre el useragent puedes configurar cualquier distro, mira aquí: http://gutl.jovenclub.cu/foro/viewtopic.php?f=28&t=3172&hilit=useragent

          • Arenin…pero tiene ciertas cosas cambiadas…qe es lo que hacen que el consumo d ubuntu y mint no sean iguales , al igual q los LAT y paletazos del sistema…pero entiendo q es el mismo perro con diferente collar

          • Cosas cambiadas, en realidad el background es 99% el mismo, la mayor diferencia es que Ubuntu usa Unity (shell de Gnome3) y Mint usa Cinnamon (otro shell para Gnome3). El consumo radica en el entorno de escritorio mayormente, no en los daemons u optimización del xorg o demás 🙂

  5. ¿Por qué seguimos argumentando entre los Linuxeros cual es el mejor escritorio o cual la mejor distribución, a veces de forma incorrecta?. ¿Qué imagen damos de nosotros mismos?. El Mejor Escritorio es el de SU preferencia. La Mejor Distribución es la de SU preferencia. ¿Cuantas distribuciones y escritorios tuvo Windows 3.1, 3.11, 95, 98, Milenium, 2000, XP, Windows 7, etcétera?

    • Bueno tienes razón, pero creo que eso no es algo que nos debilite por el contrario creo que es una fortaleza que dento de nuestra diversidad GNU (para no hablar solo de Linux que los BSD se ponen bravos) exista diversidad, algo con lo que el SO de Bill solo puede soñar. Lo que no debe pasar es que se creen divisiones innecesarias, yo soy Ubuntu familly pero reverencio a Debian por el padre de mi distro.

  6. mmm, una vez mas, cuidado con el copy and paste y el publicar articulos de cosas que no hemos probado… Al inicio mencionan que:

    incluyendo Linux 3.12 y KDE 4.13 como grandes pilares.

    mmm, Linux Mint Qiana, basado totalmente en Trusty Tahr no compila kernel propio, por lo que incluye el kernel compilado por Canonical y es la rama 3.13 no la 3.12

Los comentarios están cerrados.