¿Es Ubuntu una buena distro para usar KDE?

Saludos a los lectores del Portal GUTL. Hace unos días leía en nuestra lista de correos que un usuario preguntaba sobre la posibilidad de probar el ultimo KDE en Ubuntu 14.04. Curiosa interrogante, pero más curioso me resultó la única respuesta que recibió el usuario. Como respuesta se le recomendaba pensar en otras alternativas, al menos yo lo que entendi fue que: para KDE cualquier cosa menos Ubuntu, no se llevan bien.

Respeto mucho las respuestas de nuestros usuarios en la lista y evidentemente esta vez no era la excepción. El usuario que recomendaba lo anteriormente escrito tendría sus razones basadas en experiencias propias o en experiencias encontradas en la Red de Redes. Hoy quiero plasmar mi opinión particular, basado en mi experiencia propia como usuario multidistro y fan empedernido desde hace mucho tiempo a KDE y, porqué no, defensor de Ubuntu.

Luego de leer la respuesta de la lista de correos, me quedé pensativo un rato, miré mi escritorio y me dije:

Wow, lo que veo ante mis ojos es Ubuntu, y no solo eso, también KDE y no me quejo desde hace mucho tiempo. ¿Será cierto que no se llevan bien?

Tal vez Ubuntu no brinde la mejor experiencia con KDE si pensamos en distros especializadas en este escritorio como por ejemplo Chakra, openSUSE, ArchLinux o Pardus pero estoy en desacuerdo con eso de que no se llevan bien. Hay muchas y variadas razones para asegurar que Ubuntu en su sabor Kubuntu brinda hoy en día una de las variantes KDE más completa y bien aceptada por los usuarios del universo de distribuciones GNU/Linux.

Usar KDE a partir de Kubuntu tiene sus ventajas casi únicas para esta distro. Poder instalar un sistema que al terminar dicha instalación ya te brinda un escritorio totalmente funcional no es algo que se pueda encontrar en cualquier distribución de las actuales. Y cuando digo escritorio totalmente funcional les aseguro que es lo que cualquier usuario novel desearía tener. ¿Acaso Debian GNU/Linux te ofrece una instalación así de fácil con KDE a punta de caramelo? (a no ser que choques con el DVD con este escritorio y aún así, la instalación no es más fácil que la de Kubuntu).

Menciono Debian por usar un ejemplo de distribución popular en nuestra isla.

¿El consumo de recursos de Ubuntu es lo que atenta contra la experiencia final?

Si, este suele ser el argumento de muchos, pero curiosamente quien anda queriendo usar KDE por lo general no es usuario con una PC Hanel de 128 MB de RAM, vamos que en el mundo de hoy existen alternativas de escritorios para estas necesidades especiales. No obstante es lógico que hay quienes se afilan los dientes queriéndome atacar ahora mismo comparando el rendimiento de Debian + KDE vs Kubuntu. Comparación incorrecta, les explico el por qué.

Debian, como distribución seria y sumamente estable que es, está pensada para que te la instales sin entorno gráfico y luego le sumes el escritorio que desees con los paquetes que desees sin rellenar mucho el sistema de dependencias consumidoras de recursos. Kubuntu por otro lado, te ofrece un sistema operativo completo con escritorio incluido y una selección de paquetes seleccionado por los desarrolladores y la comunidad de Kubuntu, esa cantidad de paquetes no necesariamente se ajusta a lo que puedas necesitar, de seguro necesitarás otras cosas, y más seguro aún, hay otros paquetes preinstalados que nunca usarás o necesitarás. Que tal si mejor comparamos a Debian + KDE vs Ubuntu + KDE (no creo que se necesite una maestría o doctorado para entender que no es lo mismo Kubuntu que Ubuntu + KDE)

Hagamos con Ubuntu lo mismo que hicimos con Debian para sumarle el escritorio KDE, una instalación alternativa, sin entorno gráfico alguno y ojo, mucho cuidado, no instalemos de un palo el metapaquete kubuntu-desktop pues terminaríamos en lo mismo, Kubuntu. Por el contrario, vayamos instalando lo que necesitamos para un KDE funcional y comparemos consumo de recursos. Si Debian se lleva las palmas no será por mucho tramo, además recordemos que Ubuntu usa un ceremillal de cosas adicionales en su Kernel que no usa Debian, esto puede ser manejable para igualar la competencia si buscamos vía PPA algún Kernelillo para Ubuntu que no contenga mucha basurilla Canonicalizada (no voy a mencionar la posibilidad de compilar tu propio Kernel porque eso sería mucho trabajo que haría perder la competencia casi al momento)

Magia potagia, jodiendo a Debian y a quien se interponga

Algo que hace a KDE un poquito jodedor es la idea del escritorio semántico, sí tener un escritorio que casi piensa por nosotros es bueno, pero consume recursos que ni te cuento, pero esto, como todo en GNU/Linux es manejable. Podemos desaparecer a Nepomuk de nuestra instalación y hasta cierto punto controlar al potro indomable conocido como Akonadi (eso sí, tendrás que prescindir de algunas aplicaciones como kmail, kcontact y otras, pero nada grave, sobran alternativas a la vuelta de un apt-get install). Esto lleva su trabajito pero es algo que hacemos siempre que instalamos KDE en Debian, ArchLinux o cualquier otra distro que se jacta de tener una excelente relación con KDE. Pero… ¿Has oído hablar de kubuntu-low-fat-settings? La verdadera magia potagia que te hará adelgazar tu KDE en Ubuntu haciéndolo tan competitivo como el de cualquier distro. Si tienes un repositorio de Ubuntu a mano, pues tírate un paso con esto:

maikel@daisy:~$ aptitude show kubuntu-low-fat-settings 
Paquete: kubuntu-low-fat-settings                
Estado: instalado
Instalado automáticamente: no
Versión: 11.10ubuntu3
Prioridad: opcional
Sección: universe/kde
Desarrollador: Kubuntu Developers <kubuntu-devel@lists.ubuntu.com>
Arquitectura: all
Tamaño sin comprimir: 106 k
Descripción: Default settings for Kubuntu Low Fat setups
maikel@daisy:~$

Te cuento en que radica la magia. Lo primero es que te devolverá un escritorio KDE totalmente libre de colesterol sin que te manches las manos. Es un paquetico que se encarga de hacer todo el trabajo sucio por ti. Es como bajar de peso sin ir al gimnasio ni sudar una sola gota, excelente para vagos.

Este paquetico incluye una gran lista de preconfiguraciones ideales para disminuir drásticamente el consumo de KDE desde el propio inicio de cada sesión. Por ejemplo deshabilitar este montón de cosas que viene habilitadas por default en Kubuntu (a voluntad del usuario pueden ser habilitadas individualmente):

[Module-bluedevil]
autoload=false
[Module-device_automounter]
autoload=false
[Module-dnssdwatcher]
autoload=false
[Module-freespacenotifier]
autoload=false
[Module-kwrited]
autoload=false
[Module-nepomuksearchmodule]
autoload=false
[Module-networkmanagement]
autoload=false
[Module-obexftpdaemon]
autoload=false
[Module-randrmonitor]
autoload=false
[Module-remotedirnotify]
autoload=false

O en cuanto al comportamiento de krunner y otras cosas en torno a este:

[Plugins]
PowerDevilEnabled=false
bookmarksEnabled=false
calculatorEnabled=false
desktopsessionsEnabled=false
installerEnabled=false
killEnabled=false
locationsEnabled=false
nepomuksearchEnabled=false
org.kde.windowedwidgetsEnabled=false
placesEnabled=false
plasma-desktopEnabled=false
recentdocumentsEnabled=false
servicesEnabled=true
shellEnabled=true
solidEnabled=false
webshortcutsEnabled=false
windowsEnabled=false

Y Nepomuk en específico:

[Basic Settings]
Start Nepomuk=false
[Service-nepomukstrigiservice]
autostart=false
[main Settings]
Maximum memory=10

Existen muchas más preconfiguraciones pero solo les mostraba un resumen de lo que pueden encontrar en /usr/share/kubuntu-low-fat-settings/share/config/ previamente instalado Kubuntu-low-fat-settings. Y lo mejor es que usted como usuario no necesita tocar ningún archivo de configuración desde consola ni nada semejante, el sistema se auto configurará a penas instales el mencionado paquete. Y no te obligará a lo que no quieras respetando a tu voluntad tus configuraciones locales. El te permite de un solo palo bajar consumo y efectos gráficos, reducir el gasto de tu escritorio semántico pero desde tu configuración local tu retornas a lo que necesites. Al final, el consumo del escritorio siempre se ve disminuido (algo que me gusta es que me desaparece totalmente el dichoso iconito de Akonadi).

Lo escrito anteriormente puede parecerles largo, pero créanme, hacer bajar de peso a KDE en Ubuntu no lleva 15 segundos. La idea radica en que los 7 paquetes de configuraciones o píldoras para bajar de peso se exportan gracias a un pequeño script como este:

if [ -z "$KDEDIRS" ]; then
  export KDEDIRS=/usr/share/kubuntu-low-fat-settings/:/usr/share/kubuntu-default-settings/kde4-profile/default/
else
  export KDEDIRS=/usr/share/kubuntu-low-fat-settings/:$KDEDIRS
fi

Me aferro a la idea de desechar la frase de que Ubuntu y KDE no se llevan bien.

Tal vez no sea el escritorio con KDE más optimizado, pero que mi KDE al iniciar sesión consuma menos de 180 MB de RAM en Ubuntu me llena de orgullo. Tal vez luego les de otros tips más personales. Me pregunto que pasaría si no cargo al inicio ni Rainlendar ni Variety Wallpaper changer

Tal vez no sea el escritorio con KDE más optimizado, pero que mi KDE al iniciar sesión consuma menos de 180 MB de RAM en Ubuntu me llena de orgullo. Tal vez luego les de otros tips más personales. Me pregunto que pasaría si no cargo al inicio ni Rainlendar ni Variety Wallpaper changer

Es cierto que Ubuntu es un poco criticable principalmente por decisiones de Canonical, pero eso no debe llevarnos a pensar que Ubuntu no es una distro que no se lleve bien con los entornos de escritorio. Curiosamente unas de las mejores experiencias en KDE, LXDE y XFCE se logran en Ubuntu.

¿Te resultó interesante? Compártelo ...

Maikel Llamaret Heredia

Publicado por Maikel Llamaret Heredia

https://swlx.info » Facebook » Twitter » Google+ » Linkedin » Forma parte de GUTL desde el 6 diciembre, 2011. Parte de la familia GUTL. Usuario de Tecnologías Libres desde hace varios años. Fiel a GNU/Linux y las filosofías del Software Libre y el Código Abierto. Linux User # 587451. Creador y actual mantenedor del Proyecto SWL-X. Freelancer dedicado al Desarrollo / Diseño Web y Marketing Online. Creador de Web & Media Integrated Solutions

Este artículo tiene 48 comentarios

  1. Bravo por ti!! Has logrado convertir a Ubuntu en Debian 😉 pero me surge la pregunta: por qué no instalar debian desde el inicio y sumar KDE?? al final logras lo mismo pero con soporte oficial de la comunidad debian. Lo que le pasa a tu escritorio es que debes morir actualizando cosas a mano, pues ninguna de tus configuraciones es soportada en las actualizaciones (si me equivoco retiraré esto)

    • Y no te rindes, jajaja, sabia que tu comentario seria el primero. Brother, donde yo converti a Ubuntu en Debian???? Veo que no leiste el articulo o no lo leiste bien… La verdad es que el articulo se basa en KDe, pero en general, no apoyo tu respuesta en la lista de que Ubuntu no es buena para escritorios.
      Por otro lado, Kubuntu-low-fat-setting viene en los repos de Ubuntu (no en los de Debian). Puedes lograr que KUBUNTU consuma menos simplemente instalando ese paquete, ahhh si eres curioso pues te fajas como yo un poco mas, pero con eso es suficiente…
      Y repito, SACRILEGIOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO, yo no he convertido mi Ubuntu en Debian

  2. Para KDE pues Fedora, OpenSuSe y Chakra…
    Por lo demás bastante feo el wallapaper :D… Na, dejandome de trolleos: inclusive si deshabilitas rsyslog y algunas tty ahorras algunos MBs de RAM, pero ya esto es del SO no de KDE. A KDE, pues ‘chapeale’ los efectos de KWin y creéme que vuela bajito.

    • Si revisan con calma Kubuntu-low-fat-setting veran que hace precisamente todo eso, incluye sustituye oxygen por plastique, claro esto ultimo para mi es un sacrilegio, yo ni muerto me salgo de oxygen a no ser para probar algo curioso en qtcurve y de regreso a oxygen.

          • solo creo , pienso y mantengo hasta q se demuestre lo contrario q FEDORA es fue y sera para GNOME…si sale de ahi es chapuceria, o que se desmuestre lo contrario (U_U) soy facil d convencer en ese punto porque es fedora…y tiene todo mi respeto, carinho y admiracion , y el dia q quiera usar GNOME es para donde primero iria…pero soy user d KDE y XFCE

            pero no obstante me hare una virtual de KDE+fedora a ver q tal, en honor a @Ozkar…prefiero y necesito a fedora y arch d aliados en mi lucha contra .deb

      • Pues sí, Fedora con KDE, hasta ahora la mejor experiencia que he tenido de KDE(que no quiere decir que sea la mejor para otros) y te lo dice alguien que ha usado distros y distros, aunque creo que con la excepción de Gentoo. Y Gnome con Fedora, pues creo que use Gnome a long time ago, in a galaxy far, far away, así que ni idea.

  3. Saludos Maikel !!!
    Escribas lo que escribas y digas lo que diga, me quedo con Debian +KDE en vez de Kubuntu. El Viejo Debian es el uno. Y si usas los repositorios del chico malo Sid, pa’que contarte. Jajajajajajaja.

    Buen Artículo, Maikel.

    • Saludos @Federico y gracias por leernos. A ver, Debian es el PAPA , lo es y lo sera siempre. Pero lo que duele es que a veces a ciertos hijos los quieren hacer ver como lo peor de lo peor, y bueno, los hijitos tenemos que defendernos…. Ubuntu se baso en Debian pero no es Debian, siguio su propio camino muy pero que muy definido, y vamos de que funciona, funciona…

    • Yo tengo mi Jessie/Sid en 50 procesos al iniciar con KDE 4.12, y en mi oficina hay quien tiene Kubuntu 14.04 y no se quejan, el soporte de Blue Systems le viene bien pero llega un momento en que Ubuntu no da más, no escala con el tiempo.

      Mi Debian se instaló con Wheezy, dist-upgrade a Jessie, le agregué repos de Sid y Experimental con apt pinning, ahora instalo a voluntad de cualquiera de estos releases.

      Por ejemplo con esto hago un upgrade para usar solo el KDE de sid y el resto del sistema sigue en testing. (noten el uso de regexp en aptitude, loving it)

      aptitude -t unstable upgrade ~nkde.* ~n.*kde.*plasma.*

    • Eso esta Bien, pero sin lugar a dudas Ubuntu ha sido la distro que ha habierto el camino a muchos en el mundo del software libre.

  4. Maikel muy buen artículo, es verdad que desde mi punto de experiencia personal (muy personal) no he encontrado una distro como openSUSE, que me dé una experiencia 120% satisfactoria de KDE, he probado Kubuntu y la verdad que también la veo bien (no como mi experiencia personal jaja), no tenga ninguna queja del actual Kubuntu 14.04 y nunca he tenido la necesidad de chapear a KDE gracias a mi hardware (que, no me juzguen, mi padre sufre de versionitis de hardware, es un puro consumidor del capitalismo haha).

    Apoyo tu idea de que KDE no se lleva para nada mal con al sistema base de Ubuntu, yo realmente soy más fanboy a Ubuntu original (Unity), si voy a usar Ubuntu lo prefiero así, para gustos los entornos gráficos y KDE en openSUE y Unity en Ubuntu son mis gustos, criticables, pero son mis gustos 🙂

    Ahora esperando para poder probar el primer entorno grafico genuino para BSD, Lumina (existe Aqua pero es propietario de Apple para sus OS X) basado en QT y Fluxbox

    http://blog.pcbsd.org/2014/04/quick-lumina-desktop-faq/

      • Lo que es no tener debian… En debian existen kernels BSD y Hurd además del de linux, si tienes tu partición debian instala el kernel kBSD y ya tienes BSD corriendo con todos los hierros. Ahi puedes empezar a probar Lumina 😉

        • Lo que es no tener debian…

          Con quien es eso brother???? curiosamente siempre digo y repito que en mi ordenador coexisten Arch, Ubuntu y Debian, Lo de la posibilidad de usar Debian BSD lo se pero prfiero usar algun miembro BSD como Free o PcBSD para hacer esas pruebas que tanto ansio..

          Lobo Obispo, espero no te haya molestado este articulo, y si fuese asi, formalmente te pido disculpas…

          • No Brother no, nada de molestias, sólo mi troll de guardia el día de hoy, si tienes debian pues puedes meterle mano sin problemas al BSD pues es una de las cosas en las que más se trabaja en debian (la estabilidad de sus kernels), así que no te preocupe usarlo y si, corre tan bien como cualquier BSD «puro».

        • Ahí estoy de acuerdo de nuevo con Maikel, prefiero probar BSD de sus bifurcaciones originales a BSD 4.4, dígase FreeBSD y su hermano PCBSD para todo experimento que tenga que ver con BSD, ojo a diferencia de Debian y Ubuntu o cualquier otro derivado de esta distribución padre (Debian), FreeBSD y PCBSD son hermanos, cuando vas a donar al proyecto PCBSD (dinero, hardware, hosting para mirror, etc..) te redirección directo al portal original de FreeBSD.

          Lumina se ve interesante, claro está en pañales, en la version 0.1, pero segun Ken Moore, el camino que va a tomar es muy interesante y la calidad y rendimiento muy superior a cualquier otro DE que exista en estos momentos para BSD (KDE, GNOME, XFCE, etc.). Los que puedan y tengan tiempo podrá leer en el link que deje arriba la faq de Lumina, no estaría nada mal más adelante que hicieran un artículo sobre el 🙂

  6. como stan los lobitos y su jauria…pero de los 3 lobos me kedo con el 119 «EL MUNDO KDE ESTA DESTINADO A SER REINADO POR UN LAGARTO»

    mis respetos para papa debian, pero no kiero saber nada d .deb por cuestiones escolares q mi proyecto es NOVA…siempre simpatice con la paqueteria .rpm , los slackwareanos y ahora pacman , si , KZKG me inyecto el veneno y pienso inmolarme contra ARCH a ver q tal me va…pero pienso empezar con MANJARO…por otraparte soy user fiel de openSUSE y MAGEIA, de Qt y KDE, y les digo q en toda la galaxia solar no hay como openSUSE para kde…

    de hecho las experiencias mas malas q he tenido en el SWL la tuve con KUBUNTU con UBUNTU UNITY

    • Si aquí hay cierta afinidad con los Caninus Lupus 😉

      Yo siempre he dicho que cada distro con su DE y cada DE con la distro que mejor lo soporte :), KDE, bueno KDE ya se sabe cuál es mi pareja preferida y casi única para él, openSUSE, GNOME 3.x con Fedora y Debian y Unity con Ubuntu, ahora esperando que se cocine bien Lumina en los hornos del infierno BSD para ver que tal sale.

    • @kairOS: Si entras al sagrado mundo de Arch, Bienvenido seas, te sentiras a gusto. Pero sigo en mi matraca, es que no recuerdo haberte visto jamas con un useragent del lagarto libre , ni siquiera de NOVA…

      de hecho las experiencias mas malas q he tenido en el SWL la tuve con KUBUNTU con UBUNTU UNITY

      Bahhh, experiencias malas solo se tienen con el sistema del ventanuco. Eso si, de experiencias buenas con KDE, creeme, ArchLinux…. Ojala algun dia mi PC en casa este conectada a algo mas que al UPS y pueda actualizar comodamente cada dia con un simple # pacman Syu sin tener que caminar kilometros con un HDD externoi a copiar repos enteros, el dia que eso pase mas nunca uso algo diferente a ArchLinux… aunque pensandolo bien, en Arch con el tiempo uno se aburre al no tener que compilar nada para saciar la versionitis.

    • Creo haberle dicho en una ocasión que el exceso de mayúsculas es mala educación, no soy mu dado a repetirme, pero le hago nuevamente el señalamiento y espero que no sea en vano.
      Yo usé bastante OpenSuSe, creo(y así me gusta creerlo) que junto a Bismarck, Rainer Pupo, Ricardo Ávila y yo fuimos defensores de OpenSuSe en la UCI cuando solo se hablaba del binomio Nova-Ubuntu.
      Sobre distros con KDE no se puede absolutizar, y te explico: dime tu opinión de Netrunner, kWhezzy, Calculate Linux, Neptune, SolydK? Seguro que es la misma que la mía, y es basada en la ignorancia. Moraleja: no hemos usado distros 100% enfocadas a KDE, nos limitamos a usar distros que, por suerte, hacen fuerte incapié en KDE, y no hablo de SuSe Studio(https://susestudio.com) ni de un spin de Fedora.
      Si quieres usar KDE como los hombres de pelo en pecho: Chakra! Si quieres usar KDE como un dios: Gentoo con las flags -gtk -gnome.
      Malas experiencias Kubuntu y Ubuntu? Tengo entendido que son excelentes distros, de las cuales yo discrepo por su modelo de desarrollo, dígase Markito haciendo lo que le sale de los plugins! Así que argumente lo de malas experiencias plz!

      • dígase Markito haciendo lo que le sale de los plugins!

        Por suerte Markito se hizo a un lado (o al menos eso dice el y Canonical) en las decisiones de Kubuntu, lo mejor que pudo ocurrir fue que le quitaran el soporte por parte de ellos y lo dejaran en manos del que quisiera afrontar la cuestion. Kubuntu es traumatico si usas los metapaquetes predeterminados de ellos (aunque hace par de versiones, hasta estos estan bastante humanizados en cuanto a consumo y demas), pero me opongo a eso de que Kubuntu es una mala opcion para probar KDE. Es mas, para novatos que quieran comenzar KDE, Kubuntu es el camino y no otro (tambien openSUSE)

        Sobre distros como Netrunner, kWhezzy, Calculate Linux, Neptune, SolydK, tienes 100 % razon, nos sentamos a despotricar sin haber probado distros que desde su concepción y desarrollo estan enfocadas a KDE y a los gustos del usuario KDE.

  7. oFFTopic: alguien por ahi tiene los sources de trusty ??? hacen falta para acabar d una vez d empezar a trabajar en la paqueteria y el repo d nova 2015…yo keria q se basara en jessie , pero «yo no mando» y en la uci la gente del nodo lo piensan descargar cuando le salga del kernel

    • Algo que no entiendo…
      Y desde el propio proyecto NOVa no pueden descargar los Sources de Trusty?????
      Vaya, que yo llegue a la comunidad pidiendo los repos o cualquier otra cosa, vale, pero que los de NOVA no puedan hacerlo, mmmm…
      Estan asi de mal y huérfanos ustedes por alla??????

Los comentarios están cerrados.