Gnome vs. KDE: Un vistazo al rendimiento
No es intención generar polémicas inoficiosas, ni rivalidades, ni nada por el estilo, insisto que sólo se pretende dar un punto de vista y como tal, debe ser asumido de esta forma. Al final, cada uno escogerá el escritorio que mejor se acomode a sus necesidades.
En esta prueba, sencillamente usando el mismo equipo y realizando una instalación limpia con el escritorio en a probar, se midieron los tiempos (cronómetro en mano) de cuánto tarda en abrir las aplicaciones de uso más regulares, así como el consumo de memoria.
El hardware en cuestión es un procesador Pentium Dual Core de 1.5Ghz, 2GB de RAM y 20 GB de espacio en disco duro. En cuanto al software se usó Gnome 2.24 junto con Compiz, y KDE 4.2 junto con los efectos nativos activados. Ambos en Fedora 10.
La prueba consisitió en medir el tiempo que se tarda en mostrar completamente listo el escritorio, luego tomamos medida del uso de memoria con el comando “free -mt”, luego medir los tiempos que se tardan en abrir Firefox, Nautilus / Dolphin, OpenOffice Writer y el software de desarrollo de Eclipse, luego una muestra de uso de memoria, cerramos las aplicaciones y luego volvemos a medir el tiempo que tardan Firefox y Writer en ser abiertos de nuevo (para medir el caché).
Sin más preambulos veamos las tablas resultantes:
| KDE | |||||
| Item / Test | 1 | 2 | 3 | Promedio | Unidad |
| Carga Escritorio | 45,7 | 46,7 | 46,7 | 46,37 | seg. |
| Memoria Ocupada | 487 | 584 | 584 | 551,67 | MB. |
| Memoria Libre | 1423 | 1431 | 1431 | 1428,33 | MB. |
| Memoria Cache | 106 | 261 | 261 | 209,33 | MB. |
| Dolphin | 3,1 | 2,6 | 3,2 | 2,97 | seg. |
| Firefox | 9,8 | 9,7 | 9,5 | 9,67 | seg. |
| Writer | 15,2 | 15,6 | 15,4 | 15,4 | seg. |
| Eclipse | 26,7 | 28,5 | 28,1 | 27,77 | seg. |
| Memoria Ocupada | 819 | 820 | 816 | 818,33 | MB. |
| Memoria Libre | 1196 | 1195 | 1199 | 1196,67 | MB. |
| Memoria Cache | 449 | 447 | 447 | 447,67 | MB. |
| Firefox 2a vez | 3,3 | 3,7 | 3,7 | 3,57 | seg. |
| Writer 2a vez | 3,9 | 4,6 | 4 | 4,17 | seg. |
| Gnome | |||||
| Item / Test | 1 | 2 | 3 | Promedio | Unidad |
| Carga Escritorio | 28,8 | 29,45 | 29,8 | 29,35 | seg. |
| Memoria Ocupada | 487 | 499 | 494 | 493,33 | MB. |
| Memoria Libre | 1528 | 1516 | 1521 | 1521,67 | MB. |
| Memoria Cache | 201 | 201 | 200 | 200,67 | MB. |
| Nautilus | 2,3 | 2,1 | 2,3 | 2,23 | seg. |
| Firefox | 8,2 | 8,4 | 8,5 | 8,37 | seg. |
| Writer | 14,7 | 14,8 | 15 | 14,83 | seg. |
| Eclipse | 20,7 | 21 | 20,9 | 20,87 | seg. |
| Memoria Ocupada | 697 | 706 | 707 | 703,33 | MB. |
| Memoria Libre | 1318 | 1309 | 1308 | 1311,67 | MB. |
| Memoria Cache | 381 | 382 | 378 | 380,33 | MB. |
| Firefox 2a vez | 2,4 | 2,7 | 2,8 | 2,63 | seg. |
| Writer 2a vez | 2,8 | 3 | 3,2 | 3 | seg. |
Los gráficos hablan por sí mismos.
Conclusiones:
- Fundamentalmente ¡descubrimos el agua tibia! KDE consume más recursos que Gnome, así como Gnome consume más que XFCE.
- KDE igualmente tiene tiempos de respuesta inferiores quizás debido a dos razones: una, la mayoría de las aplicaciones más usadas están escritas para GTK, dos, en efecto KDE con toda su funcionalidad es más lento. Posiblemente sea más notorio en equipos con carácterísticas de hardware inferiores, y más posiblemente sea imperceptible en equipos con mejores prestaciones.
- Hay que rescatar el consumo de memoria. Finalmente si ponderamos los resultados en realidad KDE sólo consume un 9,78% más memoria que Gnome, un logro notable por el equipo de KDE.
- Tal y como lo anotaban los desarrolladores de KDE, la versión 4 hace un mayor uso de la memoria caché y ¡valla que funciona! pero no tanto para superar los tiempos de Gnome… va por buen camino.
- A los que les gustan los numeritos, podemos decir que, en general en esta prueba, Gnome es 22,51% más rápido que KDE.
A tener en cuenta:
- ¡Prueba ambos escritorios y saca tus conclusiones! ya que los resultados pueden variar en función de tu hardware y de las aplicaciones que más uses con frecuencia.
- Personalmente, sí, Gnome puede ser más liviano y rápido… no obstante KDE tiene lo suyo: reluce por su estilo y personalización.
- Insisto, esto es una prueba proponiendo un punto de vista, de acuerdo a nuestra experiencia… no vamos a discutir su validez científica, ni moral, ni religiosa.
¿Y tú? ¿Qué nos puedes contar de tu experiencia? Los comentarios están abiertos!!!
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
