Mucho ha llovido en cinco años en el mundo Linux, y buena prueba de
ello han sido las evoluciones que se han producido en el núcleo del
sistema, y que han permitido no solo dar soporte a nuevas tecnologías y
estándares, sino también sacar el máximo partido de las plataformas hardware para obtener el máximo rendimiento.
Eso es precisamente lo que han tratado de revelar en Phoronix, donde han realizado una megacomparativa en la que han analizado el rendimiento de los núcleos Linux de los pasados 5 años, desde la versión 2.6.12 de mediados de 2005 hasta la versión 2.6.37 de desarrollo que es la más reciente en estos días.
Esas 26 versiones del núcleo han permitido realizar
un recorrido en el que además Phoronix nos muestra las principales
mejoras que se añadieron entre un núcleo y otro, y además lo hacen con
multitud de gráficos que permiten ir comprobando los distintos picos en
el rendimiento de las distintas pruebas.
El documento es una verdadera maravilla que nos permite evaluar cómo el kernel Linux ha ido mejorando
-y empeorando, en algunas ocasiones- a lo largo de estos años, pero
también es importante destacar las conclusiones de este informe.
Y es que curiosamente, no ha habido grandes cambios en el
rendimiento del kernel Linux en todo este tiempo. Por supuesto, ha
habido mejoras en alunas áreas (John The Rupper, Himeno, rendimiento de
la compilación, PostMark o FS-Mark), pero también ha habido otras que
han empeorado (GnuPG, Loopback TCP Network Performance, IOzone), sin
embargo los propios responsables de las pruebas reconocen que “para la mayoría de los benchmarks de aplicaciones, los avances en el kernel Linux causaron pocos cambios en el rendimiento, al menos par aun sistema multicore x86_64 en una máquina virtual”.
En cualquier caso, una fantástica lectura y un fantástico análisis de Phoronix,
a quien no queda más que darle la enhorabuena por este trabajazo que
han podido llevar a cabo gracias a un Phoronix Test Suite cada vez más
pulido -y que por cierto, ya permite obtener gráficos mucho más
elegantes que en anteriores versiones, como se puede ver en las
imágenes-.
¿Te resultó interesante? Compártelo ...
