Hace 383 días
32 4

¿Qué distribución de Linux es la más “bonita”?

Un vistazo a la página contadora de DistroWatch da alguna indicación de que distribuciones están atrayendo más interés en este momento.

Por eso, no hay nada como una buena competencia de popularidad a la antigua – siempre interesante para la comparación – y eso es lo que Lifehacker publicó el otro día. ¿El ganador declarado en esta ocasión? Nada menos que Ubuntu Linux,  que también pasa a ser la reina de la fiesta con un gran lanzamiento que ocurrió la pasada semana.

Arch Linux en el n º 3

Lifehacker comenzó la semana pasada invitando a los lectores a participar en una encuesta que pregunta qué distribución de Linux considera la mejor. De esas aproximadamente 400 nominaciones, se concentraron en los cinco primeros, que resultaron ser Ubuntu, Linux Mint, Debian, Fedora y Arch Linux.

Esos principales candidatos, a su vez, se presentaron a la votación general, y Ubuntu llegó a la cima. En concreto, Ubuntu y sus variantes obtuvieron un poco más de 51 por ciento de la votación general, informó la publicación, seguido de Linux Mint, con casi el 16 por ciento.

Arch Linux se situó en tercer lugar, seguido por Debian y Fedora.

Una perspectiva diferente

Esto es, por supuesto, sólo un concurso y un solo resultado de muchos posibles. En febrero pasado, por ejemplo, ocurrió otro concurso que declaró a Ubuntu y Slackware como más populares. También es importante recordar los matices subyacentes, tales como el hecho de que tanto Ubuntu y Mint -que se basa en Ubuntu- se basan en Debian.

fuente: http://www.pcworldenespanol.com

COMENTARIOS PARA EL AUTOR

Maikel Llamaret Heredia

Maikel Llamaret Heredia: Bioquímico de profesión e informático de afición.

  1. lector
  2. Teuton lector
  3. lector
  4. lector

Dejar tu comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicado.

Puedes usar las siguientes etiquetas y atributos HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>