Bueno una de las ventajas del software libre es tambien una vulnerabilidad, el acceso al codigo fuente permite que simplemente con leer te copien las ideas. Han demostrado ser muy habilidosos en eso de copiar y plagiar poniendo un poco de color a ideas de otros. Lo molesto viene en que ahora con las super campannas publicitarias muy conocidas de microsoft con todas las cosas que hacen (regulares o malas) se llevan los creditos y la “camaras” del show a su patio. Esta es realmente una de las cosas donde el software libre pierde ventaja y despues muchos dicen como me han dicho por ahi, “eso lo hace windows” lo que no saben es que en Linux se hacia desde antes y mejor.

Bueno, si copian, y eso está bajo GPL, se les podría demandar, pues incumplirían parte de esta licencia que es compartir y dar la fuente. Es así? Digan a ver si es verdad.

Sigan cogiendo lucha con lo que ellos (Microsoft) goza. Antes cuando no exitia el GNU/Linux, nadie decia nada de Microsoft, ahora lo critican, son verdaderos traidores, si hacen eso en una guerra, los fusilan. Soy fans del GNU/Linux y BSD, pero no critico a Microsoft.

saludos
Rafael

En fin que clase de tipos mas cpiadores. jejeje
son puro plajio

He y mi comentario donde está acaso se perdió, no lo veo, pues no, el problema es que no lo pusieron, no le convienen que hable de windows, si de Linux. El problema es que quieren imponer el linux, no importa, yo estoy happy. Si quieren no publiquen este tampoco, a mi no me hacen daño, el problema es que estoy aburridisimo y me entretengo en esto. jajajajajaja.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, KZKG^Gaara.
Mi comentario es la referencia a un artículo que deben leer todos los que se consideren informáticos, y pueden encontralo en:
http://www.atenas.cult.cu/rl/informatica/manuales/sl/introduccion_al_SL/book1.html
Lo leí por primera vez hace más de dos años. Fue publicado en el 2007, pero para el propósito de entender la historia del nacimiento del software, tanto libre como privado, es válido.

Aprovecho para dar gracias a los editores de Atenas por mantener vivo tal documento.
Gracias a ti también, KZKG^Gaara.

————————————————————————————-
Introducción al software libre
Jesús M. González Barahona
Grupo de Sistemas y Comunicaciones, ESCET, Universidad Rey Juan Carlos de Madrid

Capítulo 2. Un poco de historia

When I started working at the MIT Artificial Intelligence Lab in 1971, I became part of a software-sharing community that had existed for many years. Sharing of software was not limited to our particular community; it is as old as computers, just as sharing of recipes is as old as cooking. But we did it more than most. [...] We did not call our software “free software”, because that term did not yet exist; but that is what it was. Whenever people from another university or a company wanted to port and use a program, we gladly let them. If you saw someone using an unfamiliar and interesting program, you could always ask to see the source code, so that you could read it, change it, or cannibalize parts of it to make a new program.

Cuando comencé a trabajar en el Laboratorio de Inteligencia Artificial del M.I.T. en 1971, pasé a formar parte de una comunidad de software compartido que había existido durante muchos años. El compartir código no era algo específico de nuestra comunidad: es algo tan antiguo como los ordenadores, como el compartir recetas es tan viejo como el cocinar. Pero nosotros lo hacíamos más que la mayoría. [...] No llamábamos a nuestro software “software libre” porque ese término aún no existía, pero eso es lo que era. Cuando alguien de otra Universidad, o de una empresa, quería transportar y usar un programa, nosotros le dejábamos hacerlo con gusto. Si veías a alguien utilizando un programa raro e interesante, siempre podías pedirle ver el código fuente, para poder leerlo, cambiarlo o canibalizar partes para hacer un programa nuevo.
Richard Stallman, “The GNU Project” (publicado originalmente en el libro “Open Sources”) stallman:gnu-project:99

Tabla de contenidos
2.1. El software libre antes del software libre
2.2. El comienzo: BSD, GNU
2.3. Todo en marcha
2.4. Tiempos de maduración
2.5. El futuro: ¿una carrera de obstáculos?
2.6. Resumen

Aunque todas las historias relacionadas con la informática son forzosamente breves, la del software libre es una de las más largas entre ellas. De hecho, podría decirse que en sus comienzos, prácticamente todo el software desarrollado cumplía con las definiciones de software libre, aunque el concepto ni siquiera existía aún. Más tarde la situación cambió completamente, y el software privativo dominó la escena, prácticamente en exclusiva, durante bastante tiempo. Fue durante época cuando se sentaron las bases del software libre como lo entendemos hoy día, y cuando, poco a poco, comenzaron a aparecer programas libres. Con el tiempo, estos comienzos se han convertido en una tendencia que ha ido creciendo y madurando hasta llegar a la situación actual donde el software libre es una posibilidad a considerar en casi todos los ámbitos.

Esta historia es bastante desconocida, hasta el punto de que para gran parte de los profesionales informáticos, el software privativo es el software en su estado natural. Sin embargo, la situación es más bien la contraria, y las semillas del cambio que se empezó a entrever en la primera década de 2000 fueron plantadas ya a principios de los años 1980.

Sugerencia: No hay muchas historias exhaustivas sobre el software libre, y las que hay son artículos normalmente limitados en el objeto de su estudio. En cualquier caso, el lector interesado puede completar lo expuesto en este capítulo consultando initiative:_histor_osi (énfasis en el impacto en el mundo empresarial, entre los años 1998 y 1999) o rasch:_brief_histor_free_open_sourc_softw_movem, que cubre la historia del software libre hasta el año 2000, o newman99:_origin_futur_open_sourc_softw, que se centra en gran medida en la promoción indirecta que el Gobierno de EE.UU. ha hecho del software libre, o sistemas similares, durante las décadas de 1970 y 1980.

2.1. El software libre antes del software libre

El software libre como concepto no apareció hasta principios de la década de 1980. Sin embargo, su historia puede trazarse hasta bastantes años antes.
2.1.1. Y en el principio fue libre…

Durante los años 1960 el panorama de la informática estaba dominado por los grandes ordenadores, instalados fundamentalmente en empresas y centros gubernamentales. IBM era el principal fabricante, con gran diferencia sobre sus competidores. En esta época, cuando se adquiría un ordenador (el hardware), el software venía como un acompañante. Mientras se pagase el contrato de mantenimiento, se tenía acceso al catálogo de software que ofrecía el fabricante. Además, no era común la idea de que los programas fueran algo separado desde un punto de vista comercial.

En esta época el software se distribuía habitualmente junto con su código fuente (en muchos casos sólo como código fuente), y en general sin restricciones prácticas. Los grupos de usuarios como SHARE (usuarios de sistemas IBM) o DECUS (usuarios de DEC) participaban, y hasta cierto punto organizaban, estos intercambios. La sección Algorithms de la revista Communications of the ACM era otro buen ejemplo de foro de intercambio. Podría decirse que durante estos primeros años de la informática el software era libre, al menos en el sentido de que los que tenían acceso a él podían disponer habitualmente del código fuente, estaban acostumbrados a compartirlo, a modificarlo y a compartir las modificaciones.

El 30 de junio de 1969 IBM anunció que, a partir de 1970, iba a vender parte de su software por separadograd02:_person_recol. Esto supuso que sus clientes ya no podían obtener, incluido en el precio del hardware, los programas que necesitaban. El software se comenzó a percibir como algo con valor intrínseco y, como consecuencia, se hizo cada vez más habitual restringir escrupulosamente el acceso a los programas y se limitaron, en la medida de lo posible (tanto técnica como legalmente) las posibilidades que tenían los usuarios para compartir, modificar o estudiar el software. En otras palabras, se pasó a la situación que sigue siendo habitual en el mundo del software a principios del siglo XXI.

Sugerencia: El lector interesado en esta época de transición puede leer, por ejemplo, welke98:_how_icp_direc_began, donde Larry Welke comenta cómo nació uno de los primeros catálogos de software no ligados a un fabricante, y cómo en este proceso descubrió que las empresas estaban dispuestas a pagar por programas no hechos por el fabricante de sus ordenadores.

A mediados de la década de 1970 era ya absolutamente habitual, en cualquier ámbito informático, encontrarse con software privativo. Esto supuso un gran cambio cultural entre los profesionales que trabajaban con software, y fue el origen del florecimiento de un gran número de empresas alrededor del nuevo negocio. Faltaba aún casi una década para que empezase a aparecer, de forma organizada y como reacción a esta situación, lo que hoy conocemos como software libre.
2.1.2. Años 1970 y primeros 1980

Incluso cuando la tendencia abrumadoramente mayoritaria era explorar el modelo de software privativo, había iniciativas que mostraban algunas características de lo que luego se consideraría software libre. De hecho, alguna de ellas llegó a producir software libre según lo definimos hoy día. Entre ellas cabe destacar SPICE, TeX y el caso mucho más complejo de Unix.

SPICE (Simulation Program with Integrated Circuit Emphasis) es un programa desarrollado en la Universidad de California en Berkeley para simular las características eléctricas de un circuito integrado. Fue desarrollado y puesto en el dominio público por su autor, Donald O. Pederson, en 1973. SPICE fue originalmente una herramienta docente, y como tal se extendió rápidamente a muchas universidades de todo el mundo. En ellas fue usado por muchos estudiantes de la por aquel entonces incipiente disciplina de diseño de circuitos integrados. Estando en el dominio público, SPICE podía redistribuirse, modificarse, estudiarse… Incluso se podía adaptar a unas necesidades concretas y vender esa versión como producto privativo (lo que se ha hecho durante su historia docenas de veces por una gran cantidad de empresas). Con estas características, SPICE tenía todas las papeletas para convertirse en el estándar de la industria, con sus diferentes versiones. Y efectivamente, eso fue lo que ocurrió. Probablemente fue este el primer programa con características de software libre que durante un tiempo copó un mercado, el de los simuladores de circuitos integrados, y sin duda pudo hacerlo precisamente por tener estas características (además de sus innegables cualidades técnicas).

Sugerencia: Puede consultarse más información sobre la historia de SPICE en nagel96:_life_spice. La página web de SPICE puede encontrarse en http://bwrc.eecs.berkeley.edu/Classes/IcBook/SPICE/.

Donald Knuth comenzó a desarrollar TeX durante un año sabático, en 1978. TeX es un sistema de tipografía electrónica, muy utilizado para la producción de documentos de calidad. Desde el principio, Knuth utilizó una licencia que hoy sería considerada como de software libre. Cuando el sistema se consideró razonablemente estable, en 1985, mantuvo esa licencia. En esa época, TeX era un de los sistemas más grandes y más conocidos que podía considerarse software libre.

Sugerencia: Algunos hitos de la historia de TeX pueden consultarse en línea en histor_tex, y más detalles sobre TeX, en el artículo correspondiente de la Wikipedia wikipedia:_tex.

2.1.3. Desarrollo temprano de Unix

Unix, uno de los primeros sistemas operativos portables, fue creado originalmente por Thompson y Ritchie (entre otros) en los Bell Labs de AT&T. Su desarrollo ha continuado desde su nacimiento, hacia 1972, dando lugar a innumerables variantes comercializadas por (literalmente) decenas de empresas.

Durante los años 1973 y 1974, Unix llegó a muchas Universidades y centros de investigación de todo el mundo, con una licencia que permitía su uso para fines académicos. Aunque había ciertas restricciones que impedían su distribución libre, entre las organizaciones que disponían de la licencia el funcionamiento fue muy similar al que se vio más tarde en muchas comunidades de software libre. Los que tenían acceso al fuente de Unix tuvieron un sistema que podían estudiar, mejorar y ampliar. Alrededor de él apareció una comunidad de desarrolladores que pronto empezó a girar en torno al CSRG de la Universidad de California en Berkeley. Esta comunidad desarrolló su propia cultura, que fue muy importante, como veremos más adelante, en la historia del software libre. Unix fue, hasta cierto punto, un ensayo temprano de lo que se vio con GNU y Linux varios años más tarde. Estaba confinado a una comunidad mucho más pequeña, y era necesaria la licencia de AT&T, pero en otros aspectos su desarrollo fue similar (en un mundo mucho menos comunicado).

Modos de desarrollo propios del software libre: En hauben-hauben:notha:97, página 139, pueden leerse unas líneas que se podrían referir a muchos proyectos libres: “Las contribuciones al valor de Unix durante su desarrollo temprano fueron muchas, gracias al hecho de que el código fuente estaba disponible. Podía ser examinado, mejorado y personalizado”.

En la página 142 de la misma referencia: “Los pioneros como Henry Spencer están de acuerdo en lo importante que fue para los que pertenecían a la comunidad Unix tener el código fuente. Él resalta cómo la disposición de los fuentes hacía posible la identificación y reparación de los errores que descubrían. [...] Incluso en los últimos 1970 y primeros 1980, prácticamente cada sitio Unix tenía fuentes completas”.

Aún más explícito es el siguiente texto de rochkind:iwdh:86: “Ésta era una de las grandes cosas sobe Unix en los primeros días: la gente realmente compartía con los demás. [...] No sólo aprendíamos mucho aquellos días del material compartido, sino que nunca teníamos que preocuparnos sobre cómo funcionaban realmente las cosas porque siempre podíamos ir a leer el fuente”;.

Con el tiempo, Unix fue también un ejemplo temprano de los problemas que podían presentar los sistemas privativos que a primera vista tenían alguna característica del software libre. Durante el final de la década de 1970, y sobre todo durante la de 1980, AT&T cambió su política, y el acceso a nuevas versiones de Unix se convirtió en algo difícil y caro. La filosofía de los primeros años, que hizo tan popular a Unix entre los desarrolladores, cambió radicalmente, hasta el punto de que en 1991, AT&T puso una demanda a la Universidad de Berkeley por publicar el código de Unix BSD que ellos (el CSRG de Berkeley) había creado. Pero esa es otra historia, que retomaremos más adelante.

Por lo que veo el debate va más allá de un simple comentario sobre un producto de Software, al parecer esto se ha vuelto personal.
Por un lado veo se lo han tomado tan en serio que incluso han olvidado dónde están
actualmente, si hablamos de informática, no confundan, y pregúntense a ustedes mismos, ¿cómo han llegado hasta aquí? Inclusive para nosotros que somos simples usuarios finales resulta gracioso ver en qué nivel nos colocamos a la hora de hablar de monopolios de la información, leyes, filosofía, incluso dar criterio sin tener realmente base o experiencia que nos respalde tales argumentos.
Windows 8 como todo producto nuevo creado por Microsoft, sea exitoso o no, haya copiado, modificado o imitado lo que hemos visto en otros sistemas operativos, será nos guste o no, un suceso en el mundo y para los usuarios siempre va a resultar interesante lo nuevo, porque es novedoso y algo trae distinto a lo que antes tenía, no hay que exagerar ni atacarse con términos ofensivos, la falta de información de algunos, pues no todos podemos acceder a ella de la misma forma, aunque quisiéramos.
Piensen que no todos los que visitan el sitio sabían que en algunas distribuciones de GNU/Linux las ventanas de manipular copias se comportaban como muestran las imágenes que nos muestran, agreguemos a esto también que en Cuba mayormente se usa Windows y que el usuario de nuestro país es totalmente diferente al de cualquier otro lugar, puesto que tenemos muchas limitantes de varias índoles y realmente nuestros intereses detrás del monitor distan mucho, en gran mayoría, de los intereses del usuario del mundo desarrollado. Se han sentado a discutir aquí con gran autoridad y maña acerca de algo de lo que nadie puede estar 100% seguro, por mucho que hayan leído, indagado, investigado o copiado de sitios y blogs.
Somos cubanos, y vale la pena recordar que cualquier que la alternativa del Software Libre para nuestra sociedad es un camino, que de alguna forma algunos están tomando por los cuernos e imponiendo a los demás, no todos la acogerán de la misma forma, puesto que en citando a Richard Stallman, el Software Libre es una forma de vida, una filosofía….No es una ley o reglamento obligatorio al que todos debamos acogernos, la informática se queda para mí en el plano tecnológico, no hagamos de ella una herramienta política o punta de lanza para justificar nuestras incapacidades, errores, inexperiencias, por favor.
Como todos ustedes, soy un usuario, activo, con ansias de conocimiento, que respeta y elige a su forma la manera, el soporte con el que va a trabajar, y en estos minutos redacto mis líneas sentado en un cliente que no tiene ni disco duro, que trabaja muy lentamente con un servidor muy pobre en recursos y corriendo Windows Xp, para nada lo critico puesto que mi formación básica como informático es totalmente en sistemas de la familia Windows, sin embargo desde septiembre uso Ubuntu y actualmente Linux Mint, he aprendido mucho es cierto, pero me baso intuitivamente en experiencias anteriores, y para nadie es secreto que prefiero mil veces trabajar con Software Libre, ahora que lo conozco, claro; pero por favor, uno tiene que saber su historia, para saber de dónde vienes, y por ende hacia dónde vas, tal como decía Bob Marley.
No es cuestión de hablar bonito para hacerme entender, solo estoy comentando, opinando sobre lo que he leído hasta aquí y me impresiona cómo se han tomado tan en serio una noticia que al final, Bill Gates le sacará más millones,mucho más provecho ustedes,o que yo mismo incluso, digan lo que digan, hagan lo que hagan.
Así que si lo copian, lo modifican o se inspiran en lo que han visto pues, su problema, para el final queda que no hay nada perfecto pues siempre seremos inconformes, tal como es de seres humanos esperar, y de ahí a que otros más astutos que nosotros aprovechan esta característica para llenarse su bolsillo, y hacernos creer que siempre existe algo mejor.
La independencia tecnológica de nuestro pueblo y el camino hacia la migración no es tarea fácil, como se lo han propuesto los entusiastas y fanáticos al código abierto suena fácil y bonito, pero a quienes llevan años trabajando con Soft Privativo les resulta extraño, mucho más si tomamos en cuenta que nunca les ni les hablaron de historia o de surgimiento, o de antecedentes, pergúntenle a alguno de sus amigos cúando les hicieron alguna historia de Windows cuando comenzaron a utilizarlo, no les dirán, sin embargo para entender cómo funciona GNU/Linux, de alguna manera todos fuimos a la génesis, a donde le entra el agua al coco y ya sabemos que Linus Torvalds no era un niño tonto que iba a la universidad a comerse la merienda o a criticar UNIX, sino que aprovechó lo que vio en él y decidió que de alguna manera las cosas podían cambiar,para el bien de los demás, como diría Stallman.
Pues nada, digo que aprovechemos entonces el tiempo y los recuros que tenemos aquí y ahora para crear, adaptar y compartir, no para alardear de algo que no tenemos ni somos o que jamás formaremos parte.
Gracias.
Amiel Martínez
Téc Inf UCP Juan Marinello Matanzas.
amie@ucp.ma.rimed.cu

el windowft 8 es mejor invento jamas vito por los humanos
mi favorito (solo que necesito descargarlo para utilizarlo okk)